荒唐嗎？一切由學論文的那幾人確定審議結果。審議過程等無人可知。
林智堅的臺大碩士論文與余正煌的碩士論文有雷同的地方，被撤銷碩士學位，學論會認定兩人的論文摘要、研究方法介紹、結論等部分有雷同的地方，余正煌的碩士論文發表在先，林智堅嚴重抄襲余正煌的碩士論文。
事實上，兩人重複的内容絕大部分出現在了林智堅的研究計劃大綱初稿中了，大部分是研究方法介紹，雷同部分大約11頁，林智堅的研究計劃大綱遠遠早於余正煌的研究計劃大綱，且兩人的論文結論明顯不同，余正煌的論文英文摘要沒有一句英文是可讀的，完全是胡編亂凑的，不知道寫的是什麽。余正煌的論文中幾十頁是林智堅做的調研問卷、調研結果統計。余正煌的論文是研究林智堅參選市長選舉勝選的原因。
兩件事同時發生在了台灣！
還有很多藍營縣市長、議員碩士、博士論文因抄襲被檢舉，林智堅的審議結果一個月可以出來，其它的兩個月也不一定能出來，不用等結果，也可以預知，其他人的學位論文都不構成嚴重抄襲，不用撤銷學位。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
