捫心自問：我們所見到的新聞畫面，未必是全部的事實。故評論一項事件的真假與否，並非根據媒體所報導的「畫面」表象作評斷，而是根據「內容」進行客觀的檢驗，藉以釐清問題的本質。比如嘉義市議會有項有趣的「趕市長優良傳統」，一直令人議論紛紛；然而，部分媒體藉由此類的爭議事件，進而製造高談闊論攻擊市長涂醒哲的機會，瀰漫「一言堂式」的語言暴力，不僅刻意忽略了市政質詢是要訴求市民福利的主軸，並試圖以不明出處的「有人說涂醒哲很傲慢」的言論誤導民眾，將簡單的新聞，用隱晦的標題，誤傳涂醒哲能力不佳的暗喻，已然扭曲事實的真相，更造成媒體職業道德的淪喪。

  有媒體不斷在「涂醒哲搶話」的問題上打轉，群起攻之，擴大的渲染與炒作，混淆視聽。見獵心喜的心態，赫然令人「不寒而慄」的發現：少數新聞工作者與媒體，顯然缺乏基本的新聞素養與專業，反而使媒體淪為口水鬥爭的工具，殊非吉事。媒體的基本工作，不是將國家大事視為兒戲或是茶餘飯後的話題，是要悍衛職業風骨並追求真相，看實質數據。

  但不論是傳統報紙或是網路新聞，大部分讀者都會首先關注新聞的標題，如果標題能讓他們感興趣，即會繼續閱讀下去。這種情況在網路上尤其普遍，網路消息多如過江之鯽，對標題新穎性的要求也越來越高，但常令人詬病的一項缺點，是標題跟正文未必有直接關聯，有時純粹是為了譁眾取寵。

  比如有議員質疑涂醒哲的態度，這些看似都比較瑣碎，與公眾也沒有什麽關係，但是它們卻經常成為新聞的亮點，充分引起大眾的閱讀興趣，只不過一些新聞節目漸漸喪失了媒體的責任，缺乏理性和自覺，逾越了新聞的分寸與合理性。如果對當前新聞失真日益過份且氾濫的現象不加防範而縱容，一直發揮著輿論作用的新聞作用將改變，並發生異化，很容易偏離健康、良性發展的目標。因而媒體在報導新聞時，必需對社會負責，在合乎法律和道德的前提下，自我約束，以人性化角度發現有價值的訊息，報導有意義的新聞內容。

  當面對殘酷激烈的媒體市場競爭時，新聞一定要堅持正確的輿論導向原則，履行新聞引導社會的功能，遵循新聞傳播的基本規範。媒體更要充分發揮新聞的輿論作用，和教化社會的功能。在追求點閱率的同時，思考如何更好地傳承文明。另一方面，新聞大量誇飾化，也反映現今媒體自主創新的能力不足、粗製濫造和盲目跟從的弊端。媒體應該通過嚴格製作和把關，放送有價值、客觀、公正的新聞，使觀眾認可。

  民眾對於媒體的需求日趨豐富和複雜，並使媒體意識到，要以大眾為首要的中心地位，大眾的意見有時也直接左右著新聞報導的考量，引領著媒體傳播的趨向。因此，民眾要更正確的認識與看待新聞，應理性分析辯證，了解新聞價值取向和定位，自覺抵制粗俗的內容。對於新聞報導，民眾亦不該胡亂吹捧，或發表看似新潮另類，實則不合理的評論與隨意解讀，因為自身的言行會對周圍環境和群體帶來惡劣影響，同時亦嚴重損害民眾自身的形象。

  當公眾人物受到傷害時，很多媒體總是抱著幸災樂禍的心態來對待，可見商業化風氣，導致了媒體對獲利性比對文化更加重視，容易使新聞庸俗化。記者的素質修養需要越來越提高，更是民眾對這個行業的期待，當然缺不了大眾的監督。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）