本月，中共政協、人大兩會先後登場。總理溫家寶照例做“政府工作報告”，最大的特點，是淡化改革。儘管，“改革”一詞被提到近70次，然而，都屬行政事務，無關改革內容。
溫報告，提到6個方面的改革，前5個，都可歸為經濟改革；第6個，取名“政府改革”，談的是“理順政府與市場、中央與地方……之間的關係”，等於回避了“政治改革”。這不僅讓外界對“政改”的高期待落空，而且一反溫近些年動輒大談“政改”的姿態。再次暴露或證實，溫多年談“政改”，不過是作秀，扮演中共高層的“白臉”角色。
實際上，在中共那裡，“改革”一詞，已經被濫用，就如從前，他們對“革命”一詞的濫用一樣，把當政者應當履行的基本職能和日常行政工作，統統美其名曰“改革”，偷換概念，偷樑換柱，製造“改革”一直在進行的假像，魚目混珠，蒙蔽天下。
正如歷年的報告一樣，強調民生話題，絕非真正關切民生，只是為了回避民主話題。今次溫家寶“政府工作報告”，獲得的鼓掌次數，為6年來最少。說明，如此假大空的“工作報告”，連不少“兩會”代表都聽不下去了。
有雷聲，沒雨點，“政改”秀難以為繼。疲憊的溫家寶，也終於露出“廬山真面目”，不僅不再提“政改”，還一反常態地，厲聲強調“共產黨對軍隊的絕對領導”。據說，這是針對中共軍內的“軍隊國家化”呼聲。有人或難想像，溫家寶竟然是反對軍隊改革的保守派！
近期盛傳，共軍副總參謀長章沁生因主張“軍隊國家化”而遭軍委主席胡錦濤“停職”。章沁生出席了“兩會”，暫時消解了“停職”傳言。但他回答記者的一句話--“這些事不要說了”--卻間接坐實了傳言的關鍵部分：共軍中，確已出現有關“
軍隊國家化”的聲音和爭議。
人大發言人李肇星公佈，2012年預算中，中國國防費用、即軍費，將增長11.2%，達到人民幣6702.74億，即美金1060億，再創新高。李解釋：“國防需求與經濟建設協調發展”，意即，中國軍費增長與經濟增長同步。然而，在溫家寶“政府工作報告”中，規劃的2012年經濟增長，只是7.5%。軍費增長高出經濟增長近4個百分點，何稱“協調發展”？又何稱“民生為重”？
李肇星又以“中國國土面積大，13億多人口”，辯稱中國龐大軍費開銷的“合理性”。但與此同時，當被記者問到是否擴大人大代表的直選時，李卻又辯稱：“我國地域遼闊，人口眾多，經濟文化發展不平衡，有些地方交通不便，一律實行直選還有困難。”
對一正一反的兩個問題，李都用了“國土大、人口多”的理由，予以搪塞。以子之矛，攻子之盾，兩個結論，完全可以倒過來：正因為中國“國土大、人口多”，所以需要直選，讓全國人大具有最廣泛的代表性；也正因為中國“國土大、人口多”，所以需要節制軍費，優先保障民生，確保經濟增長高於軍費增長，而不是相反。
值得注意的是，國防費用高，國安費用更高。在當局公佈的各項預算中，2012年，國內安全費用增長11.5%，達到人民幣7018億，即美金1110億。所謂國安費，又稱“維穩”費，即用於員警、國安、國保、監獄、及應付民眾抗議事件等費用的總和。
在中共概念裡，國防費用，主要用以對付推廣普世價值的“國際敵對勢力”，從外部守住中共政權，這是中共對外直言不諱的“核心利益”；國安費用，主要用以對付要求民主權利的“國內敵對勢力”，從內部守住中共政權，這是中共各項工作的“重中之重”。
今年“兩會”的最大看點，是薄熙來及重慶代表團的動靜。
單獨入住（人民大會堂賓館），戒備森嚴，說明重慶代表團受到中央監控；市長黃奇帆聲言重慶相關“改革”符合國務院相關“要求”，再三要求記者“一定要把這些話寫全了”，等於承認重慶曾經對抗中央，現在才想到要挽回；重慶政協主席被問到王立軍，惱怒地呵斥記者“不懂禮貌”、“要學會尊重人”，等於承認王立軍事件是天大醜聞，醜得不能提；任何記者不能接近薄熙來，證明薄遭到中央隔離，在相當程度上失去行動自由；與薄熙來鄰座的軍委副主席徐才厚，一反往年情形，決不與薄說一句話，也無眼神交會，徐或是避嫌，表明自己與薄勾結軍頭的傳言無關，或是與薄劃清界限，甚至奉命對薄施以現場監視。
（原載自由亞洲電臺2012年3月6日）