10月中旬，中共召開“十七屆五中全會”。嚴密安保和拒絕對外透露地點的這個“中央全會”，主要內容有二：通過“十二個五年規劃”；增補習近平爲“中央軍委副主席”（表明習的接班人地位得到鞏固）。
會前，外界曾期待，中共或將在“政治體制改革”方面，有所突破。會議結束，這類期待旋即落空。會議公報中，關於“經濟體制改革”，同往常一樣，用了“大力推進”一詞，並佔用大量篇幅；關於“政治體制改革”，說法則是“積極穩妥”，也同往常一樣，惜墨如金，只輕輕一句帶過。
外界之所以對中共“政改”有所期待，概在於，在此之前，近幾個月間，中共總理溫家寶先後八次談論“政改”，看似不同尋常。有人以爲，中共終於要啓動“政改”；至少，中共內部的“改革派”有意推動“政改”。
然而，中共的主流聲音，分明強調：堅持走中國特色的社會主義政治發展道路。決不搞西方式的“三權分立”。就在“五中全會”召開期間，一名中共外交部副部長在“第三屆世界政策會議”上，當作聯合國秘書長的面，公開宣示，中共將“根據本國社會實際推動自身政治建設。”仍然是“國情論”、“特色論”。
有人又以爲，中共高層出現分歧，比如胡溫之間，分道揚鑣？或以爲，溫家寶“孤軍奮戰”？然而，就在這次全會上，胡錦濤做“工作報告”，溫家寶就“十二五規劃”做“說明”。胡溫配合默契，一如尋常。溫與衆官僚融洽一室，樂在其中。
有人曾感動於溫家寶的豪言壯語。就在不久前，九月下旬，談到“政改”，溫對美國有線電視新聞網（CNN）主持人慷慨陳詞道：“我想用兩個詞來表達我的決心：‘風雨無阻’、‘至死方休’。” 有人據此相信溫對“政改”的“誠意”。
早在1998年，時任中共總理的朱鎔基，針對反腐，就曾經發出響亮度毫不遜色的豪言壯語：“我這裏准備了一百口棺材，九十九口是留給腐敗分子的，一口是留給自己的。無非是個同歸於盡。”又慷慨陳詞：“不管前面是地雷陣還是萬丈深淵，我都將勇往直前，義無反顧，鞠躬盡瘁，死而後已。”
結果如何？在朱鎔基任內，中共貪官，不是越來越少，而是越來越多，密集如過江之鯽；朱沒有跌入地雷陣或萬丈深淵，更沒有與腐敗分子們“同歸於盡”，而是做到任期屆滿，全身而退，領受巨額離休待遇，安享晚福。何來鞠躬盡瘁，死而後已？
假話、大話、空話，從來就是中共高官的敲門磚、護身符，所謂“忽悠”，區別只在於水準高低。這在中共官場，不是潛規則，而是明規則。
至於浸泡中南海深宮宦海三十年的溫家寶，見多了利益交換，飽經了權爭磨練，慣於避險趨利，明哲保身，斷不會“風雨無阻”；到如今，任期將盡，流連徘徊，說幾句暖心話，落下個好名聲，如此而已，何至於“至死方休”？
有人以中共曾出現胡耀邦、趙紫陽兩位良心人物爲例，推理出現新良心人物的可能。不必完全排除這種可能性，但必須正視，今日中共黨內政治生態，對比胡趙時代，不僅不可同日而語，而且有天壤之別。
曆經“六四”後二十餘年的自我封閉，逆向淘汰，所謂“改革派”，早已在中共黨內無容身之地。特殊利益集團，成爲黨內主流派，尾大不掉而如日中天，其狀如龐大碾盤，壓倒一切，壓倒那些即便如竊竊私語般的改革聲音。
一個死守既得利益的腐敗集團，憑空何來“政改”動力？中共輿論，陶醉於因巨大人口和巨大市場所形成的“規模經濟效益”，暗示：既然看上去“一切都很好”，又何必改弦易轍？
就在溫家寶唱“政改”高調的同期，就在“十七屆五中全會”前夕，中共禦用文人，又發明瞭一種新標題：“好民主才是好東西”；進而百般求證：“符合國情的民主才是好民主”；還以嘲弄口氣道：“實事求是”讓西方民主難以忽悠中國；進而妄稱：要在國際上奉行“領導者戰略”，用“中國模式”去攻打普世價值。
連民主都沒有，卻侈談“好民主”；以造假和謊言爲立身之本，卻竟以“實事求是”爲自己的“軟實力”。中共禦用文人，不僅罔顧現實，在理論上也走火入魔。
“政改”幻滅，對翹首以待的人們來說，又豈非一記良性的教訓？且看中共“十七屆五中全會”上，胡錦濤提出的“包容性增長”，最後竟落實到“鞏固共産黨執政地位的增長”。可真是，一語驚醒夢中人！
（10/19/20 原載自由亞洲電台）