2012年度的美國總統大選，漸入高潮。對中國政策，是兩黨候選人辯論焦點之一。美國民眾不滿美中巨大貿易逆差、以及因中國低價傾銷而流失的美國制造業和工作機會，普遍要求對北京采取強硬立場，迫使它遵守平等貿易規則。
基於如此強烈的美國民意，羅姆尼誓言，他當選總統的第一天，就將宣布中國是貨幣操縱國，這意味著，他將提高中國輸美產品的關稅；奧巴馬政府目前的做法是，通過“穩定的外交壓力”促使中方讓人民幣升值，但收效有限。
二十多年來，北京通過操控人民幣匯率、對外低價傾銷、補貼國有企業進而排斥外國商品、縱容大規模抄襲、盜版、剽竊外國產品和技術，一躍而為經濟上的暴發戶，從中，不僅公然違反世界貿易規則，而且嚴重擾亂國際市場經濟。為此，羅姆尼的共和黨黨綱直指：“中國是公平貿易的最大違規者”，“是美國專利、品牌、技術和知識產權最大的外國竊賊。”
地緣政治與軍事方面，奧巴馬政府以重返亞洲、調整海軍部署以重兵布防亞洲、聯合亞洲國家等策略，圍堵中共，應該說，奧巴馬以“巧實力”阻擊中共，成本低，見效快，相當成功，以至於，中共在一年之間，就丟失了十年外交成果。
但羅姆尼認為，奧巴馬還做得不夠，除了“巧實力”，美國還應該強化“硬實力”。羅姆尼尤其反對奧巴馬削減軍費的舉措，他表示，將從其他方面節省開支，繼續保持美國的強大軍力，以“應對中國軍事力量的加速發展”、“遏制中國對鄰國發起的任何挑釁或壓迫行為。”
人權方面，奧巴馬和民主黨採取的，是與中共對話、給北京留面子的做法，從幕後施加壓力，有時甚至將人權議題押放在經濟等議題之後；羅姆尼則主張，要更直接、更強勢地向北京施壓，他指出：“如果美國擔心得罪中國當局而減少對中國異見人士的支持，只會讓中國當局更加有恃無恐。絕對不能把關乎自由前景的問題放在次要位置。”
羅姆尼的言論和政策，顯然讓中南海感到不安。中共官方媒體， 一邊自我安慰說“早已對美國政客這一類的競選說辭習以為常”，一邊卻對羅姆尼展開攻擊， 連番發表社論或評論，說羅姆尼政策“令人擔憂”、“更加具有挑釁性”，甚至譴責羅姆尼“毒化中美關系”。隨著美國大選臨近，中共對羅姆尼的攻擊不斷升級，字裏行間，流露中南海的“羅姆尼恐懼癥”。
北京聲稱，羅姆尼的對中政策，是“冷戰思維的過時表現”。問題是，中共堅持共產主義意識形態，本身就是冷戰思維和過時表現；中共死守一黨專制，才使東西方冷戰得以延續。要告別冷戰，中共首先需要放棄對本國民眾的奴役。
中南海聲言，如果在南海爭端等問題上，美國對其他亞洲國家提供支持，“將會導致中美兩國的正面衝突”。實際上，中美衝突，一直在進行，尤其在意識形態領域，獨裁與民主的根本對立，是中美衝突的必然根源；至於“正面衝突”，即軍事攤牌，也不過是遲早的事，中共狂漲軍費、猛增軍力，就是為這一天做準備。正如在國內，中共豢養龐大軍力，隨時準備鎮壓要求它結束一黨專制的中國民眾；在國際上，中共則窮兵黷武，隨時準備抗拒要求它接受普世價值的國際壓力。
羅姆尼明確表示，要向臺灣出售先進的F-16戰鬥機（奧巴馬當局暫時凍結了這一計劃），中南海警告，羅姆尼“已經踩到一條危險的界線，因為那涉及到中國核心利益。”所謂“中國核心利益”，不過是“中共核心利益”，說得更具體一些，就是中共權貴集團的既得利益：貪汙、腐敗、中飽私囊、向外國轉移和藏匿其不法所得。
所謂臺灣問題、西藏問題、以及其他形形色色的“中國問題”，都成為中共賴在臺上不下來的借口：正是由於這些“問題”，中共才有繼續當政的理由。而事實卻是，正是由於中共的獨裁統治和倒行逆施，才釀成這一大堆死纏難解的中國問題。
文/陳破空
（原載自由亞洲電臺 2012年9月4日）