林青昭

投書臺灣的外交政策與「零邦交國」才能救臺灣!

中華民國臺灣當局至今維持「一個中國」之下的外交政策。FACEBOOK「許慶雄の憲法私塾」近日專文: 目前臺灣的外交政策，還是維持「一個中國」之下，與北京政府互爭合法與非法政府承認的政策，也就是兩蔣時期「漢賊不兩立」政策的延續。中華民國政權敗退到臺灣後，世界各國只是繼續承認，在臺灣的中華民國政府代表「中國」這個國家，承認它是代表中國大陸這塊土地及中國人民的一個政府。邦交國絕非承認中華民國是代表「臺灣地區」，代表臺灣這塊土地或臺灣人民的國家。所以，中華民國政權敗退到臺灣，並不是成為與中國分裂的另一個國家。目前中華民國還是一個敗逃的「中國舊政府」統治著臺灣，使臺灣成為中國的一個地區。以維持「邦交國」手法企圖偽裝，讓中華民國看起來像是一個國家。從外交部的「邦交國數目變化」，就可以看清楚，數十年來中華民國臺灣當局一直以虛有其表的「邦交國」，欺騙臺灣人民。臺灣的政治人物與學者常常宣傳，現在還有十多個國家承認中華民國是國家，欺騙臺灣人要擔心，邦交國歸零會使中華民國變成不是國家，這根本是荒謬、矛盾的外交政策與邦交國爭論。民進黨政府主張，維持邦交國才能證明臺灣是國家，所以要努力以赴維持邦交國。另一方面，親中國主張兩岸一家親的親中集團與媒體，也假裝邦交國歸零會使中華民國沒有國格，指責民進黨政府外交失敗會亡國。奇怪的是，為什麼主張一個中國92共識的國民黨政府，要鞏固邦交國，為何希望「一個中國」的國民黨政權，會每年編500多億外交預算，用來維持「中華民國」的國格？任何人想都可以知道，如果把臺灣的邦交國歸零，全部奉送北京，這不就是實現他們的「一個中國」主張嗎？為何國民黨政權、親中集團與媒體會憂慮，警告臺灣人民必需維持邦交國。這不是很荒謬、很矛盾嗎？可見國民黨政權、親中集團與媒體聯手，以維持「邦交國」手法企圖偽裝，讓中華民國看起來像是一個國家，麻醉台灣人。因此臺灣人民必須思考，並對各政黨政客提出質疑: 到底邦交國是使臺灣有國際地位、維持國格，還是邦交國只是維持「一個中國漢賊不兩立的模式」。國民黨、親中集團與媒體對邦交國又愛又恨？政客也都把臺灣人當傻瓜玩弄？中華民國的「邦交國」簽署的是，可以撤銷的「政府承認」。事實上，中華民國成為「零邦交國」才能救臺灣。「國家承認」和「政府承認」最大的不同就是，前者是不可以撤銷，而後者則反之。目前和中華民國建交的邦交國之間，是屬於可以撤銷的「政府承認」。由於中華民國體制延續一個中國「漢賊不兩立」的外交政策，至今依然和對岸的中華人民共和國在爭取各國的「政府承認」，也就是延續一中之下的法統之爭。因此才有「金援」等非正規外交，也是中華民國臺灣當局特有的檯面下之外交支出。主要目的是以此「假裝」中華民國是國家，阻擾「臺灣人民自決意識的抬頭」，封殺「臺灣人民自決權」，導致臺灣人民不知道「臺灣獨立建國的必要性」，等於是在為北京看守中國的臺灣。所以「零邦交國」之後，臺灣人民才能看清楚，漢賊不兩立的外交政策危害臺灣，才能救臺灣。「零邦交國」才能救臺灣! 事實上至目前為止，臺灣政府的外交政策一直是維持漢賊不兩立的「一個中國原則」。外交部也一直是要求世界各國，承認中華民國是合法代表全中國的政府，要求承認臺灣總統是十幾億中國人（包括蒙古人民共和國國民）的國家元首。世界各國無法與臺灣建立邦交的最重要原因，就在於臺灣自我要求代表全中國的外交政策，這是維持現狀必然在外交上孤立無援的原因。臺灣維持漢賊不兩立的外交政策，使各國無可奈何，被迫在中華民國政府與中華人民共和國政府之間作一抉擇，承認那一邊是代表全中國的唯一合法政府。總之，「零邦交國」之後，才能喚起「臺灣人民自決意識的抬頭」。從上述可以知道，我們的外交部，要求邦交國承認「中華民國」是代表全中國的合法政府，「中華人民共和國」是中國的非法政府。過去國民黨政府是如此，民進黨執政之後，也是如此。民進黨口口聲聲反對「一個中國、九二共識」，為何民進黨政府的外交部，又要花臺灣人民的稅金，收買小國來承認「代表全中國」的假象，維持在臺灣的中華民國是代表中國合法政府的謊言，實在令人扼腕！所以「零邦交國」之後，臺灣人民才能看清楚，漢賊不兩立的外交政策危害臺灣。惟有如此才能喚起「臺灣人民自決意識的抬頭」，才有機會救臺灣。有關中華民國政府與中國的關係，請參考『台灣建國學』。臺灣憲法學會前理事長許慶雄教授著。秀威資訊科技。2022年6月初版。

投書呼籲賴清德向臺灣人民回應「賦予政權」的成效

2028年臺灣大選之前，臺灣人民應該有「一個中國」vs「臺灣人民」的正確概念，才能救臺灣！FACEBOOK「許慶雄の憲法私塾」第414週／聯合國的「一個中國」，無涉臺灣獨立建國：「國共兩個中國黨，都用「一個中國」概念洗腦兩岸人民，要使兩岸人民誤以為「統一臺灣」是「一個中國」必然的結局。「一個中國」一定包括臺灣屬於中國，一定包括臺灣不可以脫離中國獨立，把「一個中國」與｢反對臺灣獨立｣劃上等號。事實上，國共兩黨以「一個中國」反對臺灣獨立，完全缺乏正當性，「一個中國」根本與臺灣人民獨立建國的目標無關。沒有蒙古、缺少蒙古地區，一個中國還是好好的。同樣，臺灣成為獨立國家，沒有臺灣、缺少臺灣地區，一個中國還是好好的。臺灣人民獨立建國與一個中國完全無關。『聯合國2758號決議文』確認一個中國，國際社會認定「一個中國」都是事實。但是並沒有認定，「一個中國」不可以缺少臺灣地區，不可以缺少蒙古地區。當然聯合國更沒有認定，臺灣人民不可以獨立建國」。然臺灣獨立建國的前提要件是，臺灣人民必需先具備對「中華民國的法定位真相」有正確認知。現任領導人必須向臺灣人民回應「賦予政權」之後的成效，提供符合民主程序之相關政策和管道。2024年由臺灣人支持取得政權的賴清德，沒有理由繼續維持不具合法性和正當性的「一個中國憲法」現狀，何況北京當局早已主動危害台海兩岸的和平，著手進行北京版的「改變兩岸之現狀」。表現自由、國民知的權利與媒體臺灣化，三者之循環、相互關連性密不可分。保障人民「知的權利」、有「正確的認知」做正確的判斷決定，才是以民主程序選擇臺灣未來前途之前提。2028年的臺灣領導人選舉，不能再出現「虛假的」統獨對峙的局面。無讑2028總統賴清德是否參選連任，既然身為現任的臺灣領導人，就應該誠實面對「中華民國不是國家，而是中國的非法政權之事實真相」，勇敢站出來向臺灣人民清楚的、正確的說明。如此總統即可透過民主程序，被臺灣人民賦予改變「一個中國」外交政策的權力。這是現任總統賴清德可以做、必須做，是具有法效果意義之積極作為，是向臺灣人民回報「賦予政權」的必要作為。2025、2026年招兵買馬推動草根性教育行動，是臺灣獨立建國陣營現階段應該努力的目標。2025年臺灣獨立建國陣營必須著手採取主動積極的行動力，不能消極的等待臺灣領導人回應「賦予政權」的使命感與責任感，而繼續默認「一個中國的外交政策」。必須開始著手運用現有的各種資源走入基層，向許多誤以為「中華民國是國家、臺灣已經是主權獨立國家」的臺灣民眾，正確說明「中華民國不是國家，而是中國的非法政權之事實真相」。此階段運作相信對有意參選2028年臺灣領導人的各黨派候選人會形成影響，促使他們開始思考如何面對民主程序考驗的問題。總之，臺灣人民必需先具備對「中華民國的法定位真相」有正確認知。若現任領導人仍未向臺灣人民回應「賦予政權」的回報，提供符合民主程序之相關政策和管道，則臺灣獨立建國陣營必需往下一階段前進。也就是超越憲法而存在的人民「抵抗權」，發動「改變一個中國體制與外交政策」的公投運動，由現任臺灣領導人依灣人「賦予政權」之權責，承接「改變一個中國體制與外交政策」公投的結果。之後由各政黨推派具使命感、責任感，並具領導能力的人士，參選2028年臺灣領導人，並於領導人參選政見和競選過程中向選民明確說明。在當選上任後依照「改變一個中國體制與外交政策」公投的結果，宣布廢棄中華民國憲法體制、建立臺灣共和國。同時臺灣必需以「臺灣共和國」身分申請加入聯合國，凝聚臺灣人建國的決心和意志，這才是臺灣獨立建國的重要核心。有關中華民國與中國的關係，請參考『臺灣建國學』。臺灣憲法學會前理事長許慶雄教授著。秀威資訊科技。2022年6月初版。

投書2024台灣大選「親中派總得票率近六成」如何避免「2028台灣大選」重蹈覆轍

撰文: 林青昭/指導: 許慶雄教授台灣憲法學會前理事長、國際法學者        台灣領導人大選=台灣全民投票(公投)。「2024台灣領導人大選」，雖然民進黨賴清德取得執政，然「台灣親中派總得票率近六成」，可見在「台灣法定位」議題上，親中派「藍白合」策略成功獲勝。對此台灣本土派媒體為何低調? 本土派民調為何至今未檢討?相對於此，由於「2024台灣領導人大選，台灣親中派總得票率近六成」，馬英九等親中派雖然不代表主流民意，卻可以堂而皇之到中國「主張統一」。可見自2024年初，台灣內部親中派政黨已經開始著手為2028大選佈局，派代表親自前往中國向中國領導人表屈膝投誠之意。一方面則是向國際社會宣傳，台灣有近六成得票率「主張統一」。因此親中派以具體的行動表達「統一」，具有其法與實質之意義。徹底分析檢討並全力改進，才能避免「2028台灣大選」重蹈覆轍。台灣憲法學會前理事長、國際法學者許慶雄教授表示:「各黨派都認同『中華民國』在台灣的正當性，維護『中華民國』的現狀下，造成一般人在投票時無法認清，支持親中派候選人，會被解釋為是支持統一。這就是導致2024台灣領導人大選之後，台灣親中派以總得票率近六成，向北京邀功，且企圖在台灣造反之主要原因。可見台灣選民對「中華民國法定位」是否有正確的認知，攸關北京與國際社會判斷，「台灣人民」對台灣未來的選擇意向，也是決定台灣未來命運的關鍵核心。然對「2024台灣領導人大選，台灣親中派總得票率近六成」台灣本土派媒體為何低調? 本土派民調為何至今未檢討?誠如拙文≪本土派「反台灣」菁英現形記≫:「本土派若不是確實存在許多「反台灣」菁英，「假華獨實華統」策略，也不可能成為台灣本土派意見領袖菁英層的主流意見，維持台灣「自治」的現狀」。拙筆至此，想起中國國民黨趙少康在選舉前說：「票投給民進黨也是維持一個中國！」。可見親中派對「台灣成為中國一部分」，務必要成為「台灣主流民意」勢在必得，不圖一時之黨利。民進黨本土派「反台灣」菁英則是不惜「出賣台灣人民」，令人十分感傷。目前「台灣人民」已經發動罷免、廢棄親中勢力的運動，但是更重要的是，也必需為台灣獨立建國陣營招兵買馬。2025~2028台灣大選之前，台灣獨立建國陣營需要投入更多資源，向台灣人民說明: 「台灣人民」異於中國的非法政權「中華民國體制」。「正確的認知」才能符合民主程序，全民投票(獨立公投)之意志表達，「選舉政見主張」是關鍵重點。也就是說，從平日、各級選舉上的建國理念傳達，到2028台灣領導人大選(全民投票)的政見內容，都必須向全體台灣人民「正確的」說明，「中華民國是中國的非法政權之真相」、「台灣獨立建國的正當性和必要性」，惟有如此才能喚起「台灣人民自決意識抬頭」。運用「全台罷免運動」後的補選「台灣人民」必需趁勢而為。誠如FACEBOOK「許慶雄の憲法私塾」所云：「台灣各層級選舉已經在目前的國際變局中，成為台灣人民是否有抗中建國意志的「國際判斷基準」，選舉結果更是，能否爭取國際盟友支持抗中建國的最大因素」。也就是說，由「台灣人民」掌廚『台灣建國學』上桌，選舉時有台灣獨立建國主菜上桌之概念，才能使國際盟友支持抗中建國 。台灣獨立建國陣營應該好好把握、充分運用所有的各層級選舉(包括補選)，做為傳達「中華民國是中國的非法政權真相」之機會。台灣人民追求「抗中建國」之意志，才能清楚表達。有關中華民國與中國的關係，請參考『台灣建國學』。台灣憲法學會前理事長許慶雄教授著。秀威資訊科技。2022年6月初版。

投書本土派「反台灣」菁英企圖隱瞞「中華民國政府繼續代表中國」史實之目的

FACEBOOK「許慶雄の憲法私塾」近日專文≪聯合國「中國代表權」影響台灣地位≫：「美國與西方各國1952年之後為何支持中華民國政府繼續占有台灣，主要原因是，為了掌控「中國代表權」。1945年10月24日通過的《聯合國憲章》第23條規定，安理會五大常任理事國是（法蘭西共和國、中華民國、蘇維埃社會主義共和國聯邦、大不列顛及北愛爾蘭聯合王國和美利堅合眾國），常任理事國擁有否決權，是聯合國的核心決策國家。中國代表權若是由北京政權取得，在當時會對西方各國形成很大的威脅。中華民國政府繼續代表安理會常任理事國的中國，對西方各國掌控安理會非常有利。但是，蔣介石的中華民國政府當時只有統治台灣，西方各國如果主張「台灣地位未定」、「台灣不屬於中國」，等於直接否認蔣介石的中華民國政府代表中國的正當性，也無法擁有代表出席安理會常任理事國的合法性、合理性。任何人想也知道，可以代表中國的政府，怎麼會是設在「地位未定」，不屬於中國的台灣，而且是由台灣出發派出的代表，出席聯合國安理會？同時，美、日、法等西方各國的駐中國大使館，竟然也是設在「地位未定」不屬於中國的台灣、台北，這也太荒謬了！由此可知，為了聯合國「中國代表權」，使台灣地位不得不確定，由中華民國政府合法領有。中華人民共和國從來沒有提出加入聯合國的申請，而是以繼承中華民國席次的方式進入聯合國。目前中華民國在國際社會的國有財產、外匯存款，都已經由中華人民共和國繼承。台灣繼續維持中華民國體制，只能消極的等著被繼承、併吞，無法擺脫中國威脅！因此，台灣人民必需廢除中華民國體制，才能建立國家！」可見長久以來本土派「反台灣」（反對台灣獨立建國)菁英，主要為阻止「台灣人民自決意識」抬頭。於是企圖切割「台灣」與「中華民國(中國)」兩者的關係，刻意忽略「中華民國政府繼續代表中國」，同時也刻意忽略「二戰後台灣人民是以歡欣鼓舞的心情，迎接母國的中國軍隊前來接收台灣」之史實。也就是說，「反台灣」菁英們，惡意隱瞞「台灣是中國一部分」之史實，欺騙、引導台灣人民誤以為「台灣、中國一邊一國」、「中華民國台灣是主權獨立國家」，直到今天。使台灣人民至今對「中華民國的法定位之真相」未能有「正確的認知」，甚至反對「宣布獨立」(建立新國家唯一的方式)，建立屬於台灣人民自己的國家。民主世界對抗霸權中國，「台灣人民」舉足輕重。「台灣人民」應該慶幸，在民主世界對抗霸權中國的國際局勢助瀾之下，已經有起死回生之契機。可見包括晶片產業鏈議題，美國總統川普敦促台灣大幅增加國防開支，並為美國提供保護支付費用等等，其主要目的皆是，希望台灣有機會成為民主國家陣營之一員，為共同守護印太區域安全，所做出的超前佈署行動。也就是說，美國總統川普已經從「戰略模糊」轉向日本前首相安倍晉三「戰略清晰」策略。川普全球大戰略「台灣人民」才是核心中的核心。最後，於此呼籲本土派「反台灣」政治菁英與學者，應該立即停止「假華獨實華統」的立場，必需懸崖勒馬共同攜手救台灣。台灣獨立建國運動需要投入更多資源，向台灣人民說明: 「台灣人民建國」，絕對不可以繼續維持中國的非法政權「中華民國體制」，這個台灣內部的重大矛盾沒有解決，所有的抗爭都會徒勞無功。甚至只會加深誤導「台灣人民」，阻止「台灣人民自決意識」抬頭。「2028台灣大選」是台灣未來命運之關鍵時刻已無需多言。促成全民投票(獨立公投)行使「自決權」也應該是「台灣人民」共同的目標。有關中華民國政府與中國的關係，請參考『台灣建國學』。台灣憲法學會前理事長許慶雄教授著。秀威資訊科技。2022年6月初版。

投書川普全球大戰略「台灣人民」應該是核心中的核心

近日美國智庫布魯金斯研究所資深研究員何瑞恩（Ryan Hass）星期專論≪川普想從台灣得到什麼？≫概要略述:美國總統川普就任之後，在外交政策上的一連串作為，令人眼花撩亂。川普基於「美國利益優先」，已經凍結美國對外援助。該文作者提醒台灣各界: 台灣要想打動川普，光是訴諸共同的價值觀、民主理念，或是對中國的一致敵意，可能收效甚微。該文同時提到: 「川普自始至終就是一個交易達人。他深信美國人數十年來，都被世界上其他國家「佔便宜」，他必須糾正過去的錯誤。川普認為，將美國的利益置於首位，是他的責任」。筆者相信:台灣獨立建國陣營的所有成員，對川普「守護自己國家的責任感和決心」必能感同身受。同理可以說明:「台灣獨立建國陣營」深信，「台灣人民」早就應該擁有「台灣共和國」，然數十年來在親華(華統派)勢力影響下「台灣民主陣營」對「台灣人民」「佔便宜」，而被延宕至今。然有異於美國總統川普，自己的台灣只能靠台灣人民自己救。於此再次呼籲「台灣民主陣營」必需懸崖勒馬，立即停止「假華獨實華統」策略，才能喚起「台灣人民自決意識」抬頭。由於「台灣」不是「台灣共和國」，必需先由「台灣人民」主動的站立起來，向國際社會正確的發聲。也就是說，「台灣民主陣營」必需學習川普，將「台灣人民」的利益置於首位，「自我糾正」過去的錯誤。並共同投入「台灣獨立建國陣營」，為喚起「台灣人民自決意識」抬頭、為2028台灣大選經由全民投票，得同時行使「自決權」全力以赴。並呼籲台灣媒體各界，務必早日跳脫數十年來，只期待美國「對台售武」，卻阻止「台灣人民自決意識」抬頭的錯誤認知，才能共同救台灣! (請參考拙文: ≪川普凍結「無償援台」意在呼應安倍「戰略清晰」「台灣人民」務必趁勢而為!≫)「台灣人民」應該慶幸，在民主世界對抗霸權中國的國際局勢助瀾之下，已經有起死回生之契機。可見包括晶片產業鏈議題，川普敦促台灣大幅增加國防開支，並為美國提供保護支付費用等等，其主要目的皆是，希望台灣有機會成為民主國家陣營之一員，為共同守護印太區域安全，所做出的超前佈署行動。也就是說，美國總統川普已經從「戰略模糊」轉向日本前首相安倍晉三「戰略清晰」策略。川普全球大戰略「台灣人民」才是核心中的核心。台灣人民務必理解凍結「無償援台」與「美國優先」之關係。美國等民主國家陣營在印太區域之安全佈署上，台灣是否能成為國家、成為民主國家陣營之一員，可說是民主陣營能否對抗霸權中國之關鍵要件。也就是說，印太地域民主制度的體系，需要結合的是台灣民間「台灣人民」的集體力量。因為「台灣人民」異於中國的非法政權「中華民國體制」，這是兩個不同的法主體，政治理念方向也是南轅北轍。也就是說，在鼓勵「台灣人民」參與、支持台灣獨立建國運動上，有必要向「台灣人民」強調說明，「台灣人民」和「中華民國體制」，是兩個截然不同的法主體，目前兩者都不是國際社會的「國家」。這是台灣獨立建國陣營，在主張「台灣獨立建國的必要性與急迫性」之時，務必要傳達的說明內容。包括說明「戰略模糊」、「戰略清晰」策略。目前「台灣人民」已經發動罷免、廢棄親中勢力的運動，但是更重要的是，也必需為台灣獨立建國陣營招兵買馬。2025~2028台灣大選之前，台灣獨立建國陣營需要投入更多資源，向台灣人民說明: 「台灣人民」異於中國的非法政權「中華民國體制」。「正確的認知」才能符合民主程序全民投票(獨立公投)之前提，可見「選舉政見內容」是關鍵重點。也就是說，從平日、各級選舉上的建國理念傳達，到2028台灣領導人大選(全民投票)的政見內容，都必須向全體台灣人民「正確的」說明「中華民國是中國的非法政權之真相」、「台灣獨立建國的正當性和必要性」，惟有如此才能喚起「台灣人民自決意識抬頭」。「2028台灣大選」全民投票結果，不僅決定台灣未來的法定位(成為「第二個香港」中國一部分之可能性)，也決定印太地域民主陣營能否對抗霸權中國之關鍵要件。對此「台灣人民」務必要做最好的準備。有關中華民國政府與中國的關係，請參考『台灣建國學』。台灣憲法學會前理事長許慶雄教授著。秀威資訊科技。2022年6月初版。

投書川普凍結「無償援台」意在呼應安倍「戰略清晰」「台灣人民」務必趁勢而為!

據MSN新聞網報導:「美國總統川普上任進入第二個星期，援外計畫和聯邦補助金陷入混亂，為了確保美國政府的資金援助符合「美國優先」的方向，除非獲得國務卿批准豁免，否則國務院對外援助一律暫停90天，台灣是美國國務院無償外國軍事融資FMF的受贈方，確定會受到影響要再等待評估」。川普凍結「無償援台」主要訴求對象是中國北京當局。可見美國已經正式將「台灣人民」拿來做為和中國的談判籌碼。美國新政府停止對台售武，等同是向北京當局示意，將停止「戰略模糊」策略。美國新政府的戰術方向改變，將促使過去數十年來美台間的「戰略模糊」策略，轉向日本已故前首相安倍晋三於2022年所主張的「戰略清晰」策略。也就是說，美國新政府將不再壓抑「台灣人民自決意識」之意義。對美國而言，「台灣人民自決意識」抬頭，是具有挑戰中國「內政不受干涉」之主張。台灣獨立建國陣營和所有「台灣人民」，必需趁勢而為!此外，美國總統川普於此時公開凍結「無償援台」也間接說明，去年12月川普於上任之前，優先安排接見日本已故前首相安倍晉三的遺孀安倍昭惠，而不是日本現任首相石破茂。接見會之後安倍昭惠傳達，接見會中有探討了台灣的安全保障環境，川普認為中國與台灣是重大問題，並展現出美國新政府將重視因應台灣情勢的態度。台灣人民務必理解凍結「無償援台」與「美國優先」之關係。美國等民主國家陣營在印太區域之安全佈署上，台灣是否能成為國家、成為民主國家陣營之一員，可說是民主陣營能否對抗霸權中國之關鍵要件。也就是說，印太地域民主制度的體系，需要結合的是台灣民間「台灣人民」的集體力量。因為「台灣人民」異於中國的非法政權「中華民國體制」，這是兩個不同的法主體，政治理念方向也是南轅北轍。也就是說，在鼓勵「台灣人民」參與、支持台灣獨立建國運動上，有必要向「台灣人民」強調說明「台灣人民」和「中華民國體制」，是兩個截然不同的法主體，然而兩者從來都不是國際社會的「國家」。這是台灣獨立建國陣營，在主張「台灣獨立建國的必要性與急迫性」之時，務必要傳達的說明內容。有關「戰略模糊」、「戰略清晰」策略概述如下:「戰略模糊」:「一國一合法政府原則」乃維護國際法秩序之常規，美國對中華民國台灣銷售武器，是明顯違反國際法的國防、外交行為，因此被稱為「戰略模糊」策略。「戰略模糊」策略：美國如何在和平處理台灣問題的基礎下，對防衛台灣的各式各樣策略不明確表態，其中除了武器交易之外，也包括「壓抑」台灣建國勢力，使中華民國體制下的台灣當局，可以藉此欺瞞台灣人民「阻止台灣人民自決意識抬頭」，封殺台灣以「人民自決權」建國之主張。對此中國北京當局了然於心，然卻刻意經常「虛偽抗議」，加深誤導天真的台灣人以為美國會支持台灣成為國家。「戰略清晰」: 主張台灣有事時，各國應該表明介入態度，也不必壓抑「台灣人民自決意識」。日本前首相安倍晋三於2022年在美國《洛杉磯時報》以專文方式，呼籲美國政府必須及早改變對台政策，將「戰略模糊」改為「戰略清晰」，主張改變一個中國之下的中華民國台灣體制，喚起「台灣人民自決意識」的抬頭，才能對抗中國「內政不受干涉」之主張，對此中國北京當局視安倍晋三為主要敵人，決不寬容可想而知。總之，了解「中華民國害台灣」之真正意涵，才能救台灣。增強對抗「中華民國病毒」免疫力，才能救台灣。本土派有必要徹底檢討、分析反省，才能「對症下藥」逐一克服、改進。「正確的認知」是「民主程序」的前提。為順利完成以「民主程序」（公投）走向台灣獨立建國的目標。同時為「民主程序」（公投）能有被期待的成果，早日向台灣人民正確的、清楚的說明中華民國根本是｢中國的非法政權｣之真相，以改變「維持中國的非法政權統治台灣的現狀(維持現狀)」之主流民意。這是台灣獨立建國陣營當下必須面對的首要課題，應該也是目前站在第一線的本土派意見領袖們急迫的任務和課題。有關個人對2028台灣大選台灣獨立建國陣營可以思考的方向和行動之概略想法，請參考相關拙文。誠如FACEBOOK「許慶雄の憲法私塾」所云：「台灣各層級選舉已經在目前的國際變局中，成為台灣人民是否有抗中建國意志的「國際判斷基準」，選舉所主張的內容與結果，是能否爭取國際盟友支持抗中建國的最大因素」。也就是說，由「台灣人民」掌廚『台灣建國學』上桌，台灣獨立建國主菜上桌之概念。台灣獨立建國陣營應該好好把握、充分運用所有的各層級選舉，做為傳達「中華民國是中國的非法政權之真相」之機會。(請參考拙文: ≪由全體「台灣人民」掌廚『台灣建國學』上桌才能讓2028成為「台灣共和國大選」!才能讓2028成為「台灣共和國大選」!≫)

投書≪也談「菁英養成的深刻缺陷」≫讀後感-無法期待「反台灣」的菁英救台灣!

近日本土派媒體社論≪也談「菁英養成的深刻缺陷」≫文中引述某大學教授觀點:「柯文哲呈現出來的那種高學歷，但欠缺法治精神和社會責任感，這是成長在專制體制、黨國教育和威權家庭三合一之下的產品，柯文哲的崛起跟沒落，或許只是台灣教育制度的一面鏡子，映照出「菁英」養成的深刻缺陷。他洞察到台灣政治領導「菁英」的盲點：自我感覺良好、高人一等，且無感於自己成長環境的腐敗結構，而他們卻是這種結構的產物，於是淪為腐敗結構的俘虜而不自知，往往悲劇也就無法避免」。       對此FACEBOOK「許慶雄の憲法私塾」有感而發: 台灣法政「菁英養成的嚴重缺陷」，根本在於台灣的法政學者、教授目前還是由「中國黨國專制集團」掌控，因此教導出來的學生，除非能自我學習，否則都是「反台灣」、反民主的意識型態(尤其反對台灣獨立建國)，情況十分嚴重！惟有「台灣人民」自己站立起來，取代「反台灣」的菁英，才能救台灣! 「反台灣」之意應該有不同的層面和意涵，其中反對台灣獨立建國是最危險。「台灣獨立建國」是追求國際上「獨立自主」的法主體概念，也是「民主自由」制度的基本要件。由於「台灣」至今不是「台灣共和國」，「中華民國」也不是和中國無法關係的國家，更不是中國的合法政府。然現今的台灣看起來像是「民主自由」社會，因此本文中所指「反台灣」，主要針對反對「台灣獨立建國」之意。本土派若不是確實存在許多「反台灣」菁英，「假華獨實華統」策略也不可能成為台灣本土派意見領袖菁英層的主流意見，甚至已經累積相當實力，仍然持續遊說美國政府對台軍售，維持台灣「自治」的現狀。這些本土派「反台灣」菁英，之所以全力運作所謂的「戰略模糊」策略，主要目的是為防止「台灣人民自決意識抬頭」(為北京看守台灣)。因為「反台灣」菁英十分清楚，「台灣獨立建國」是一路扶持壯大「台灣人民」的理想目標。因此每到選舉期間、民意調查，虛假的「台灣獨立建國」議題，總是被本土派政黨，做為吸收選票和支持者的虛偽招牌。拙文至此令人連想，早期許多本土派菁英，長年接受「中國黨國專制集團」教化之影響，除了少數菁英之外，許多民主前輩心中的理想目標，應該是為了追求一中之下「民主自由」制度，「台灣獨立建國」並非其本意可想而知。何況根據史料記載，二戰後台灣人民是以歡欣鼓舞的心情，迎接母國的中國軍隊前來接收台灣。換言之，二二八事件之後，少數本土派菁英「台灣獨立建國」之理念目標，可能是搭乘「民主自由」運動的順風車，不是當時社會運動的主流訴求。因此九0年代中華民國台灣當局領導人，有機會聯手本土派「反台灣」菁英領袖，主導設計總統民選、國會改選等制度，誤導「台灣獨立建國」之目標。經過全面民主化之後，本土派「反台灣」菁英學者，輕易取得話語權可想而知。加上本土派媒體的全力配合，於是將當時的「自由中國」(台灣) ，順利地改稱為「民主台灣」。並以此鼓動、欺騙「台灣人民」:「台灣已經獨立。中華民國、中華人民共和國是兩個國家」，同時企圖以此口號戰術消除台灣獨立建國目標。因此向本土派「台灣人民」傳達正確「台灣獨立建國」的理念和管道，自此幾乎全面被消音。直到2017年3月由前民視董事長郭倍宏博士主導，於民視【台灣學堂】邀請許慶雄教授主講「台灣建國學」、「台灣憲法學」，才能有一些影響。然「台灣建國學」課程影片也僅維持短短一年，在郭倍宏博士遭到民視董事會撤換後就被排除。事實上，「台灣獨立建國」正確的理念和管道，至今依然遭受本土派「反台灣」菁英，以各式各樣手法摧毀、破壞。事實上，於1980年美麗島事件軍法庭上，當時黨外人士施明德原本是主張「台灣應該獨立」，之後民進黨將「建立主權獨立自主的台灣共和國及制定新憲法」定為黨綱。然而施明德成為民進黨黨主席之後，卻主張「中華民國在台灣已經獨立」，不必再宣布獨立。自此「台灣獨立建國」已經不是本土派民進黨「反台灣」菁英之理念與目標。惡用「轉移焦點」手法阻止「台灣人民自決意識抬頭」。本土派「反台灣」菁英為北京看守台灣不惜代價，以各式各樣轉移台灣社會焦點手法，千方百計為阻礙、阻止「台灣人民自決意識抬頭」。例如十多年前由民進黨前主席施明德所主導「百萬人民反貪倒扁運動」、太陽花學運，以及近日本土派某學者出走對岸、柯文哲案、青鳥行動等，其背後皆由親中、親華，以及媒體各界「反台灣」菁英所主導、配合，是以「轉移焦點」手法，目的都是為阻止「台灣人民自決意識抬頭」。另一面，廣大本土派的「台灣人民」，則是因為對「中華民國的法定位真相」、「獨立建國理論」未能有正確的認知，而被「反台灣」能言善辯的菁英學者，以及媒體喧騰所蒙騙，長久以來將國家、政府混為一談，甚至將國家層次之下的「民主運動」視為「獨立建國運動」，直到今天情況仍未見改善。「反台灣」菁英無法救台灣!於此呼籲本土派「反台灣」菁英學者，應該立即停止「假華獨實華統」，必需懸崖勒馬共同攜手救台灣，台灣獨立建國運動需要投入更多資源，向台灣人民說明: 「台灣人民建國」異於中國的非法政權「中華民國體制」，這個台灣內部的重大矛盾沒有解決，所有的抗爭都會徒勞無功。最後，揮別2024「台灣人民」的停損點必需到此為止。於此呼籲本土派支持者，2025~2028台灣大選之前，除了台灣獨立建國陣營主辦的議題行動之外，不能也不應該再參與或支持。「台灣人民」必需自己主動的站立起來，向「反台灣」菁英討回寶貴的資源時間，改變心思方向投入研讀『台灣建國學』理論。(參考拙作: 由全體「台灣人民」掌廚『台灣建國學』上桌才能讓2028成為「台灣共和國大選」!）

投書「台灣人民」腹背受敵台灣獨立建國腳步雪上加霜

台灣面臨未來命運的關鍵時刻，於此呼籲所謂的公民團體，立即停止阻礙、阻止喚起「台灣人民自決意識抬頭」之行動。包括長年以來企圖在台灣內部，為轉移台灣人民的焦點目標，刻意製造中華民國體制下的政黨是非，以及各式各樣之社會議題。這些有如螞蟻軍團之背後，主要是由親華(=親中)所指揮操作。同樣是以「殊途同歸」之謀略，從台灣內部配合海外台僑，說服美國對中華民國台灣當局之軍購，也就是所謂的「戰略模糊」策略行動。也就是說，長久以來海內外台灣人，以多管齊下、多角夾攻之手法，聯手中國的非法政權中華民國台灣當局，加強阻止「台灣人民自決意識抬頭」，將直接封殺2028台灣人民行使「自決權」之可能性。終其目的是為了協助中國主張的統一，維持台灣的「自治」現狀。呼籲本土派「假華獨實華統」(包括上演中的「青鳥行動」)，必需懸崖勒馬共同攜手救台灣!台灣獨立建國陣營需要投入更多資源，向台灣人民說明: 「台灣人民」異於中國的非法政權「中華民國體制」，這個台灣內部的重大矛盾沒有解決，所有的抗爭都會徒勞無功。「正確的認知」才能符合民主程序，全民投票(獨立公投)之前，「選舉政見內容」才是關鍵重點。也就是說，從平日、各級選舉上的建國理念傳達，到2028台灣領導人大選(全民投票)的政見內容，都必須向全體台灣人民「正確的」說明「中華民國是中國的非法政權之真相」、「台灣獨立建國的正當性和必要性」，惟有如此才能喚起「台灣人民自決意識抬頭」。可見台灣獨立建國運動vs「假華獨實華統」(維持「自治」的中華民國現狀)，兩者根本不可能也無法並存。先覺醒自立後才有助力。自己的台灣只能靠台灣人自己救，惟有台灣本土派攜手合作才能救台灣!此外，在鼓勵「台灣人民」參與、支持台灣獨立建國運動上。有必要向「台灣人民」說明美國等民主國家陣營在印太區域之安全佈署上，台灣是否能成為國家、成為民主國家陣營之一員，可說是民主陣營能否對抗霸權中國之關鍵要件。也就是說，印太地域民主制度的體系，需要結合的是台灣民間「台灣人民」的集體力量。因為「台灣人民」異於台灣內部的非法政權「中華民國體制」，這是兩個不同的法主體，政治理念方向目標也是南轅北轍。總之，台灣人民一定要先勇敢表達建國意志、宣布獨立，廢棄中華民國體制，才能建立新國家。同時使用「正確的」國家名稱「台灣共和國」才能建國。「正名」不是修改中國的舊國號名稱(一個中國之下的中華民國)。目前華統派持續推動「正名」活動，目的是為強化本土台灣人繼續支持「維持自治現狀」(維持中華民國的現狀=維持中國的舊政權統治台灣的現狀，這就是一個中國)，根本無法喚起「台灣人民自決意識抬頭」，走向「改變現狀」之目標。可見「台灣共和國」尚未建立，因此在「正名」之前，台灣人民必須清楚了解中華民國並不是因為其「名稱」才危害台灣，而是因為中華民國的本質，依據國際社會的定義，就是中國的舊政府體制，所以其「法定位」才是問題所在。台灣人若再繼續支持「維持自治現狀」，等同走入「第二個香港」的不歸路。目前面對藍白兩黨強行通過「中華民國體制」下的惡法，企圖出賣台灣人民。徹底的對抗應該是廢棄中華民國體制，重新回到90年代「建國制憲」的運動才是正軌。台灣獨立建國有限的資源不應該也不能被分散、破壞，如此才能早日讓國際社會正確理解台灣人民的立場和主張。

投書呼籲本土派「假華獨實華統」必需懸崖勒馬共同攜手救台灣!

台灣面臨未來命運的關鍵時刻，於此呼籲本土派「假華獨實華統」，立即停止阻礙、阻止喚起「台灣人民自決意識抬頭」之行動。包括長年以來海外台僑說服美國對中華民國台灣當局之軍購，也就是所謂的「戰略模糊」策略行動。從諸方報導亦可得知，美國新政府勢必加強運用所謂的「戰略模糊」策略手法，聯手中國的非法政權中華民國台灣當局，加強阻止「台灣人民自決意識抬頭」，直接封殺2028台灣人民行使「自決權」之可能性。終其目的是為了協助中國主張的統一，維持台灣的「自治」現狀。        台灣獨立建國運動vs本土派「假華獨實華統」(維持台灣的「自治」現狀)，兩者無法並存。台灣人民必須提早採取具體行動，察覺台灣執政黨、國民黨兩黨狼狽為奸，聯手美國新政府傾向中國統一之動向。日前王金平代表台灣親中派國民黨向中國表態: 「兩岸治權不相隸屬，主權同而不分」，表示台灣現狀是在一個中國的主權之下的「自治」現狀。11月初則是海基會秘書長羅文嘉參訪「中國領土」馬祖表示，兩岸可以來談「二六共識」，並將贈送福州動物園兩隻取名為「和和」、「平平」的梅花鹿。羅代表台灣執政黨(假華獨實華統)和中國北京中央，正式進入「假談判真投降」出賣台灣的階段。呼籲本土派「假華獨實華統」必需懸崖勒馬共同攜手救台灣!台灣獨立建國陣營需要投入更多資源，向台灣人民說明: 「台灣人民」異於中國的非法政權「中華民國體制」。「正確的認知」才能符合民主程序全民投票(獨立公投)之前提，可見「選舉政見內容」是關鍵重點。也就是說，從平日、各級選舉上的建國理念傳達，到2028台灣領導人大選(全民投票)的政見內容，都必須向全體台灣人民「正確的」說明「中華民國是中國的非法政權之真相」、「台灣獨立建國的正當性和必要性」，惟有如此才能喚起「台灣人民自決意識抬頭」。可見台灣獨立建國運動vs「假華獨實華統」(維持「自治」現狀)，兩者根本不可能也無法並存。先自立後才有助力。自己的台灣只能靠台灣人自己救，惟有台灣本土派攜手合作才能救台灣!此外，在鼓勵「台灣人民」參與、支持台灣獨立建國運動上。有必要向「台灣人民」說明美國等民主國家陣營在印太區域之安全佈署上，台灣是否能成為國家、成為民主國家陣營之一員，可說是民主陣營能否對抗霸權中國之關鍵要件。也就是說，印太地域民主制度的體系，需要結合的是台灣民間「台灣人民」的集體力量。因為「台灣人民」異於中國的非法政權「中華民國體制」，這是兩個不同的法主體，政治理念方向也是南轅北轍。總之，台灣人民一定要先勇敢表達建國意志、宣布獨立，廢棄中華民國體制，才能建立新國家。同時使用「正確的」國家名稱「台灣共和國」才能建國。「正名」不是修改中國的舊國號名稱(一個中國之下的中華民國)。目前華統派持續推動「正名」活動，目的是為強化本土台灣人繼續支持「維持自治現狀」(維持中華民國的現狀=維持中國的舊政權統治台灣的現狀，這就是一個中國)，根本無法喚起「台灣人民自決意識抬頭」，走向「改變現狀」之目標。可見「台灣共和國」尚未建立，因此在「正名」之前，台灣人民必須清楚了解中華民國並不是因為其「名稱」才危害台灣，而是因為中華民國的本質，依據國際社會的定義，就是中國的舊政府體制，所以其「法定位」才是問題所在。台灣人若再繼續支持「維持自治現狀」，等同走入「第二個香港」的不歸路。台灣獨立建國有限的資源不應該也不能被分散，同時應該早日讓國際社會正確理解台灣人民的立場和主張。

投書「兩岸喬王」vs「台灣人民」覺醒力量

近日自由時報社論≪「兩岸喬王」≫「王金平拋出兩岸「新」論述：兩岸治權不相隸屬，主權同而不分，尊重兩岸分治的事實，但不放棄兩岸人民共同追求中華人民福祉的機會，接受現實的狀態，但不否定歷史的情感，分治而不分立，是兩岸現階段化解對立，打開僵局，創造和平契機，最務實的做法。王金平避而不談的，則是民主、自由、人權、法治、多黨競爭、政權輪替等普世價值。」台灣人民必須提早採取具體行動，察覺台灣執政黨、國民黨兩黨狼狽為奸，聯手美國新政府傾向中國之動向。如上所述，王金平代表台灣親中派國民黨向中國表態: 「兩岸治權不相隸屬，主權同而不分」，表示台灣現狀是在一個中國的主權之下的「自治」現狀。11月初則是海基會秘書長羅文嘉參訪「中國領土」馬祖表示，兩岸可以來談「二六共識」，並將贈送福州動物園兩隻取名為「和和」、「平平」的梅花鹿。羅代表台灣執政黨(假華獨實華統)和中國北京中央，正式進入「假談判真投降」出賣台灣的階段。另一面，從美國智庫研究專文≪美國主導的雙重嚇阻是台灣安全的關鍵≫論述，可見美國新政府勢必加強運用所謂的「戰略模糊」策略手法，聯手中國的非法政權中華民國台灣當局，加強阻止「台灣人民自決意識抬頭」，直接封殺2028台灣人民行使「自決權」之可能性。終其目的是為了協助中國主張的統一，維持台灣的「自治」現狀。可見台灣人民（主廚們）『台灣建國學』（主菜）必須提早上桌，才能救台灣。（參閱拙文: 由全體「台灣人民」掌廚『台灣建國學』上桌才能讓2028成為「台灣共和國大選」!）引頸期盼「台灣人民」覺醒力量崛起。日前美國智庫專文提及:「中國在習近平領導下稱霸亞洲的夢想，似乎正在破滅。因為該地區其他國家紛紛結合美國的力量，試圖穩定一個開放且主要為民主制度的體系。然而也有美國智庫研究者，對維持對東亞地區的長期承諾充滿信心，這將使其能夠繼續推動自由治理，拒絕向北京的霸凌惡行低頭。有必要向台灣人民說明: 「台灣人民」異於中國的非法政權「中華民國」。拙文提及: 「正確的認知」是符合民主程序-全民投票(獨立公投)之前提，可見「選舉政見內容」才是關鍵重點。也就是說，台灣領導人大選的政見內容，必須向全體台灣人民正確的說明「中華民國是中國的非法政權之真相」、「台灣獨立建國的正當性和必要性」。此外，需要鼓勵「台灣人民」參與、支持台灣獨立建國運動。向「台灣人民」說明美國等民主國家陣營在印太區域之安全佈署上，台灣是否能成為國家、成為民主國家陣營之一員，可說是民主陣營能否對抗霸權中國之關鍵要件。也就是說，印太地域民主制度的體系，需要結合的是台灣民間「台灣人民」的集體力量。因為「台灣人民」異於中國的非法政權「中華民國」，這是兩個不同的法主體，政治理念方向也是南轅北轍。總之，台灣人民一定要廢棄目前的自治現狀、廢棄中華民國體制，勇敢表達建國意志「宣布獨立」，才能建立新國家。同時使用「正確的」國家名稱「台灣共和國」才能建國。台灣獨立建國有限的資源不應該也不能被分散，同時應該早日讓國際社會正確理解台灣人民的立場和主張。

投書≪美國主導的雙重嚇阻是台灣安全的關鍵≫讀後感

美國新政府欺台太甚，竟然明白表示捍衛台灣的「自治」現狀。台灣人民一定要先勇敢表達建國意志、「宣布獨立」，廢棄中華民國體制，才能建立新國家。美國新德里智庫「政策研究中心」戰略研究教授謝蘭尼（Brahma Chellaney）近日專論≪美國主導的雙重嚇阻是台灣安全的關鍵≫提及:「新一屆美國政府需要優先捍衛台灣的「自治」現狀。這不僅對國際安全至關重要，也攸關美國是否能夠維繫其全球領導地位。台灣維持「自治」的關鍵，在於美國專注於雙重嚇阻，強化美國在亞洲主導的嚇阻力量，以及提升台灣的防禦能力。由於台灣容易受到中國的經濟脅迫，經貿倡議也可能對美國的雙重嚇阻戰略做出貢獻。美國與台灣簽訂自由貿易協定，將有助於台北將其進出口貿易多元化，減少對中國的依賴。此外，台北還需要美國提供更具體的支持，以反擊中國試圖在國際社會孤立台灣的惡行。美國下一屆政府應該積極協助台灣，擴大在國際上的外交空間。」從≪美國主導的雙重嚇阻是台灣安全的關鍵≫論述，可見美國新政府勢必加強運用所謂的「戰略模糊」策略手法，聯手中國的非法政權中華民國台灣當局，加強阻止「台灣人民自決意識抬頭」，直接封殺2028台灣人民行使「自決權」之可能性。終其目的是為了協助中國主張的統一，維持台灣的「自治」現狀。可見主廚們『台灣建國學』（主菜）必須提早上桌，才能救台灣。（參閱拙文: 由全體「台灣人民」掌廚『台灣建國學』上桌才能讓2028成為「台灣共和國大選」!）另一面，回想起今年九月另一位美國智庫研究員專文≪進一步思考烏克蘭對兩岸關係緊張的意義≫提及:「中國在習近平領導下稱霸亞洲的夢想，似乎正在破滅。因為該地區其他國家紛紛結合美國的力量，試圖穩定一個開放且主要為民主制度的體系。然而，正如我們在烏克蘭戰爭中所看到的，該文作者對華盛頓維持對東亞地區的長期承諾充滿信心，這將使其能夠繼續推動自由治理，拒絕向北京的霸凌惡行低頭。無庸置疑，隨著台灣在這個動盪的地區持續擴大經濟和政治影響力，未來將是一條光明的坦途」。從該文可以得知，印太地域民主制度的體系，需要結合的是台灣民間「台灣人民」的集體力量。「台灣人民」異於中國的非法政權「中華民國」，這是兩個不同的法主體，政治理念方向也是南轅北轍。最後，筆者於此再次強調: 台灣隊在世界12強棒球賽奪冠舉國歡騰，但是台灣人沒有自己的國家，使渾身解數得到冠軍的選手，只能令人感到悲哀的以比出胸前空白球衣的手勢，表達需要國家。然冠軍選手與台灣人民比手勢，要求台灣建國。政府官員與政治人物怎麼可以跟在後面比手勢，應該負起領導建國的職責！台灣人民必需經由冠軍選手比出的手勢了解：為什麼國際社會不允許台灣使用中華民國？為什麼國際社會不承認台灣是國家？聯合國二七五八號決議確定，中華民國政府由中華人民共和國政府繼承，中華民國依據目前的聯合國憲章23條，是安理會常任理事國，目前由北京政府代表出席，其使用的中華人民共和國，如果以英文表示就是「人民的」中華民國，所以國際社會不允許台灣使用中華民國。同時因為台灣內部自我主張中華民國體制，憲法與外交政策都維持是代表中國，所以國際社會也無法承認台灣是國家，也不可能認定在台灣的中華民國是另一個中國。可見「台灣共和國」尚未建立，因此在「正名」之前，台灣人民必須清楚了解中華民國並不是因為其「名稱」才危害台灣，而是因為它的本質就是中國的舊政府體制，根本是其「一個中國的法定位」才是問題所在。台灣人民一定要先勇敢表達建國意志、「宣布獨立」，廢棄中華民國體制，才能建立新國家。同時使用「正確的」國家名稱「台灣共和國」才能建國。台灣獨立建國有限的資源不應該也不能被分散，同時應該早日讓國際社會正確理解台灣人民的立場和主張。PS:有關中華民國政權和中國的法關係，請參考台灣憲法學會前理事長許慶雄教授著『台灣建國學』。秀威資訊科技；2022年6月初版。

投書保障台灣海峽適用「公海航行自由」使「冠軍選手」有尊嚴

冠軍選手與台灣人民比手勢，要求台灣建國，政府官員與政治人物怎麼可以跟在後面比手勢，應該負起領導建國的職責！近日FACEBOOK「許慶雄の憲法私塾」第403週／台灣海峽適用公海自由航行權，而非無害通過權提及；「基本法的體制，也同樣不會讓台灣海峽自由航行有所變化。台灣海峽在扣除兩岸的12海里領海之後，至少都有40多海里以上寬度的公海海域，美國與及其他國家都有權進行各種形式的公海航行自由，不受任何約束。世界各國的軍艦、軍機、航空母艦，不但有權通過台灣海峽，還可以在其間進行一切軍事航行活動，包括進行軍事演練、飛行，都是在合法範圍內。儘管中國視台灣為自己的一個省，而台灣政府也自我「維持現狀」保有中國舊體制，使台灣海峽的航行自由，讓中國有借題發揮的空間。但外國船艦穿越台灣海峽，仍自有其國際法的規定與保障各國航行自由。台灣海峽最窄處為130公里，換算約70海里。根據《公約》第三條：「每一國家有權確定其領海的寬度，依據本《公約》確定的領海基線起不超過12海里的界限為止」，所以沿岸國的領海寬度最大為12海里。兩岸各自領海相加也只有24海里，因此海峽最窄處，也有46海里是領海之外的公海水面海域。就算要對中國再放寬解釋，根據第33條毗連區的規定，「毗連區從測算領海寬度的基線量起，不得超過24海里。」（其中12-24海里之間是毗連區），兩岸一起計算也只有48海里，尚有22海里屬於確鑿無疑的「國際公海水面海域」。但是毗連區的主權性質、管轄權都無關軍事航行活動（含軍事演練），也無關軍艦在公海水面的航行自由。所以在台灣海峽中間地帶，最窄處至少都有46海里的公海海域中，美國（及其他一切國家）船艦都有權進行各種形式的航行自由，不受任何約束，行使的是「公海自由航行權」，而不是行使限制較嚴格的「過境通行權」或「無害通過權」。使台灣海峽適用「公海自由航行權」，「台灣人民」同樣舉足輕重。從上述專文可以得知，「台灣人民」主動的站起建立「台灣共和國」，成為印太區域民主國家陣線之一員，使台灣海峽適用「公海自由航行權」，對民主國家陣線在印太區域之安全佈署具有重要意義。誠如日前拙文≪印太區域將民主自由或專制獨裁「台灣人民」舉足輕重≫指出:「知行合一」台灣人民必須立即採取具體行動。台灣人民的生存空間，不能也不應該被動的期待或依附，任由美、中兩國利益交換。惟有「台灣人民」主動的站立起來，建立屬於台灣人民自己的國家。擁有「國家主權」才能保護台灣和世代子孫的安全與尊嚴。最後，筆者於此再次強調: 台灣隊在世界12強棒球賽奪冠舉國歡騰，但是台灣人沒有自己的國家，使渾身解數得到冠軍的選手，只能令人感到悲哀的以比出胸前的手勢表達需要國家。台灣的運動選手參加國際比賽，台灣人的高科技也早已經揚名國際，然「台灣」在選手的球衣上是空白，至今沒有「台灣共和國」之意義。也就是說，「正名」的正確意義應該是，建立新的國家，使用「正確的」國家名稱「台灣共和國」。「正名」不是修改中國的舊國號名稱(中華民國)。目前華統派持續推動「正名」活動，目的是為強化本土台灣人繼續支持「維持現狀」(維持中華民國的現狀=維持中國的舊政權統治台灣的現狀，這就是一個中國)，根本無法喚起「台灣人民自決意識抬頭」，建立「有國家名稱」之目標。台灣人民必需經由冠軍選手比出的手勢了解：為什麼國際社會不允許台灣使用中華民國？為什麼國際社會不承認台灣是國家？聯合國二七五八號決議確定，中華民國政府由中華人民共和國政府繼承，中華民國依據目前的聯合國憲章23條，是安理會常任理事國，目前由北京政府代表出席，其使用的中華人民共和國，如果以英文表示就是「人民的」中華民國，所以國際社會不允許台灣使用中華民國。同時因為台灣內部自我主張中華民國體制，憲法與外交政策都維持是代表中國，所以國際社會也無法承認台灣是國家，也不可能認定在台灣的中華民國是另一個中國。可見「台灣共和國」尚未建立，因此在「正名」之前，台灣人民必須清楚了解中華民國並不是因為其「名稱」才危害台灣，而是因為它的本質就是中國的舊政府體制，根本是其「法定位」才是問題所在。台灣人民一定要先勇敢表達建國意志、「宣布獨立」，廢棄中華民國體制，才能建立新國家。同時使用「正確的」國家名稱「台灣共和國」才能建國。台灣獨立建國有限的資源不應該也不能被分散，同時應該早日讓國際社會正確理解台灣人民的立場和主張。

投書印太區域將民主自由或專制獨裁「台灣人民」舉足輕重

-「知行合一」台灣人民必須立即採取具體行動近日FACEBOOK「許慶雄の憲法私塾」第402週／國際法之領海與「地理例外」條款提及：「中國自認現今的政治、軍事與經濟實力已非同以往，且發布「領海法」，在國內法層面將台灣海峽「內水、內海化」，企圖阻擾「台灣海峽的航行自由」。比較嚴重的是，台灣政權因為主張「維持現狀」，維持中華民國舊中國體制，造成兩岸都屬於中國的問題。「維持現狀」等於配合北京政府的「一個中國」主張，認定各國軍艦穿越台灣海峽是違反國際法，是侵犯中國領海。除此之外，如果中國以「一個中國」為基礎，主張適用公約第38條第1項「地理例外」原則，也是一種排除各國「台灣海峽航行自由」的方式。這裡所謂的「地理例外」指的是：如果海峽是由海峽沿岸國的一個島嶼和該國的大陸形成，而且該島向海的一面有一條同樣方便的公海或專屬經濟區航道，則該海峽不屬於國際海峽，「過境通行權」就不適用。因此，如果在一個中國之下，台灣海峽全屬於北京管轄，則中國主張台灣東面海域，太平洋是符合前述規定的地理條件。如果中國堅持台灣海峽是其內海，也不是國際海峽，將要求各國不得有「過境通行權」，或者要求美國必須有合理請求並經其同意許可，才能穿越台灣海峽，否則只能繞行台灣東部太平洋海域航行。雖然中國有此企圖，台灣又有維持一個中國的矛盾，但在此也必須說明，「地理例外」的法理雖然具有主張的空間，但是台灣海峽的寬度，即使是最窄處仍約有70海浬寬，明顯超過兩方領海寬度24海浬，依據海洋法公約在領海基線之外不是內海，也不是國際海峽，所以目前的國際社會與美國，都無法接受「地理例外」的主張。」「知行合一」台灣人民必須立即採取具體的行動。一定要先主動、勇敢的表達建國意志、宣布獨立建國。如同上述，在國際法學者許慶雄教的授傳授之下，台灣人民的生存空間，不能也不應該被動的期待或依附，任由他國與中國利益交換，編制成所謂的「地理例外」之法理主張。從國際法之領海與「地理例外」條款內容亦可得知，印太區域歸由民主自由或社會主義專制獨裁之手，台灣能否成為該區域之國際法主體(國家)，「台灣人民」的具體行動舉足輕重。總之，「正名」的正確意義應該是，建立新的國家，使用「正確的」國家名稱「台灣共和國」。「正名」不是修改中國的舊國號名稱(一個中國)。目前華統派持續推動「正名」活動，目的是為強化本土台灣人繼續支持「維持現狀」(維持中華民國的現狀=維持中國的舊政權統治台灣的現狀，這就是一個中國)，根本無法喚起「台灣人民自決意識抬頭」，走向「改變現狀」之目標。可見「台灣共和國」尚未建立，因此在「正名」之前，台灣人民必須清楚了解中華民國並不是因為其「名稱」才危害台灣，而是因為它的本質就是中國的舊政府體制，根本是其「法定位」才是問題所在。台灣人民一定要先勇敢表達建國意志、宣布獨立，廢棄中華民國體制，才能建立新國家。同時使用「正確的」國家名稱「台灣共和國」才能建國。台灣獨立建國有限的資源不應該也不能被分散，同時應該早日讓國際社會正確理解台灣人民的立場和主張。

投書停止「維持孤立現狀」強化「台灣人民自決意識」

自由時報2024.11.8社論≪「公約數」乎？ 「陷阱」乎？≫，以兩岸兩政治實體為論述對象。該文大意: 台灣的「藍色中華民國」與「綠色中華民國」，亦即「一中屋頂」下的中華民國，這樣的中華民國是「兩岸的陷阱」。一九九一完成憲法增修條文、立委與總統由台灣人民賦與合法性，質變為合法代表台灣（台澎金馬）的民主實體。如此一來，「台灣是主權獨立國家，依目前憲法稱為中華民國」，才堪當「維持獨立現狀」的「公約數」。在此抗議台灣當局掌控台灣本土派媒體，聯手剝奪台灣人民「知的權利」。長久以來泛綠陣營以「假華獨實華統」手法，防止「台灣人民自決意識抬頭」。台灣人民根本無法從「假華獨實華統」長篇論述中，區分「國際法理」、「政治性語法」。筆者從「國際法理」、「政治性語法」面所代表之意義，將該文概要整理如下:1.    該文中所提「一中屋頂」下的中華民國概念，是正確的「國際法理」認知，而不是「兩岸的陷阱」。誠如FACEBOOK「許慶雄の憲法私塾」所云：「聯合國二七五八號決議確實沒有提及台灣，然二七五八號決議案，當時PRC(中華人民共和國政府)還不能代表中國出席聯合國，但是「台灣ROC(中國共和國)的中華民國政府」，對該決議有投票反對」。也就是說，聯合國二七五八號決議案，當時的「台灣ROC的中國共和國」確實參與其中，「中華民國政府」由中華人民共和國政府繼承，已經是國際共識，至今沒有改變。也就是說，「一中屋頂」下的中華民國並沒有藍綠政治色譜之區別。2.    該文以一九九一完成憲法增修條文，質變為合法代表台灣，堪當「維持獨立現狀」之說法，可以說是「華統派」自我感覺良好的「政治性語法」。在此姑且不論中華民國憲法是中國的舊憲法，根本無法以修憲建立新國家。簡單探討「獨立」之意義：「獨立」二字是指國家「主權獨立」。因為中華民國、台灣之前都不是國家，所以沒有「國家主權」，根本無法論及主權「獨立」。因此台灣至今被「孤立」於國際社會之外。可見正確的說法應該是，增修條文的質變只是「維持孤立現狀」。至於這樣的「孤立」能不能成為台灣人民的「公約數」，則應該在「正確的」認知之下，交由全民投票決定。3.    「一國內政不干涉原則」：二戰後至今，敗退來台的中國中華民國政府，從未向國際社會宣布「分離獨立」，使中華民國、台灣至今無法成為和中國無法關係的另一個國家。一九七一年聯合國二七五八號決議案，中華民國國民黨當局雖然自稱「排我納匪」，然而實際上中華民國並未被排除，只是由中華人民共和國繼承(聯合國憲章二三條）。因此由國際法理觀之，台灣的中華民國法地位早已淪為「一個中國」之下的非法政權。這也是數十年來各國無法介入「台灣問題」的主要原因(「一國內政不干涉原則」)。4.    「政治語法」不具法理意義: 該文所提「特殊的國與國關係」、「兩岸互不隸屬」、「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」等，任何「兩國論」或「台灣獨立」，皆是不具「國際法理」意義，是表面的「政治性語法」。5.    各式各樣的「宣布獨立」都具有「國際法理」意義，可以考量國際形勢對應之。包括由台灣領導人宣布「將中國古物歸還中國」、廢棄「中華民國憲法」、改變「一個中國」外交政策、明確的「全民投票」(獨立公投)等。此外，於此呼籲各界停止任意解釋「維持孤立現狀」，避免加深誤導台灣人對「中華民國的法定位真相」錯誤的認知，阻礙「台灣人民自決意識」抬頭。一廂情願企圖切割中華民國的中國體制和台灣的緊密關係之現狀，只會誤導台灣人「維持現狀」，只會使台灣陷入被威脅併吞的事實現況，對改變台灣的法定位沒有助益，無法獲得國際社會支持與認同。如此繼續下去，勢必將無法在2028鼓舞台灣人民發動行使「自決權」，導致台灣人民將永遠喪失建立屬於自己國家的機會。最後，台灣人民是「抗中建國」、或是「屈膝投降」？最後必須交由台灣全民決定。全民投票之前對「中華民國的法定位真相」必須要有「正確的」認知。「台灣人民」從來未授權台灣當局進入「假談判真投降」。中華民國是中國的非法政權(叛亂團體)，不是和中國無法關係的國家，根本沒有平等的談判條件。可見一旦進入談判， 台灣當局除了向北京中央「屈膝投降」之外別無選擇。如今在國際變局之下，中國北京中央為穩固中國共產黨、印太區域及社會主義世界，勢必加速腳步併吞台灣。何況川普勝選之後必然強調和平，加強施壓兩岸和談，對此台灣獨立建國陣營不能繼續「默認」，應該及早採取具體的應對行動。

投書台灣人民追求「抗中建國」並未授權「假談判真投降」

政治活動地點、贈物別具意義，由此可見台灣當局和北京中央政治雙簧，正式進入「假談判真投降」出賣台灣的階段。自由時報2024.11.6社論≪兩岸談判桌這個戰場≫文意概要: 海基會秘書長羅文嘉參訪「中國領土」馬祖表示，兩岸可以來談「二六共識」，並將贈送福州動物園兩隻取名為「和和」、「平平」的梅花鹿。「台灣人民」從來未授權台灣當局進入「假談判真投降」。中華民國是中國的非法政權(叛亂團體)，不是和中國無法關係的法主體國家，根本沒有平等的談判條件。可見一旦進入談判， 台灣當局除了向北京中央「屈膝投降」之外別無選擇。何況川普勝選之後必然強調和平， 加強施壓兩岸和談， 對此台灣獨立建國陣營不能繼續「默認」，應該採取具體的應對行動。從台灣近年「抗中保台」的主流民意來看，可以知道親中派總得票率近六成，是一種「虛假的」(模糊的)的統獨對峙現象。因為本土派一再認同「中華民國」在台灣的正當性，造成一般人無法區別親中派一個中國的「中華民國」是投靠北京的主張。所以兩者形成一種，「虛假模糊」的統獨象徵，台灣人投票時，根本無法理解其利弊得失，得票率近六成如何代表是支持統一(投降)？其中對「中華民國的法定位真相」錯誤的認知更是主要原因。抗議台灣當局剝奪台灣人民「知的權利」。長久以來泛綠陣營以「假華獨真華統」手法，防止「台灣人民自決意識抬頭」。據筆者所知，長久以來中華民國台灣執政當局為防止「台灣人民自決意識抬頭」，以「民主台灣」取代過去的「自由中國」，以「中國、台灣是兩個不同的國家」、「中華民國是台灣的國號」等錯誤的說法， 誤導大多數本土派台灣人。在國際方面，則由美國配合在台灣的中華民國政權，以所謂的「戰略模糊」策略，並在中國北京的默認下(「八一七公報」)，對台灣提供自衛武器，這些都是長年以來海外民主運動前輩自稱「華獨派」，不斷對美國會官員遊說的結果，主要目的同樣也是為防止「台灣人民自決意識抬頭」。近日賴清德的「祖國論」，等於自認是中華民國台灣地區領導人，是再一次誤導台灣人民之最好實證。增強對抗「中華民國病毒」免疫力，才能救台灣。可見「正確的認清中華民國法定位真相」，才能喚起「台灣人民自決意識抬頭」，走向「改變現狀」之目標 (維持中華民國的現狀=維持中國的舊政權統治台灣的現狀，這就是一個中國) 。下次2028年大選才不會再出現「虛假的」象徵統獨的反常現象。也就是說，增強對抗「中華民國病毒」免疫力，了解「中華民國害台灣」之真正意涵，才能救台灣。總之，了解「中華民國害台灣」之真正意涵，才能救台灣。早日向台灣人民正確的、清楚的說明中華民國根本是｢中國的非法政權｣之真相，才能改變「維持中國的非法政權統治台灣的現狀(維持現狀)」之主流民意。這是台灣獨立建國陣營當下必須面對的首要課題，應該也是目前站在第一線的意見領袖們急迫的任務和課題。誠如FACEBOOK「許慶雄の憲法私塾」所云：「台灣各層級選舉已經在目前的國際變局中，成為台灣人民是否有抗中建國意志的「國際判斷基準」，選舉結果是，能否爭取國際盟友支持抗中建國的最大因素」。也就是說，由「台灣人民」掌廚『台灣建國學』上桌，選舉時有台灣獨立建國主菜上桌之概念，才能使國際盟友支持抗中建國 。台灣獨立建國陣營應該好好把握、充分運用所有的各層級選舉，做為傳達「中華民國是中國的非法政權真相」之機會。台灣人民追求「抗中建國」之目標， 才能清楚表達。 (請參考拙文: ≪由全體「台灣人民」掌廚『台灣建國學』上桌才能讓2028成為「台灣共和國大選」!才能讓2028成為「台灣共和國大選」!≫

投書探討美國戰略佈局必需了解「戰略模糊」與「戰略清晰」

強颱掠境氣象新聞鋪天蓋地可想而知，然面對台灣未來前途的關鍵時刻，台灣獨立建國陣營在此強調，從「台灣人民」立場探討美國戰略佈局，有必要釐清「戰略模糊」與「戰略清晰」策略。自由時報2024.10.31社論≪「疑美論」的虛與實 ≫文意概要: 該文作者以傳統本土派一廂情願的說法，以及台灣內部自以為是的國際政治觀點，將「疑美論」分為「親中疑美論」、「本土疑美論」兩大類。該文作者表示: 對美國而言，「親中疑美論」，由於是舊恨新仇綜合併發不足畏，但是「本土疑美論」才堪憂。以下針對「本土疑美論」才堪憂部分，提出個人不同之見解。期待能引發關心台灣未來前途的「台灣人民」關心，共同為台灣獨立建國運動再接再厲。先有「正確的」法理認知，才有「正確的」政治解讀。參與國際事務必需是國際法人(國家)，可見國際法理是探討主軸，國際政治則是輔助操作工具。也就是說，從「台灣人民」立場(一中原則)，探討、分析美國官方國際政治戰術和佈局等問題(中國內政不干涉原則)，有必要了解何謂「戰略模糊」與「戰略清晰」策略(日本前首相安倍晉三為此捐軀)。不能也不應該只從「疑美」、「親中」等，表面的政治性行為論述，如此會模糊焦點，也會加深誤導「台灣人民」。「台灣人民」如果是指：主張「對抗中國（包括中華民國體制）確保台灣」的台灣人。則「台灣人民」與「中國非法政權中華民國支持者」，兩者是截然不同的「法主體性」，政治方向目標更是南轅北轍。其次，何謂「戰略模糊」與「戰略清晰」也必需釐清！首先，「戰略模糊」策略之概念和意義: 1971年聯合國2758號決議文認定，中華人民共和國是中國的唯一合法政府，繼承、取代台灣的中華民國政府在聯合國之「中國代表權」之後，1979年1月1日，美國政府終止與台灣「中華民國政府」間的正式外交關係，轉而承認「中華人民共和國政府」，台灣的中華民國政府從此淪為中國的非法政權直到今天。美國與中華民國台灣當局，為了維繫「非官方」關係，美國國會內友台議員積極推動《臺灣關係法》。這部擁有18條條文的美國國內法，除了授權美國行政部門維持台美人民之間商業、文化等關係，因為與北京政府達成必需和平處理台灣問題的約定，也為美國對台軍售及美台國防合作提供法律基礎。未料定位臺灣非國家的《臺灣關係法》，日後卻成為傳統本土派（自稱「華獨派」），主張台灣不必獨立建國之依據，甚至進一步主張中華民國在台灣是國家。1979年之後中、美兩國為了加強關係，特別針對美國售台防衛性武器內容於1982年8月17日簽訂《八一七公報》。由於該公報是中國要求美國售台武器相關限制之承諾，內容對台灣相當不利。為了安撫台灣內部人心，因此當時的中國國民黨政權，透過管道要求美國政府於該公報頒布之前，私下向我表達所謂的「六項保證」，並同意台灣當局公布完全沒有法意義的「六項保證」安撫人心，相對於《臺灣關係法》，《八一七公報》具體內容則鮮少被傳統本土派提及。然由於該公報內容是美國限制售台武器相關規定，也就是說數十年來美國售台武器是在北京當局的默許之下進行，北京當然對美售台規格瞭若指掌。「一國一合法政府原則」乃維護國際法秩序之常規，美國對中華民國台灣銷售武器，是明顯違反國際法的國防、外交行為，因此被稱為「戰略模糊」策略。「戰略模糊」策略：美國如何在和平處理台灣問題的基礎下，對防衛台灣的各式各樣策略不明確表態，其中除了武器交易之外，也包括「壓抑」台灣建國勢力，使中華民國台灣當局可以藉此，欺瞞台灣人民「阻止台灣人民自決意識抬頭」，封殺台灣以「人民自決權」建國之主張。對此中國北京當局了然於心，然卻刻意經常「虛偽抗議」，加深誤導天真的台灣人以為美國支持台灣成為國家。其次，「戰略清晰」主張台灣有事時，各國應該表明介入態度，也不必壓抑「台灣人民自決意識」。日本前首相安倍晋三於2022年4月12日在美國《洛杉磯時報》以專文方式，呼籲美國政府必須及早改變對台政策，將「戰略模糊」改為「戰略清晰」，主張改變一個中國之下的中華民國台灣體制，喚起「台灣人民自決意識」的抬頭，是挑戰中國「內政不受干涉」之主張，對此中國北京當局視安倍晋三為主要敵人，決不寬容可想而知。有鑒於數十年來美台關係嚴重阻礙「台灣人民自決意識的抬頭」，近年美國政府也數次論述有必要承認台灣，以此和安倍所提議「戰略清晰」相呼應，可見之前安倍晋三贈予台灣人親筆訊息「台灣加油」，指的是「台灣人民」，而不是中國的「中華民國台灣當局」。因此兩者的法主體性完全不同，政治方向更是南轅北轍。≪「疑美論」的虛與實 ≫文中的「本土疑美論」主詞，應該是指，主張依賴「戰略模糊」的「華統派」。這樣的誤導攸關台灣未來命運令人堪憂。相對於主張「戰略清晰」的安倍晋三，台灣當局與部分海外台僑近年來曾將「戰略模糊」政策重心，從美國移向歐洲各國，並展開遊說歐洲各國官員和中華民國台灣當局聯手，繼續塑造中華民國台灣當局的國際形象，欺騙無知的台灣人，以阻止「台灣人民自決意識的抬頭」。台灣當局與部分海外台僑封殺台灣「人民自決權」之做法，令人不寒而慄。對此台派團體和支持者務必及早提高警覺，並採取主動、具體的行動與之對抗，不能也不應該辜負日本友人安倍晋三對台灣人民之誠心真意。(請參考拙文: ≪認清「假華獨真華統」才能對抗「中華民國病毒」喚起「台灣人民自決意識」≫)。增強對抗「中華民國病毒」免疫力，才能救台灣。本土派有必要徹底檢討、分析反省，才能「對症下藥」逐一克服、改進。也就是說，惟有一步一腳印紮實認識正確的建國理論基礎(草根性教育)，增加自己的信心並對外傳達正確的知識，提升台灣人民對抗中華民國(也就是一個中國)的信心，才能凝聚台灣獨立建國的決心和意志。惟有如此才能期待，下次的選舉不會再出現，「只是抗中保台」主流民意，使親中派總得票率超過預期的現象。總之，了解「中華民國害台灣」之真正意涵，才能救台灣。「正確的認知」是「民主程序」的前提。為順利完成以「民主程序」（公投）走向台灣獨立建國的目標。同時為「民主程序」（公投）能有被期待的成果，早日向台灣人民正確的、清楚的說明中華民國根本是｢中國的非法政權｣之真相，以改變「維持中國的非法政權統治台灣的現狀(維持現狀)」之主流民意。這是台灣獨立建國陣營當下必須面對的首要課題，應該也是目前站在第一線的本土派意見領袖們急迫的任務和課題。有關個人對下回2028年台灣大選台灣獨立建國陣營可以思考的方向和行動的概略想法，請參考相關拙文。誠如FACEBOOK「許慶雄の憲法私塾」所云：「台灣各層級選舉已經在目前的國際變局中，成為台灣人民是否有抗中建國意志的「國際判斷基準」，選舉結果是，能否爭取國際盟友支持抗中建國的最大因素」。也就是說，由「台灣人民」掌廚『台灣建國學』上桌，台灣獨立建國主菜上桌之概念。台灣獨立建國陣營應該好好把握、充分運用所有的各層級選舉，做為傳達「中華民國是中國的非法政權之真相」之機會。(請參考拙文: ≪由全體「台灣人民」掌廚『台灣建國學』上桌才能讓2028成為「台灣共和國大選」!才能讓2028成為「台灣共和國大選」!≫

投書建立「台灣共和國」才能談「國家主權」與「民主」制度

自由時報2024.10.24社論≪不談「民主」 奢談「對話」≫文意概要:以中國國民黨為首的「中華民國統派」，應該要堅持給台灣人民一個「未來民主中國」的想像，才「騙」得到選票。台灣現任領導人、民進黨主席賴清德靠攏中華民國，所凸顯的則是「民主」面向。依據聯合國2758號決議，自1971年中華民國的法地位，已經淪為中國的非法政權，不是一個台灣人民可以選擇的主權國家。可見長久以來民進黨所強調的中華民國在台灣「民主」，只是在主權國家(中國)之下，追求的一種沒有主權的政府制度。也就是說，藍綠營的政治目標其實都是走向沒有主權的台灣，都是名符其實的「一個中國」之下的華統派。顯然以民進黨為首的綠營是仿傚中國香港，以「沒有主權的民主」做為號召，從法理面看這等同是自我矮化，是將台灣地位香港化。更是將台灣反抗運動拉回到三十年前的戒嚴時代，當時中國國民黨在總統府掛上「反共必勝、建國必成」的標語，其實只是要反共，不要建國！這是對台灣十分危險，對台灣人民不誠實、不負責任的政治騙局。必需先建立「台灣共和國」有「國家主權」，才夠格談「民主」制度。民主、自由與國家主權是一體之兩面，需要有「國家主權」作為後盾，才能擁有民主、自由。香港過去再如何建立民主、追求自由，因為不是國家，結果目前被北京政府獨裁統治。有關中華民國(台灣)的法地位之真相，從台灣公共電視台紀錄片人物專訪口述事實和影片得知，二次大戰後中國國民黨舉兵遷台，並將台灣建設為反攻大陸之基地，當時隨著國民黨軍隊來台的中國知識份子，以及許多台派的菁英，皆將中國國民黨主政的台灣地區稱為「自由中國」，並以此與對岸由中國共產黨主政的「共產中國」做區隔，可見兩岸確實同屬「一個中國」，是兩個不同制度的政治實體在對抗，至今並未改變。FACEBOOK「許慶雄の憲法私塾」刊載：很難得2024、10、17自由時報社論指出：台灣人民的思考基本，應是中國、台灣兩個國家各成一國，而非ROC、PRC兩個中國「政府」之互不隸屬。聯大二七五八號決議或任何國際條約，都沒有規定台灣屬於中華民國，然而台灣內部自我主張中華民國，不但無法成為主權國家，而且等於承認北京政府的繼承權，自投「一個中國」羅網！最後，呼籲本土派各界立刻停止藉「沒有主權的民主」之名，阻礙台灣獨立建國的力量。中華民國是中國的非法政權，不是和中國無法關係的國家或是中國的合法政府。台灣至今也不是「台灣共和國」。中華民國(中國)的台灣，在沒有「國家主權」的前提之下，本土派各界大談「沒有主權的民主」闊論，繼續以中國的中華民國體制為立足點，將繼續誤導台灣人民對「中華民國是中國的非法政權真相」之認知，阻止「台灣人民自決意識」抬頭，台灣人民行使「自決權」與獨立建國更是遙不可及。

投書≪對吉米‧卡特撤銷承認台北的重新評價≫讀後感

美國國際評估暨戰略中心「未來亞洲計畫」主任譚慎格（John J. Tkacik）近日專論≪對吉米‧卡特撤銷承認台北的重新評價≫，該文意與台灣內部藍綠兩陣營有以下不同的看法: (一) 相較於1971年聯合國2758號決議，其實自1950年1月5日美國就已經不再承認中華民國為代表「中國」政府。 (二)自1978年12月31日美國和在台灣的中華民國政府正式斷交，然「中華民國」並未消失，美國在中國官方默許之下，與中國的中華民國維持關係，只是美國不再使用「中華民國」這個名稱。美國政府繼續與一個實體維持關係，該實體被稱為中華民國的「台灣統治當局」直到今天。可見包括1979年所制定的「台灣關係法」，也是在中國的默許之下所制訂。目的乃文中所提: 當時財政部長布魯門塔（Michael Blumenthal）主張，「應該為美國與台灣維持經濟關係提供法律基礎」，並呼籲國會制定與台灣關係的相關法規。≪對吉米‧卡特撤銷承認台北的重新評價≫個人心得: (一) 國與國之間的外交談判，以國際「法理」為基礎理所當然，國際「政治」手法是預先安排之行程。(二)「台灣人民」集合體的代表，應該及早促成改變「一個中國」的外交政策。(三) 國家領導人決策顧問之間針鋒相對、分秒必爭: 國家領導人周邊佈署敵方立場人士，企圖利用關鍵時刻發揮影響力。(四)如同共產主義國家領導人需要確立他們的合法性。基於「一國一合法政府原則」，為確立維護印太地域安全的合法性與正當性，美國和其他民主國家當前也需要，以「台灣人民自決意識」抬頭為基礎，由「台灣人民」主動的站立起來，展現「台灣獨立建國」的決心和意志。台灣成為一個主權國家十分重要，如此才能成為民主國家陣營之成員，聯合對抗印太區域的霸權中國。2028大選必須是排除「中華民國害台灣」的決戰關頭。事到如今，台灣人民必需寄望於2028台灣領導人大選。回想作者曾於2023年特地撰文《尼克森：「台灣獨立運動究竟是怎麼一回事？」》用心深刻。基於「一國內政不受干涉原則」之立場，當時作者以引用過去美國領導人和高階官員在「台灣獨立運動」議題上的對話方式，再次提醒台灣人民: 自己的台灣只能靠「台灣人民」自己救、先自助才能獲取他助。FACEBOOK「許慶雄の憲法私塾」刊載：很難得2024、10、17自由時報社論指出：台灣人民的思考基本，應是中國、台灣兩個國家各成一國，而非ROC、PRC兩個中國「政府」之互不隸屬。聯大二七五八號決議或任何國際條約，都沒有規定台灣屬於中華民國，台灣內部自我主張中華民國，不但無法成為主權國家，而且等於承認北京政府的繼承權，自投「一個中國」羅網！最後，長久以來台灣人民一直想要求，中國的中華民國台灣當局能帶領台灣人民接軌國際。這樣的想法不只是一廂情願而是「請鬼開藥單」，是自尋死路、本末倒置的做法。也就是說，2028選舉結果，應該具有選擇「台灣共和國領導人」揮別「中華民國體制」的意義。同時對民主國家對抗社會主義共產國家，具有關鍵性之意義。「台灣人民」集合體的代表，台灣建國陣營參選的政見、論述必須十分明確，選民也須有正確的認知，這才是等同「正當性」全民投票。

投書由全體「台灣人民」掌廚『台灣建國學』上桌才能讓2028成為「台灣共和國大選」!

請問，這些團體或個人不是「華統派」什麼人才是?「親中派」、「華統派」賣台規畫總是具前瞻性思維，值得台灣建國陣營提高警覺。今天在網路群組看到有人對台灣建國陣營喊話: 「誰參加中華民國總統選舉誰就是台獨掘墓人」。可見民主陣營「華統派」，隨著親往中國向中國領導人表屈膝投誠的「親中派」腳步，開始著手為2028中國的非法政權「中華民國總統選舉」護航。長久以來台灣建國陣營，運用選舉管道傳達「中華民國的法定位真相」、「台灣獨立建國的正當性和必要性」等正確的建國理念，卻一再被「華統派」千方百計阻止、干撓。而且不少本土派政黨和民主前輩，每次選舉也一樣捍衛中國的「中華民國體制」，這樣的作為可說是名符其實的「假華獨真華統」。身為台灣建國陣營成員感到十分遺憾。台灣人民vs中華民國，兩者的「法主體性」截然不同，政治方向更是南轅北轍。想起今年四月自由時報社論≪「他們」可以統，「我們」不能獨≫提及: 馬英九、韓國瑜等，不論在其位或不在其位，皆毫不避諱其民族、國家認同，以行動致力於「中華民族的偉大復興」，今年初甚至以「2024大選親中派得票率近六成」之虛表政績，親自前往中國向中國領導人表屈膝投誠之意。然看另一面，美國華府對歷代本土派「拒統」台灣領導人物，卻有不同程度的保留。包括特殊的國與國關係，一邊一國，一開始就被打上問號，唯恐在台海生波，主要原因就是出在「中華民國」的法地位問題。反之，若是由「台灣人民」掌廚(住民自決)，將『台灣建國學』(主菜)上桌，主張、宣揚正確的建國理念，並光明正大放入選舉政見，則可以讓2028「中華民國總統選舉」無效，甚至成為「台灣領導人選舉」。也就是，由全體「台灣人民」掌廚『台灣建國學』上桌才能讓2028成為有革命性的「台灣共和國大選」!因此，台灣建國陣營需要自我警惕，有必要從平日就開始研究『台灣建國學』(主菜原理)，因為有充分的準備，才能邁向台灣建國陣營和大部分台灣人民所期待的建國目標!「正確的認知」是符合民主程序-全民投票(獨立公投)之前提，可見「選舉政見內容」才是關鍵重點。也就是說，台灣領導人大選的政見內容，必須向全體台灣人民正確的說明「中華民國是中國的非法政權之真相」、「台灣獨立建國的正當性和必要性」。於此以廚師料理概念做比喻: 『台灣建國學』(主菜)、中華民國體制下的社會議題(副菜配菜)。選民「台灣人民」則好比大廚師。做為引領人的台灣建國陣營，平時若不研究主菜料理，選舉期間行程滿檔，台灣建國陣營當然端不出主菜，這也就是為什麼，歷經選舉台灣建國運動總是不進反退的主要原因。至此相信道理已經很清楚，干擾研究『台灣建國學』(主菜)的團體或個人，正是長久以來阻撓台灣獨立建國的幕後藏鏡人。總之，台灣未來命運的關鍵時刻，需要更多本土派團體、意見領袖、支持者凝聚共識、共同努力以赴。2028台灣建國陣營必須推派候選人參選。有關個人對2028年台灣大選台灣獨立建國陣營可以思考的方向和行動的概略想法，請參閱拙文≪   本土派民調對「2024大選親中派得票率近六成」視若無睹之真相為何？≫

投書抗議藍綠無視國際「法理」利用「聯合國2758號決議」、「祖國論」聯手企圖將台灣帶往一中!

有關近日「聯合國2758號決議」的爭議，經查維基百科從「政治面」的整理: 「總的來說，以中國國民黨為首的泛藍陣營反對2758號決議本身，認為中華民國是代表中國的唯一合法政府，希望通過九二共識獲得國際參與。 以民主進步黨為首的泛綠陣營認為2758號決議無關台灣，認為該決議被中華人民共和國曲解，希望通過民主國家的幫助獲得國際參與。 雙方都支持台灣實質參與國際體系」。對上述中華民國統治下台灣當局所整理出的「政治面」說法，台灣人民有權利知道，如何才能讓台灣與國際接軌，以下論述有關「聯合國2758號決議」，一般台灣人民無法得知、正確的「法理面」基本常識。針對藍綠兩陣營無視國際「法理」，分別以政治力操作手法，以及利用在台灣媒體的話語影響力，企圖將台灣帶往「一個中國」。對此台灣的未來前途危急之情勢，台灣憲法學會前理事長、國際法學者許慶雄教授，近日於FACEBOOK「許慶雄の憲法私塾」發表相關論述。誠如FACEBOOK「許慶雄の憲法私塾」所云：「聯合國二七五八號決議確定中華民國政府由中華人民共和國政府繼承，中華民國依據目前的聯合國憲章23條，是安理會常任理事國，所以中華民國沒有被排除於聯合國之外，只是目前由北京政府代表出席」。也就是說，1971年當時的中華民國政府已經失去 「中國代表權」。台灣的中華民國由於至今未宣布獨立，因而淪為無法代表中國的非法政權，這是招引中國北京政權併吞台灣的主要原因。可見以中國國民黨為首的藍營認為，中華民國是代表中國的唯一合法政府，是不符國際法理、不負責任之說法。親中派的主要目的是為防止「台灣人民自決意識抬頭」，同時也讓台灣人民不知道，台灣獨立建國必需經由「全民投票」方式，同時行使「自決權」。另一面，以民主進步黨為首的泛綠陣營認為，「2758號決議無關台灣」。對此「許慶雄の憲法私塾」表示：「聯合國二七五八號決議確實沒有提及台灣，然二七五八號決議案，當時PRC(中華人民共和國政府)還不能代表中國出席聯合國，但是「台灣ROC(中國共和國)的中華民國政府」，對該決議有投票反對」。也就是說，聯合國二七五八號決議案，當時的「台灣ROC的中國共和國」確實參與其中，「ROC台灣」的法地位已經是國際共識，至今沒有改變。此外，長久以來泛綠陣營以「假華獨真華統」手法，防止「台灣人民自決意識抬頭」。據筆者所知，長久以來中國的中華民國台灣執政當局為防止「台灣人民自決意識抬頭」，以「民主台灣」取代「自由中國」字樣，以「中國、台灣是兩個不同的國家」、「中華民國是台灣的國號」等錯誤的說法誤導大多數本土派台灣人。在國際方面，則由美國配合在台灣的中華民國政權，以所謂的「戰略模糊」策略，並在中國北京的默認下(「八一七公報」)，對台灣提供軍艦武器，這些都是長年以來海外民主運動前輩「華獨派」，不斷對美國會官員遊說的結果，主要目的同樣也是為防止「台灣人民自決意識抬頭」。近日賴清德的「祖國論」，以及網路上流傳的「孫子旗&阿祖旗」，就是中華民國台灣自由地區領導人，加深誤導台灣人民最好之實證。於此呼籲台灣各界，應該立即停止自圓其說、任意解釋「維持中華民國現狀」，避免加深誤導台灣人對「中華民國的法定位真相」錯誤的認知，阻礙「台灣人民自決意識」抬頭。一廂情願企圖切割中華民國的中國體制和台灣的緊密關係之現狀，只會鼓勵台灣人支持「維持現狀」，並不符使台灣陷入被威脅併吞的事實現況，對改變台灣的法定位問題上也沒有助益，不可能獲得國際社會支持與認同。如此繼續下去，只會加深誤導台灣人對「中華民國的法定位真相」錯誤的認知，阻礙「台灣人民自決意識」抬頭，勢必將無法在2028鼓舞台灣人民發動行使「自決權」，導致台灣人民將永遠喪失建立屬於自己國家的機會。美國總統拜登和美國前國會議長裴洛西皆提及：「台灣是獨立的，應該由它自己做決定（是否廢棄中華民國）」，其中的「它」指的就是「台灣人民」，而不是中華民國的台灣當局。因為兩者是完全不同的法主體性，政治方向南轅北轍。然各政黨在選舉時，一再操作「台灣的中華民國」，使大多數台灣人至今支持「維持中國的非法政權中華民國統治台灣的現狀(維持現狀)」。導致包括所謂的「台獨勢力」與大多數台灣人，都背著「中華民國(中國)十字架」、台灣社會持續存在「中國假太陽」(中華民國)，這是台灣人無法覺醒的主要原因。過去新黨、國民黨高呼捍衛「中華民國」，被台灣人民唾棄。現在民進黨高喊”中華民國”是祖國，台灣人民可以接受？有關中華民國政府與中國的關係，請參考『台灣建國學』。台灣憲法學會前理事長許慶雄教授著。因此台灣獨立建國陣營平時有必要研讀『台灣建國學』(主菜)，如此才能在選舉期間，在所有書面和口述政見上，發表正確的台灣獨立建國理念，也就是「主菜&配菜」之廚師料理概念。請參考拙文≪本土派民調對「2024大選親中派得票率近六成」視若無睹之真相為何？≫。最後，「許慶雄の憲法私塾」表示: 「台灣內部自我主張台灣屬於中華民國，並沒有任何外來勢力強制要台灣使用中華民國。台灣內部自我主張中華民國，國際社會由英文（Republic of China）看就是中國共和國，所以阻礙台灣無法加入聯合國與體系下之各式各樣組織，因此台灣必需廢棄中國的中華民國體制，建立台灣共和國，才擁有「國家主權」，才能加入聯合國！」