美國國際評估暨戰略中心「未來亞洲計畫」主任譚慎格（John J. Tkacik）近日專論≪對吉米‧卡特撤銷承認台北的重新評價≫，該文意與台灣內部藍綠兩陣營有以下不同的看法: (一) 相較於1971年聯合國2758號決議，其實自1950年1月5日美國就已經不再承認中華民國為代表「中國」政府。 (二)自1978年12月31日美國和在台灣的中華民國政府正式斷交，然「中華民國」並未消失，美國在中國官方默許之下，與中國的中華民國維持關係，只是美國不再使用「中華民國」這個名稱。美國政府繼續與一個實體維持關係，該實體被稱為中華民國的「台灣統治當局」直到今天。可見包括1979年所制定的「台灣關係法」，也是在中國的默許之下所制訂。目的乃文中所提: 當時財政部長布魯門塔（Michael Blumenthal）主張，「應該為美國與台灣維持經濟關係提供法律基礎」，並呼籲國會制定與台灣關係的相關法規。

≪對吉米‧卡特撤銷承認台北的重新評價≫個人心得: (一) 國與國之間的外交談判，以國際「法理」為基礎理所當然，國際「政治」手法是預先安排之行程。(二)「台灣人民」集合體的代表，應該及早促成改變「一個中國」的外交政策。(三) 國家領導人決策顧問之間針鋒相對、分秒必爭: 國家領導人周邊佈署敵方立場人士，企圖利用關鍵時刻發揮影響力。(四)如同共產主義國家領導人需要確立他們的合法性。基於「一國一合法政府原則」，為確立維護印太地域安全的合法性與正當性，美國和其他民主國家當前也需要，以「台灣人民自決意識」抬頭為基礎，由「台灣人民」主動的站立起來，展現「台灣獨立建國」的決心和意志。台灣成為一個主權國家十分重要，如此才能成為民主國家陣營之成員，聯合對抗印太區域的霸權中國。

2028大選必須是排除「中華民國害台灣」的決戰關頭。事到如今，台灣人民必需寄望於2028台灣領導人大選。回想作者曾於2023年特地撰文《尼克森：「台灣獨立運動究竟是怎麼一回事？」》用心深刻。基於「一國內政不受干涉原則」之立場，當時作者以引用過去美國領導人和高階官員在「台灣獨立運動」議題上的對話方式，再次提醒台灣人民: 自己的台灣只能靠「台灣人民」自己救、先自助才能獲取他助。

FACEBOOK「許慶雄の憲法私塾」刊載：很難得2024、10、17自由時報社論指出：台灣人民的思考基本，應是中國、台灣兩個國家各成一國，而非ROC、PRC兩個中國「政府」之互不隸屬。聯大二七五八號決議或任何國際條約，都沒有規定台灣屬於中華民國，台灣內部自我主張中華民國，不但無法成為主權國家，而且等於承認北京政府的繼承權，自投「一個中國」羅網！

最後，長久以來台灣人民一直想要求，中國的中華民國台灣當局能帶領台灣人民接軌國際。這樣的想法不只是一廂情願而是「請鬼開藥單」，是自尋死路、本末倒置的做法。也就是說，2028選舉結果，應該具有選擇「台灣共和國領導人」揮別「中華民國體制」的意義。同時對民主國家對抗社會主義共產國家，具有關鍵性之意義。「台灣人民」集合體的代表，台灣建國陣營參選的政見、論述必須十分明確，選民也須有正確的認知，這才是等同「正當性」全民投票。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）