梅梅 | 關於作者 | Newtalk新聞

中國最近推出兩部對外宣傳影片——《The Guardians（守護）》和《習近平與愛荷華州友人四十年的情誼》，一部讚頌解放軍是世界的「和平守護者」，一部回憶習近平與美國民間友人的「溫情故事」。中共官媒大肆吹捧，試圖營造「中國是愛好和平、值得信賴的國家」形象。但別忘了，這些影片並不是無害的形象包裝，而是中共對外認知作戰的其中一環。它要讓你以為，中國軍隊是來幫助世界、不是來威脅世界；要讓你以為，習近平是個重情重義的朋友，而不是一位以武力恫嚇鄰國的強權領導人。我們先來看《The Guardians》。這部影片全英文播出，主打中國軍隊參與聯合國維和、救災救援、打擊海盜……聽起來是不是和平又正面？但影片中卻完全避談解放軍近年來在南海填海造島、武力驅趕漁船、對台進行實彈軍演、連年派戰機軍艦騷擾我國防空識別區的事實。這不就是典型的「漂白軍事擴張」？說穿了，《The Guardians》是一套軍事版的化妝術，把進逼的腳步包裝成和平的腳印。再來看看「愛荷華情誼」影片。習近平與美國農場主之間的故事，聽來感人，拍得像是Netflix劇集。但別忘了，這是精心編排的外交操作。中共早就在美國地方層級布局，從州長、農業組織、地方媒體到校園管道，用的不是坦克，而是微笑與補助，目的是弱化美國對中的整體強硬態勢。當華府升高對中抗衡聲音時，北京就可以說：「我們在美國其實有很多老朋友。」中共對外的和平敘事，從來不是基於真誠，而是精算後的戰略。「裝和平、備戰爭」，才是它的底牌。這兩部影片就是為了讓國際社會在未來台海或南海發生衝突時，先對中國的動作「不太敏感」。當它真的出手時，早已把「中國不是挑釁者」的印象植入人心。台灣不能被這套說故事的手法給迷惑。真正的和平，來自誠意與約束，而不是「邊說愛你邊練拳」。中共正在為可能的戰爭鋪路，而我們的社會、媒體與政府，必須為此揭穿它的真面目。當中共高喊和平，我們應該問：你是在說話，還是在掩飾你手裡的武器？

2025年6月底，中共官方發布最新統計，宣稱其黨員人數已突破1.0027億人，並透過新華社、人民日報海外版、中國日報等官媒，在X平台廣泛發布。這場包裝成「世界最大政黨」的宣傳攻勢，實則是一場針對全球輿論的敘事戰。從工農黨員佔33%、女性佔28%的標籤，中共意圖打造一個「多元、現代、群眾化」的政黨形象。然而這些數據的來源與使用方式充滿疑問：其一，所有資料皆來自中共組織部，無第三方驗證；其二，未說明餘下67%的黨員結構，忽略了中共內部的精英化與決策階層壟斷；其三，工人與農民雖佔一定數量，實際影響力有限，多為基層黨員。這類選擇性數據容易誤導國際受眾，掩蓋中共權力結構的真實面貌。這樣的操作不單是對內凝聚組織力的政治工程，更是對外輸出「中國式治理」成功的輿論武器。在X這樣具國際影響力的平台上，中共利用其全球化傳播特性，透過英文發文、問答式語氣及視覺化宣傳內容，試圖贏得發展中國家的注意與同情，並淡化國際社會對其人權問題與專制壓迫的批評。數字的力量可以強化敘事，但也可能掩蓋真相。在台灣作為民主社會的前線，我們應認清這是中共推行「數據敘事戰」的最新手法。入黨是否出於信仰？能否自由退出？這些問題在中共的宣傳中無從解答，顯示其並非真正的自由參與，而是一種制度控制。這種數據操縱可能誤導民主社會，削弱對自由價值的信心。我們不應被動接受數據，而要追問：「這些數字說了什麼？隱藏了什麼？」民主自由的價值不在於有多少人加入某個政黨，而在於個體能否自由選擇、公開討論、誠實面對事實。台灣應透過媒體教育與國際合作，積極揭露中共的數據操縱手法；國際社會也應團結，共同抵禦認知戰的侵蝕。唯有堅守這些價值，我們才能戳破中共的宣傳迷霧，捍衛自由與真相。

近期，日本海上自衛隊的「高波號」與英國皇家海軍的「史佩號」在短短一週內相繼通過台灣海峽，引起國際與國內高度關注。這些艦艇並非僅是單純的軍事存在，而是代表著一種國際政治訊號——「台海是國際水域，世界各國不會坐視中國片面改變現狀」。根據《聯合國海洋法公約》，台灣海峽為國際水域，各國船艦依法享有自由航行的權利。然而，近年中國持續加大對台軍事與外交壓力，並試圖將台海視為內海，以模糊國際法律地位。英國與日本此時派遣軍艦通過，明顯是對這種單邊主張的否定與反制，具有強烈的戰略與政治意涵。英國的「印太傾斜」政策並非空言，從2021年派遣航母打擊群進入印太以來，一直積極與美日澳等國協調合作。而日本作為台灣最接近的鄰國，其在2024年與2025年多次派艦通過台海，更展現出東京對台海穩定的重視程度已上升至核心戰略利益層級。這些行動不僅強化自由航行的集體表態，也傳遞出對中國可能軍事冒進的戰略威懾。對台灣而言，這些盟友的行動不只是外交支持，更是一種實質安全上的心理與戰略保障。當我們每日面對中國軍機擾台、灰色地帶行動與認知戰攻勢時，國際夥伴的實際作為比任何聲明都來得更具說服力。台灣外交部對此表示歡迎，正是向國人釋出一個訊息——我們不是孤單面對威脅，世界正在關注並與我們站在一起。然而，我們也需冷靜看待其中風險。這類行動雖具正當性，但也可能使中國加大軍事挑釁力度，或操作民族主義敘事強化內部鞏固。因此，台灣除了歡迎外國支持，更應主動強化與盟友之間的資訊共享、政策協調與危機應對機制，讓這些支持轉化為更具體的安全合作。我們不能忽視的是：台灣作為全球半導體供應鏈核心、印太區域安全的關鍵節點，其地位正日益受到重視。這也代表我們承擔的國際責任與風險同步升高。我們需要有更強的戰略定力與全民共識，不只是依賴盟友，更要自我強化，才能在瞬息萬變的國際局勢中立於不敗之地。台海不是中國的內海，而是國際社會共同關切的海域。英日軍艦通過台海，為的不是挑釁，而是維護國際法與區域穩定的共識。我們應該正視這個訊號，把握這股國際支持的浪潮，強化自己的實力與國際連結，才能真正守住自由民主的台灣。

根據《紐約時報》報導，中國正積極對俄羅斯展開情報滲透，竊取俄烏戰爭中的軍事機密。中共情報機關不僅招募俄羅斯官員、專家與軍事記者，更動用駭客組織如「極光熊貓」，大規模竊取無人機戰術、電子戰技術及西方援烏武器的戰場表現。此舉暴露了中俄「友誼無上限」背後深層的猜忌與利益矛盾。俄羅斯聯邦安全局（FSB）已將中國列為潛在威脅，嚴格限制戰略資訊的傳遞，顯示兩國聯盟僅為利益交換的脆弱表象。美國國防部長Pete Hegseth於近日參議院軍事委員會警告，中國正在為印太地區戰爭做準備，企圖稱霸全世界。中共對俄情報行動的真正目的，是汲取俄烏戰爭教訓，強化自身軍事能力，特別是為可能爆發的台海衝突做準備。從無人機戰術到電子戰部署，這些技術若應用於台海，將大幅提升中共軍事威脅的效能。同時，中共對台灣半導體產業的竊密企圖層出不窮，其對俄羅斯的情報手法與對台策略如出一轍，顯示其正系統性推動「情報與滲透並用」的複合戰略。中共的雙面手法並非新鮮事。對待「盟友」俄羅斯尚且如此，其對台灣及自由民主體系的企圖更為陰險。近年來，中共透過網路攻擊、假訊息及滲透行動，試圖動搖台灣的民主體制與社會信任。例如，台灣選舉期間頻遭假訊息干擾，背後多有中共操控的痕跡。這些行動與其對俄情報滲透的模式高度一致，凸顯中共不惜一切手段擴張其影響力。國際社會應從中俄矛盾中覺醒。若連俄羅斯這樣的「戰略夥伴」都成為竊密對象，其他國家又如何相信中共的「和平崛起」？中共的「合作」不過是掩飾擴張野心的外衣，一旦時機成熟，便毫不猶豫將盟友轉為利用對象，「一帶一路」為各國帶來的鉅額債務便是最血淋淋的例子。台灣作為中共武力威脅的首要目標，更是這一戰略的試驗場。從南海、東海的挑釁行動，到對俄軍戰法的學習，中共顯然不是為了和平，而是為了戰爭。台灣不能僅靠善意或幻想和平來維護安全。面對中共日益精進的情報與軍事能力，台灣必須加速國防現代化，提升資安防護，並強化全民防衛意識。同時，與美國、日本、澳洲等民主國家的合作至關重要，唯有團結才能有效抵禦中共的滲透與威脅。中俄間的情報爭奪，是一記赤裸裸的警示：台灣的和平與自由，需靠自身堅守與國際支持共同捍衛。國際社會若繼續忽視中共的真面目，終將在未來衝突中付出沉重代價。

第51屆G7高峰會於6月17日落幕，加拿大總理卡尼代表各國領袖發表的主席總結中，多次提及中國對全球秩序的衝擊，也特別點出台灣海峽的戰略重要性。最關鍵的是，G7明確反對任何以武力或脅迫改變台海現狀的行為，並鼓勵兩岸和平解決分歧，這不只是對中國喊話，更是向全世界宣示——守護台海和平，是民主國家的共同責任。這樣的訊號，我們台灣人必須看見，也要深刻體會。因為這份支持，絕不是例行公事或外交套話，而是來自G7各國對台灣民主價值的高度認同與長期關注。聲明裡甚至未再提及「一中政策」，這意味著國際社會不再默許中國片面定義「一中框架」，而是更接近台灣社會對現狀和平與尊嚴的期待。除了台海議題，G7也點出中國在南海的軍事脅迫、對全球產業造成的不公平補貼，以及對俄羅斯戰爭機器的間接支持。這些行為，與台灣長期以來所承受的壓力並無二致。當國際社會開始用更嚴肅的語言應對中國挑戰，我們更該有信心地說：台灣，早已站在國際關注的中心位置。中國當然會反擊，批評G7干涉內政、抹黑形象。但這些反應恰恰證明G7的立場正中要害。面對國際清晰挺台的態度，我們不該再自我懷疑，更不能陷入「國際都不理台灣」的焦慮敘事。事實是，台灣愈來愈多地被視為地緣安全與全球供應鏈中的關鍵力量，這是我們用民主、自律與努力所贏來的尊重。作為台灣社會的一分子，我想大聲說：我們不是孤單的，國際正在選擇與我們站在一起。現在正是我們更勇敢、自信地走自己的路的時候。無論中國怎麼打壓、怎麼操作認知戰，只要我們團結堅定，與世界理念相近的朋友就會看見我們、支持我們。

近期美國在台協會（AIT）於社群平台發布有關「緊急避難包」（Go Bag）的貼文，引發台灣社會高度關注與不少誤解。部分聲音將此視為「戰爭徵兆」、「美國撤僑暗示」，甚至認為AIT正準備「棄台」。然而，冷靜檢視此貼文脈絡與過往實踐，我們更應將它視為一項民主社會的常態性安全提醒，也是一個值得台灣社會正面思考「公共韌性」的契機。一、這是一則例行性的風險提醒，不是對戰爭的預告首先，AIT長年為在台美國公民提供危機應變建議，無論是地震、颱風還是突發事件，皆會定期更新相關防災資訊。此次「Go Bag」貼文所述內容，也與美國在全球駐外機構的安全宣導一致，並非針對台灣的特例。國際媒體亦未出現任何與美國政府撤離準備相關的正式訊息。我們不能將所有與「危機準備」有關的資訊過度政治化，而是應該在理性基礎上理解：當前的全球治理趨勢，已越來越強調「預警式公民準備」的重要性。二、AIT貼文應視為強化公共韌性的契機台灣長年面臨自然災害與地緣風險，政府與民間常在災後迅速動員，但對於事前演練與心理韌性建構的關注仍有強化空間。與其質疑AIT貼文背後的政治含意，我們更應借鏡其提醒內容，將「備災、備戰、備變」思維納入日常生活：行政部門應強化全民防災教育與多元場景應變計畫。 例如內政部與消防署可推出台灣版本的「Go Bag」建議清單，針對地震、颱風、軍事危機等進行差異化準備。地方政府可結合社區動員與災防演練，加強民眾實務操作能力。 尤其是針對老幼、弱勢族群提供客製化輔助。媒體與教育體系應同步推動「韌性教育」，強調備災不等於恐慌，而是公民責任的一部分。三、防堵錯誤訊息擴散，才能守住社會認知防線值得警覺的是，部分非官方社群帳號，開始搭配AIT貼文進行錯誤引導，例如散播「美國官員已安排撤離」等訊息。這些內容不僅缺乏事實依據，甚至可能是來自境外勢力的認知作戰操作。台灣政府與媒體需主動澄清，避免社會陷入焦慮與分化。我們呼籲各界攜手建構「認知安全防線」：推動媒體識讀教育，說明什麼是官方訊息、什麼是誤導操作。鼓勵跨部門協作，快速對錯誤訊息進行澄清與回應。善用數位工具，將正確資訊以圖卡、短影音方式迅速傳播。四、結語：備而不用，是民主的力量民主國家的防衛力量，來自全民參與與心理韌性。AIT的貼文，不是戰爭的前兆，而是民主制度下，對災難與危機的成熟準備姿態。相較於極權社會封鎖訊息、隱匿風險，民主社會選擇公開、透明、教育與參與。我們應當珍惜這樣的制度價值，將一次貼文爭議，轉化為全民更具備危機意識、也更懂得團結應對挑戰的轉捩點。

2025年6月，中國海軍「遼寧號」與「山東號」航空母艦同時現身西太平洋，進入日本專屬經濟區（EEZ），分別於南鳥島及沖之鳥礁附近進行艦載機起降訓練。此行動不僅突破第一島鏈，更逼近第二島鏈核心關島，距離僅1500公里，展現中國海軍的遠洋投射能力。對台灣民眾而言，這不僅是遠方的軍事演訓，更是攸關國家安全的警訊。面對中國海軍的頻繁動作，台灣與國際社會必須正視挑戰，攜手合作，確保印太地區的和平與穩定。中國航母行動的事實根據日本防衛省及國際媒體報導（《日本時報》、《路透社》，2025年6月9-11日），遼寧號於6月7-8日進入南鳥島西南約300公里的EEZ，率18艘艦艇、攜帶816個垂直發射單元（VLS），進行艦載機（J-15）起降訓練。同一時間，山東號於6月9日在沖之鳥礁及硫磺島附近EEZ內演訓，伴隨5艘艦艇。日本隨即派遣艦艇與P-3C巡邏機監控，航空自衛隊戰機緊急升空。我國國防部亦確認遼寧號於5月30日起出沒台灣東南外海，強化海空監視。這是中國首次在太平洋同時部署雙航母，行動範圍涵蓋第二島鏈，顯示其意圖挑戰美日台的區域戰略平衡。中國外交部聲稱此為「例行訓練」，符合《聯合國海洋法公約》（UNCLOS）的航行自由原則。然而，EEZ內的艦載機起降具爭議性，可能被視為對沿海國安全的挑釁，引發日本與台灣的高度警戒。對台灣的啟示對台灣而言，中國航母行動不僅是軍事威脅，更是對台海穩定的直接挑戰。遼寧號與山東號的遠洋演訓，可能模擬台海衝突中的封鎖或威懾，意圖切斷台灣與外部支援（如美日）的聯繫。2024年10月，兩航母在南中國海的「聯合利劍-2024B」演習已展現類似能力，模擬封鎖台灣南北兩端。台灣民眾應正視此威脅，認識到和平不是理所當然，國家安全需全民共同守護。我國國防部已採取行動，強化東南外海的監控與防禦，部署雄風反艦導彈與海礦，依據「整體防衛構想」（ODC）提升不對稱作戰能力。然而，面對中國海軍的規模與技術升級，單靠軍事準備不足以應對長期挑戰。台灣需團結內部，強化全民防衛意識，並積極參與國際合作，以確保區域穩定。國際合作的必要性中國航母行動不僅影響台灣，也牽動印太地區的和平。日本防衛大臣中谷元表示，雙航母行動顯示中國試圖擴大遠洋影響力，挑戰美日同盟。美國雖未直接回應，但其航母喬治華盛頓號近期在西太平洋巡航，顯示戰略牽制。關島作為美軍第二島鏈核心，駐有「薩德」反導系統，面對中國816個VLS的潛在威脅，仍需強化防禦。印太和平需要國際社會的共同努力。以下為具體建議：1.  強化聯防合作：美日台菲應深化情報共享與聯合演習（如「肩並肩」），提升對中國海軍的監控與應對能力。日本計劃在琉球群島部署反艦導彈，台灣則需加速海空軍現代化，確保第一島鏈的防禦網。2.  外交對話：推動西太平洋軍事行為準則談判，明確EEZ內軍事行動的界限，降低誤判風險。東亞峰會或四方安全對話（Quad）可作為平台。3.  透明機制：中國應提前通報遠洋演習計劃，美日台則需避免過度軍事化回應，以免緊張升級。4.  非軍事合作：促進海上搜救、災害應對等領域的合作，緩解軍事對抗氛圍，增進互信。結語中國雙航母進入日本EEZ及逼近關島，凸顯其挑戰印太現狀的意圖。對台灣民眾而言，這是喚醒國防意識的警鐘；對國際社會而言，這是呼籲團結合作的契機。和平需要實力與智慧兼備，台灣應強化自身防禦，與美日等盟友攜手，通過軍事準備與外交對話，共同維護印太地區的穩定與繁榮。讓我們以行動守護家園，確保和平成為常態。

6 月 5 日，中共廣州公安高調對台灣資通電軍人員發出懸賞通緝，指控其對中國系統發動網攻，每人懸賞高達 50 萬人民幣，並公布姓名與照片。這不只是所謂「執法」行為，更是典型的認知作戰＋法律戰操作，意圖混淆國際視聽、打擊台灣軍心。諷刺的是，中共才是全球最主要的國家級駭客來源。根據微軟、Google Mandiant 等多年報告，中共所控制的 APT41、Volt Typhoon 等駭客組織，長年滲透台灣、美國、日本與歐洲等民主國家政府、媒體與關鍵基礎設施。台灣更是首當其衝，每年遭受數百萬次來自中國的攻擊。中共此次反過來將台灣資安人員貼上「犯罪」標籤，顯然是為了：將自身攻擊行為合理化，反轉敘事；對台資通部隊施壓，製造寒蟬效應；在國內強化「反台抗獨」輿論，凝聚民族主義情緒。這是中共慣用的技倆——先抹黑、後打壓。香港抗爭者被貼上「暴徒」、維吾爾人被指為「極端分子」、異議者被控「分裂勢力」，如今輪到我方資安官兵成為打擊目標。面對這種挑釁，台灣不應被動回應，而應：積極保護相關人員的安全與隱私；向國際揭露中共網攻紀錄，反制其虛假敘事；強化與民主夥伴的資安合作，納入美國「資安穩定倡議（CPI）」、歐盟混合威脅應對小組等平台，共同建立通報與揭露機制。這不僅是資安事件，更是攸關民主韌性與國際規範的鬥爭。當獨裁者高喊自己是受害者時，世界更該問：誰才是真正的網路戰加害者？

根據《BBC 中文網》報導，六月初澳門警方突擊搜查了獨立媒體《論盡媒體》的辦公室與記者住處，並逮捕兩位記者。官方聲稱這是為了調查一篇「煽動分裂國家」的文章，但實際上，警方未明確指出是哪篇文章，也沒有對外說明具體內容。幾天後，《論盡》的網站一度無法正常開啟，新聞也暫停更新。這樣的「辦案」，看似程序合法，實則殺雞儆猴。這並不是第一次看到中國式的「依法整肅」。只是這次發生在澳門——一個曾經有過媒體自由、能夠談論本地議題、調查政府作為的地方。過去，《論盡》報導過基層市民的困境、揭露公權力濫用，也曾質疑施政與城市規劃。如今，它卻在「分裂國家」的罪名陰影下沉默下來。這樣的事，讓人不禁聯想到 35 年前的「六四」。當時，北京街頭也是以「穩定」與「秩序」之名，壓下了學生與民眾的呼聲。不同的是，今天中共不再出動坦克，而是透過法律名義、輿論操控與行政壓力，讓人在恐懼中自我噤聲。澳門的事，不只是澳門人的事。中共正不斷透過認知戰與媒體滲透，把「不能說的話」逐漸擴展到更多地方，包括台灣。從刪除六四相關內容、到轉移新聞焦點、再到製造輿論寒蟬效應，這些手法或許不會一夕之間奪走自由，但會讓人慢慢習慣不說、不問、不關心。我們必須問自己：當有人還在為說出真相而被抓、被消失，我們是否有足夠的勇氣去聽、去看、去講？支持新聞自由，不只是為了記者能夠寫稿，更是為了每個人都還能知道發生了什麼。因為一旦媒體無法監督，社會就會逐漸只剩一種聲音；而當人們習慣了這種單一聲音，民主也就名存實亡。在六四紀念日前夕，《論盡》的遭遇是一記提醒。它提醒我們：自由不是理所當然，而是需要一代代人堅持、守護。當別人被迫沉默，我們更不該放棄說話的權利。讓我們不要只在悼念過去的悲劇，也看清現在正發生的壓迫。唯有如此，自由，才不會只是空談。

在中共國防部長董軍缺席的情況下，2025年香格里拉對話（SLD）依然如期於新加坡召開，這場亞太地區規模最大、規格最高的安全論壇，卻意外地成為台海議題前所未有的「國際聚焦場域」。無論是美國、法國、澳洲、英國，甚至東協內部的馬來西亞、印尼等國，均明確點出「台海和平穩定」是區域安全的核心要素。這一現象不僅反映出美中戰略競爭的深化，更突顯台灣已無法再被孤立於全球安全議題之外。然而，面對這樣的「國際發聲機會窗」，台灣政府除了感謝與回應國際聲援之外，更應思考：我們能做什麼？又該怎麼做得更好？ 台海成國際安全熱點：不再是「中國內政」2025年香會中，美國新任國防部長 Hegseth 不僅警告中國勿以武力改變現狀，更明言美國將「持續提升對台安全承諾」，並稱若中國片面動武，將面臨「毀滅性後果」。與此同時，法國總統馬克宏罕見以歐洲領袖身份親自與會，呼籲歐亞結盟對抗中俄威脅，並公開提及「台海衝突風險與全球秩序的連動性」。這些言論的背後意涵極為關鍵：台灣問題已被放上國際安全議程桌面。也就是說，即使中國一再聲稱「台灣是中國內政」，國際社會已不再默認。 台灣應掌握三大契機，深化外交與戰略布局面對香會展現的國際態度轉變，台灣政府不應只是被動接受，更應主動設計出以下三個方向的因應作為：一、擴大「台海安全敘事」主導權香會上的發言與評論清楚顯示，中共正持續利用「和平建設者」與「內政問題」的雙重敘事混淆國際視聽。台灣應主動結合外交部、國防部、駐外代表處與智庫網絡，在多邊安全平台或國際媒體中清楚揭露中國軍演、認知作戰與灰色地帶挑釁的矛盾本質。我們必須讓國際清楚看到，中國的「和平論述」與「軍事威脅」是一體兩面。二、建立盟友「快速回應網絡」多國代表已多次重申維持台海現狀的重要性，這為台灣建立戰略性盟友聲援機制提供絕佳契機。政府應推動以下工作項目：與理念相近國家建構常態性的台海聲明聯署機制推動區域國會或智庫「台海觀察小組」常設化落實國防對話資訊透明共享，強化可信度如此一來，當中共在軍演或外交層面進行升高時，台灣不需單打獨鬥，而是能依靠盟友「自動化聲援系統」共同發聲，減少戰略孤立。三、提升對外戰略溝通專業能量香會期間，中方缺席高層對話，被普遍視為「對話逃避者」，也正是台灣反向凸顯「開放、理性、安全負責」形象的機會。未來台灣應加強：外交人員與戰略傳播人員的跨領域訓練支援更多青年代表、學者、退役將領參與第二軌論壇培養具備安全議題專業的國際發言人才唯有加強我方的「敘事執行者」陣容，台灣的觀點才能被國際真正聽見、理解、接納。讓台海穩定成為「全球公共利益」2025年香格里拉對話的一個重要訊號是：國際社會愈來愈清楚，台海不是兩岸的事，而是全球的事。對台灣而言，這既是一種風險暴露，也是轉化風險為機會的最佳時機。我們必須趁此國際對台關注升溫之際，深化安全合作、重塑敘事主導、厚植外交韌性，將「台海和平」逐步轉化為「全球公共利益」。唯有如此，台灣才能在未來風起雲湧的國際局勢中，不僅避免成為棋盤上的犧牲者，更可能成為和平穩定的關鍵推手。

根據《朝日新聞》報導，中國在總統賴清德就職一年間，透過雙邊會談與聯合聲明，已取得至少36國對「中國統一」的表態支持。其中多數來自非洲與東南亞國家，並無明確限定統一手段，僅以模糊語言呼應中方所謂「和平統一」或「反對台獨」。這波聲勢浩大的外交動作，乍看之下似乎顯示中國在國際上擴大支持統一的聲量，但若深入分析，這正是中國對台統戰敘事的新一輪操作，其背後透露的其實是對台灣民主發展與國際關注日益上升的焦慮與不安。一、中共統戰敘事的結構與目的中共統戰話術早已進入高階版本，從單純的「一中原則」包裝，轉向「全球支持中國統一」、「全世界只有一個中國」等話語擴張策略。這次拉攏36國的說法，實質是一種「製造國際共識」的敘事工程，目的有三：對內宣傳：「世界認可中國統一」的假象-中共透過官媒與外交部報導這些聲明，強化內部民族主義情緒，塑造「台灣孤立、中國受肯定」的敘事，有助於凝聚國內對「統一大業」的支持。對台操作：心理戰與認知戰雙管齊下-中共透過放大這些國家的表態，試圖削弱台灣民眾對國際支持的信心，營造「大勢已去」、「世界不挺台」的氛圍，以瓦解台灣社會的意志。對外布局：為未來可能的「統一行動」尋求國際合法性鋪路-在全球秩序動盪的背景下，中共可能借鏡俄羅斯操作烏克蘭議題的手法，提前編織一套「多國支持統一」的論述，作為未來行動的輿論遮蔽。二、台灣社會應看清的真相值得警覺的是，這36國多半為接受中國經濟援助的開發中國家，表態內容亦多以模糊詞彙為主，甚至僅為中方單方面發表，實質外交效力有限。而且這些聲明中，鮮少出現「支持使用武力統一」的語句，反映出即便在經濟壓力下，這些國家也對中國動武存有疑慮。更重要的是，中共越是加大這類外交操作，越顯示其對台灣國際存在感不斷升高的警戒與焦慮。從美歐高層近年多次挺台，到G7聲明納入台海和平穩定，再到台灣半導體產業在全球的重要性逐漸被認識，中共深知台灣不僅在地緣上不可取代，更在價值觀上與中國拉開距離。三、我們該如何思考與因應？面對這波統戰敘事，我們社會不該只止步於表層的憤怒與情緒反彈，而應進一步思考幾個問題：中共為何急於營造統一得到支持的假象？台灣的國際角色與價值，是不是已逐漸讓中國無法忽視？在這場「話語戰爭」中，我們是否也應建立自己的國際敘事，主動出擊？唯有看穿中國試圖操作「國際孤立論」的本質，並且持續強化台灣作為民主典範與區域穩定力量的角色，才能化被動為主動，讓台灣不再只是敘事的對象，而是主導故事的發聲者。

法國總統馬克宏於5月下旬訪問越南、印尼、新加坡，並將於香格里拉對話發表開幕演說。此行除彰顯法國試圖重塑其印太戰略，更意在為東南亞國家提供不受美中主導的「第三選項」，在地緣競逐中建立平衡角色。對區域情勢與台灣而言，均帶來不容忽視的影響。首先，馬克宏此行透過核能、國防與能源轉型合作，深化與三國的戰略連結。越南訂購20架空巴飛機、印尼採購42架飆風戰機，不僅體現法國國防產業競爭力，更突顯其對抗「兩極格局」的企圖心。馬克宏亦多次強調「基於國際法的秩序」，隱含對中國南海擴張與美國川普式保護主義的批評，試圖打造不選邊的合作模式。南海議題為此行核心，馬克宏在越南公開提及「權力恐嚇」，針對性不言而喻。若法國與越南深化國防合作，或將牽制中國區域作為，進而間接穩定亞太秩序。此外，馬克宏批評俄北軍事聯盟、呼籲連結歐洲與印太安全，也可能促使東南亞國家更關注台海議題。雖未明言支持台灣，法國強調法治秩序的論述仍具戰略意涵。其作為歐盟核心成員，於香格里拉對話發聲，或能在中國代表可能缺席下補足國際安全討論的空缺。台灣應積極從中尋求與法國展開非正式合作，特別在科技、能源與民主價值連結方面開拓空間。惟也須警覺：法國「第三選項」受限於美中主導現實，加以其對以巴衝突立場在印尼受批，也恐影響其道德號召力。台灣雖非香會成員，仍應善用此一契機透過周邊國際連結放大自身能見度。馬克宏印太行動是一場歐洲版的戰略試煉，也可能是台灣尋求全球盟友的外交窗口。

2025年4月13日，香港民主黨正式宣布解散。這不只是一個政黨的結束，而是整個香港自由時代的終章。曾經在1995年香港立法局選舉中成為議會第一大黨的民主黨，苦撐三十年，終究還是在國安法高壓統治與政治紅線不斷收緊的環境下，被迫關燈落幕。中國「一國兩制」的承諾，如今已被證明是一場徹頭徹尾的騙局。從2019年反送中運動的怒吼，到2025年民主黨的解體，短短五年間，我們親眼見證一個自由社會被一步步摧毀，這一切對台灣不只是警訊，更是一記重擊。我們還能心存幻想嗎？還能相信北京會「和平統一」、「尊重台灣制度」嗎？香港的今天，就是北京給台灣預告的明天：香港不是終點，而是北京操作「整體戰」、「超限戰」的試驗場。台灣必須看清，中共不只在軍事層面威脅台灣，其對我國的滲透與顛覆在更早以前就已部署。由近月來揭露的多起共諜案可看出，中共滲透方式日益系統化、科技化、在地化；我們的媒體與網路平台上，潛藏著一個又一個「和平協議」的推手、假訊息的散播者、削弱我們信心的代理人。我們正在打一場看不見的戰爭，一場沒有煙硝卻充滿背叛、滲透、與分化的認知作戰。而最可怕的不是敵人強大，而是我們選擇不去看清現實。這些不是危言聳聽，而是血淋淋的現實：中共正在台灣內部建構「合法的滲透通道」，不再透過間諜小說式的密會，而是透過退伍制度、外包招標、公關公司、線上徵才；我們的言論空間正在被共產黨話術染色，那些打著和平之名、投降之實的敘事，正讓我們的年輕世代相信「抵抗沒用」。；我們的信任體系正在崩解，當國人開始不信任國軍、不信任盟友、不信任政府制度，那正是中共最希望看到的結果。香港的自由已死，但台灣不能選擇遺忘。若我們選擇無動於衷、選擇沉默、遺忘與麻木，那麼我們將成為下一個香港。香港的淚水已經流乾，他們的呼救聲已無法穿越鐵牆傳來。但我們，台灣，還有自由、還有選擇。香港民主的終章，不能是台灣的序曲。這一場戰爭，我們輸不起。

4月1日，中國人民解放軍東部戰區宣布在台灣周邊展開多向進逼的艦機行動，並強調這是捍衛國家主權、維護國家統一的正當必要行動。然而，此次軍演不僅進一步進逼台灣的和平穩定，更對國際社會的民主自由構成威脅，暴露了中共對國際法精神的漠視。首先，根據《聯合國憲章》第2條第4款，所有會員國不得以武力威脅或使用武力損害他國的領土完整與政治獨立。儘管中共此次軍演未直接使用武力攻擊，但其模擬封鎖台灣、對陸打擊等行動已然構成武力威脅，透過軍事施壓試圖改變現狀，進逼台灣接受其政治主張。這不僅是對台灣安全的嚴重挑釁，也是對國際秩序的公然挑戰，無視和平解決爭端的核心原則。其次，中共在軍演中劃定演習區域，涵蓋台灣周邊專屬經濟區（EEZ）及部分國際水域，其進逼式行動直接違反《聯合國海洋法公約》（UNCLOS）的精神。UNCLOS明確保障沿海國的主權權利與國際航行自由，而中共的「封控台灣」策略實際上是非法干預區域航行，侵害國際通行權。更甚者，中共透過宣傳及認知作戰試圖削弱其他國家馳援台灣的意願，以擴大自身霸權。此舉不僅危及區域穩定，更與國際合作精神背道而馳。最後，中共的軍演行為已影響台灣民眾的日常生活，並試圖動搖國際社會支持台灣的意志，這違反了《世界人權宣言》中保障人民自決權的基本原則。台灣作為一個自治且民主的國家，擁有獨立管理其自身事務的權利。中共以軍演為手段進逼台灣人民，切斷外部支持、製造恐懼氛圍，這種作法不僅是對台灣人民的粗暴干涉，更是對國際社會的威脅。面對中共的步步進逼，民主同盟必須團結起來，攜手捍衛民主自由！