呂東熹

投書下湖港之謎1-2:被遺忘的地方歷史(摘錄)

消失的下湖港遺址 文/呂東熹   這段歷史，不是從我們的教科書知道的，也不是老師教我們的，它讓我重新認識了臺灣，認識了家鄉。 就讀國中時期，每年農曆六月初七及初八，同學都會邀請參加他們村庄一年一度的大拜拜，當時並不知為何會有這個拜拜，吃完一家又一家的流水席，接著就騎了腳踏車，經過約三公里，兩旁都是魚塭的道路返家。   懵懂之中，只隱約聽同學說，在100多年前，他們的村子﹙雲林西海岸﹚有很多親人，曾經在一次大水災中罹難，許多老一輩的人談起這次災難，都還因此哀傷流淚。對於這段歷史，老實說，當時並不以為意，也未放在心上，畢竟，這個地方，因為暴風雨引發的大小災難，早已司空見慣。   高中時期，在整理先父遺著時，再度讀到這段歷史，書中記載口湖鄉金湖地區在道光25年﹙1845年﹚，曾發生一起水難，造成至少約三千至七千以上居民的死亡﹙民間傳說約一萬人﹚，但那時仍存有疑惑，以得知這起水難事件的1970年代而言，口湖沿海的人口，恐怕都很難超過三千人，在100多年以前，這個地方怎麼可能死亡那麼多人？   進入社會，透過閱讀相關史料，才漸漸證實，1845年的臺灣西部沿海，的確發生了一次颶風事件，它不僅造成北港溪兩岸沿海居民的嚴重傷亡與破壞，範圍甚至包括諸羅縣﹙嘉義、台南﹚、臺灣縣﹙台南﹚、鳳山縣﹙高雄﹚三縣沿海地區，可以說是清治開臺以來最大的水難事件，傷亡與災害嚴重程度，比此次的「八八水災」有過之。   但災情最嚴重地區，當屬古「樹苓湖」瀉湖南端的下湖（今之口湖鄉境），以及東北部端（今之四湖鄉境）；透過文獻，進一步發現，在清治期間，這裡曾經有一個大港口---「下湖港」，笨港在乾隆末至嘉慶年間淤淺之後，逐漸成了笨港的外港，並延續了笨港近百年的繁榮；日治初期，下湖港(舊港遺址，見上圖)亦為台灣八大「特別輸出入港」之一，為雲林縣唯一出海口。   這段清治開臺以來最大的水難事件，以及下湖港的相關歷史，不但在我們的教科書或鄉土教育中，從來未曾被記錄，甚至在古笨港相關文史資料，也很少被提起。透過這起水難事件，勾起我認識了家鄉，且更進一歩認識了臺灣的歷史，原來這裡最早的住民，是已消失的平埔洪雅族「台子社」的活動領域，荷據時期，曾在這裡的笨港溪登陸，發動三次大規模征伐原住民「Favorlang」（華武瓏、或稱虎尾人）戰役。

投書下湖港之謎1-1:楔子(摘錄)

文/呂東熹   「每當有人問我來自何方時，我都會告訴他，來自中南部的北港。其實，我不是北港人，我是北港近郊，一個偏僻的口湖後厝村人。」   這是國中一年級導師鄭豐喜，在他的遺著《汪洋中的破船》(後來被改名為《汪洋中的一條船》，開宗首頁第一段「我的家世」中的自述。   當年，鄭老師的書剛剛出來，我們班上同學(當然，應該還有其他學長)，下課後的晚上，都會輪流排班到老師租屋處(北港糖鐵烏麻園車站附近)，幫忙將書裝入牛皮紙袋，等隔天郵寄給郵購的讀者們，當時我對鄭老師前述那段「北港人」的話，並沒有深刻的感受，直到15歲，自己也ㄧ樣離鄉背井，至今仍在作遊子，方才深深感受，臺灣人對於自己土地的陌生與無奈。   這樣的無奈，至今依然。這是日治以來，「北港郡」下（北港郡包括：北港街、元長莊、水林莊、口湖莊及四湖莊）沿海鄉鎮，每一個離鄉背井的出外人，都會遇到的相同問題。   事實上，從「古笨港」歷史來看，笨港溪(今北港溪前身)與其支流牛挑灣溪下游北岸，已經消失超過近百年的「樹苓湖」灣瀉湖南部一帶，自古以來，即是笨港的範圍，所以自稱是北港人，也說得過去。但如要回溯歷史並正名，整體來說，應該說是「下湖」來的人較確實。   「下湖地區」的範圍約包括︰今之北港溪北岸口湖鄉（樹苓湖灣南部及東部）、四湖鄉（樹苓湖灣的東北角），以及水林鄉ㄧ小部份，但最主要範圍（或大部分），即今之口湖地區，這個地區，也就是清乾隆時期建立的「尖山堡」範圍。   「樹苓湖」與「下湖」最早出現的時間，約在道光20年﹙1840年﹚，姚瑩在《臺灣十七口設防圖說狀》所記載：   樹苓湖。嘉義縣西北六十里海口有樹苓湖，又名象鼻湖，北距五條港二十八里，南距笨港之猴樹港十五里，外有沙汕二道，若斷若續，內匯為湖，上下三十餘里， 俗以五條港為上湖，樹苓湖為下湖。 從歷史角度來看，「下湖」港是清光緒13年(1887年)，也就是雲林獨立設縣以來，以至於1907年，日治時期廢除「特別輸出入港」之指定為止，有長達20年的時間，是雲林縣唯一進出口門；如遠溯同治年間(1862年)已淤淺，屬於今雲林縣臺西鄉之「五條港」沒落來算，有約40年時間，下湖口是笨港唯一外港；再往上追溯清道光中葉，即1836年前後猴樹港﹙朴仔腳，今朴子市﹚淤淺，結束港運功能後，下湖港正式作為笨港之外港時間，超過70年。   但是，在北港開發史上，甚至是臺灣開發史中，都應具有一定地位的「下湖地區」，以及「下湖港」，不但在西部臺灣的開發歷史被忽略，「下湖」與「下湖港」這兩個具有重要意義的地名，甚至已在地方行政區命名或地理名詞中，完全消失，令人遺憾、噓唏。

投書雲林人的矛盾與悲哀

文 /呂東熹 因為從事新聞記者工作，又是雲林人的關係，每次雲林有選舉，都會有朋友問我對雲林選情的看法，這個問題，經常讓我陷入矛盾之中，老實說，這很難回答，但也很容易回答。   怎麼說？因為我的答案，其實只有一個，就是「看買票，買的如何？」這當然有些自貶雲林人的身價，但每次回到雲林老家，聽到相關的政情分析，幾乎都是如此。所以，每次選舉，若有台北的記者同業問我說：「某某的實力怎樣？」，我的答案也是這樣「有錢，就有實力。」   這次，雲林縣立委補選，政壇人士與媒體名嘴都分析說：「因為泛藍分裂，導致國民黨慘敗」，甚至強調說，國民黨提名的張艮輝，雖然學者形象，但被冠上前縣長張榮味人馬，國民黨想擺脫派系，卻身陷地方勢力牽絆。這當然也是答案，但真的是這樣嗎？有一部分原因是可能這樣，但我也不完全以為然。   所謂派系，其實就是金錢與利益的結合，以前稱霸一時的福派（廖福本），在廖福本陷入財務危機之後，福派就銷聲匿跡；前縣長廖泉裕的廖派，因為涉司法案件，逃到中國，廖派也因此式微；其他更基層的鄉鎮首長兼樁腳，有多少人不是因為「財力雄厚」而當選的？   1986年，在從事新聞記者之初，我曾經天真的的幻想，有一天，如果有機會，可以考慮回鄉競選公職，這個幻想，在我從事記者二、三年後，就完全把它給拋棄了，因為我了解，我不可能賺到那麼多競選經費，即使可以，我也不願意這樣做。   雲林縣這一次立委補選，我的內心是相當感慨的，我是這樣想，假如不是因為賄選，其實是不必如此勞師動眾，民進黨提名劉建國雖然贏得了選舉，但年底的縣市長、縣議員、鄉鎮市長呢？大家都知道，賄選不可能杜絕，但能減輕嗎？沒人曉得。   政界人士分析說，劉建國的勝選，顯示前縣長張榮味家族的影響力鬆動，撇開背後的政治運作不談，也許有這個可能，但我也不完全敢這樣認為，因為我很多親朋，其實都是他們的樁腳，更早之前，他們也曾經是廖福本的樁腳，有一些人，也曾經是廖派的樁腳，未來不管誰出來選，只要「實力」雄厚，樁腳都會自動轉移，關鍵不在張派實力是不是鬆動，而是誰能駕馭樁腳。