有一位老鴇，在一個社區開一家妓院，這位老鴇想跟社區打好關係，利用週日上教堂做禮拜。禮拜結束後，神父拿出奉獻箱走下來，這位老鴇也從口袋拿出厚厚一疊鈔票，當神父走到這位老鴇面前，一旁的媽媽姐妹們喊出：神父！那是骯髒錢，不能收；一旁的男士隨口說：神父！那是我們血汗錢，一定要收。
小英擔任民進黨主席以來，黨內不同意見的討論，被披露公開評論，更被套上派系的鬥爭。當泛綠的共主，同時面對有激進的台獨、還有務實派台獨、更有維持現況的獨派，對蔡英文的期盼有所不同。獲得民進黨總統候選人提名以來，飽受國民黨及不同立場的媒體批判。
2012年台灣總統大選是一場很弔詭（dilemma）的選舉。要連任者不需要提出任何主張或政策，而挑戰者，政策未出爐，被批評『空心蔡』，提出十年政綱，也被批評的體無完膚。無論蔡英文在兩岸政策、民進黨不分區名單、公共政策議題，任何宣示或出台政策與主張，就變成箭靶之所在。國民黨與媒體未能針對政策內容提出討論，只有口水與謾罵，媒體或所謂的名嘴的批判的聲音從四面八方而來，好像這些政論名嘴才是候選人。
蔡英文提出民進黨執政不會廢了ECFA，馬上質疑所有協議都建立在九二共識，你不承認九二共識，就沒有後面的協議。蔡英文提出台灣共識，被嘲諷蔡英文輸了蘇貞昌。任何論述與爭議，都被簡化成爭吵、被歸類是一種權謀、或惡鬥的詭計等。
媒體的立場更已經決定議題的方向，藍綠似乎決定一切，超越是非對錯。這場選戰，總統候選人最主要是提出如何帶領台灣，走向何處的未來願景，到目前為止，這場藍綠大戰的戲碼，進入倒數五個月，天天上演看到影子就喊打的荒謬劇情。
民進黨準備三年而提出十年政綱，是跳脫過去聊備一格的政策白皮書。執政黨至今沒有任何政策、訴求再給四年，讓台灣脫胎換骨的空洞喊話。而兩陣營的內鬨、內鬥、競爭卻成為選戰的主流。
我們贊成媒體要對候選人高度的監督與批判，但請先給社會一點空間，給候選人一些時間，拋開立場，讓台灣人民好好學習討論公共議題。小英目前所面臨的兩難，不就是台灣目前所面臨政治、軍事、經濟崛起中國的困境嗎？不也是台灣未來總統所需要設法解決的議題嗎？故事最後：神父錢也收了，教堂也蓋了，道也佈了。(故事純粹只是比喻，沒有任何宗教意涵)
