ANG | 關於作者 | Newtalk新聞

        國民黨、民眾黨罔顧民意，近兩個月在立法院不僅表現荒腔走板，更強推國會濫權法案，引起台灣人民的怒火。全台各地的公民力量自行串連、集結，並發展出青鳥行動，透過集會、街頭開講等方式，向藍白立委表達反對國會濫權法案的立場。        儘管如此，面對走上街頭的十萬民意，藍白立委依舊無視。在上週，更是直接否決了行政院所提出的國會改革法覆議案，使得該法最後得走向釋憲這條路。雖然這次的公民行動未能阻擋藍白立委在立法院的胡作非為，但這股因國會擴權法案而起的公民社會力量不會就此解散，民主的火苗會繼續在全國各地延燒。        最顯著的案例，就在台灣頭的基隆市，進入到二階連署的拆樑行動，在這波青鳥行動的推波助瀾下，連署狀況突飛猛進，依照目前的連署速度，可望在最後的截止日之前，跨過二階的連署門檻。而謝國樑當前所面臨的情境，正是給所有在立法院的國民黨區域立委最大的警示。        因為謝國樑現在所遭逢的困境，正是他所屬的國民黨一手促成的。青鳥行動之後，從多家媒體所進行的政黨滿意度與支持度調查當中，都可發現。國民黨不只在政黨支持度上，雪崩式下跌；在政黨的滿意度上，更有超過半數以上的國人不滿意其表現。        而照這樣的民意趨勢往下走，不只謝國樑。在去年，好幾個從激戰區脫穎而出的新科立委，很可能在不久後的將來，也將遭到民意海嘯的反噬。        雖然，目前已經有國民黨立委打算修改選罷法，調高罷免門檻來自救。不過，筆者想告訴這些藍營立委，如果國民黨要繼續在國會為非作歹，支持年改廢除、支持不當黨產條例修法，與台灣主流民意作對。那麼，不管最後國民黨將罷免門檻修得多高，終將難逃被罷免的命運。不要忘記韓國瑜，他就是最有代表性的例子。        所以，與其修改選罷法，筆者建議國民黨不如懸崖勒馬，回歸正道，多做一些福國利民之事，就無需提心吊膽，擔心自己成為下一個「被罷」的目標。

中國人大常委會2/27通過《保守國家秘密法》的修法，並從5/1起開始實施。此次《保守國家秘密法》修法，新增「工作秘密」的罪名，條文甚至規定「不屬於國家秘密，但洩露後會造成一定不利影響的事項」也可能涉及犯罪，對於在中國從事新聞採訪、學術研究、投資經商的人來說，無非是一重大威脅。過去幾年，中國內外挑戰不斷，對外其面臨美中對抗的新冷戰格局，對內則需面對國內經濟成長放緩的現實。其為了鞏固政權，維護國家社會的穩定。因此，中國不斷透過立法方式，制定或增修《網路安全法》、《數據安全法》、《反間諜法》等法規，以國家安全為由，強化對社會的控制。然而，由於這些法規的內容定義模糊，充滿高度不確定性。再加上，中國長期不透明的法治體系。使得在中國交流、經商的外籍人士與企業，備感壓力，深怕一個不小心，就會踩到中國的國安紅線，而遭執法單位羅織罪名，剝奪人身自由。在這些國安法規的影響之下，近年來，外國不斷撤離中國，根據中國國家統計局資料顯示，2023年全年，外商對中國直接投資額為176億美元，年減16.7%。不僅如此，過去在中國設有辦事據點的媒體、非政府組織，亦紛紛將辦公室撤出，調往台灣、南韓等民主法治國家。面對中國日益加緊的政治環境，台灣必須審慎看待、妥善處理兩岸之間的交流。特別是在國家安全的層次之上，守護台灣的民主、強化民主的韌性，絕對是國家現階段的首要目標。與中國相比，台灣最大的利器就是民主。雖然，近日中國不斷對台灣釋出經濟利多，但絕不能因其所釋出的經濟小利，而出賣我們的民主。更不能為了推進兩岸之間的經貿交流，而修訂「反滲透法」、「國安五法」。此事攸關國家的安危，立法院的諸公們，請謹慎為之，切莫任意修法。 

兩週前，立法院因表決時，發生假投票事件。使得上週立法院院會，得再次表決民進黨團針對國民黨反年改法案所提的復議案，不出所料，民眾黨最終又選擇出席不投票，使得年改復議案表決失敗，國民黨所提的反年改法案得以交付下一關委員會審查。民眾黨雖於臉書聲稱其對年金改革的立場是「改革應持續、問題不簡化、檢討需透明、政府要負責。」但就結果論來看，筆者不禁想問，這哪裡符合民眾黨所主張的年金改革立場？同樣都是支持年改，民進黨是用實際行動，在捍衛過去六年的年改成果。而民眾黨則只會出張嘴，表面上，支持年改。實際上，與反年改勢力眉來眼去，一步步將國家推回過去的老路。如果民眾黨真的認同「改革應持續」，就應該起身反對，而不是讓國民黨的反年改法案再下一城，交付委員會審查，使反年改勢力有機會反撲，阻礙國家前進。過去八年，蔡英文政府負責任地推動年改前進，確保公教人員年金的永續，同時也兼顧世代的正義，使年輕公教人員的權益都能受到保障。然而，可笑的是，民眾黨卻在此時聲稱年金改革「政府要負責」。請問過去八年，政府為年改所承擔的責任還不夠多嗎？如果國民黨提的反年改法案未來在立法院順利三讀通過，造成公務人員退撫基金提前崩盤，請問這也要政府負責嗎？別鬧了吧！暗助國民黨推動反年改的是民眾黨，將年輕公教人員權益棄之不顧的也是民眾黨。如果最後要最支持年金改革的民進黨政府為國民黨的反年改法案負責，根本就是本末倒置。再者，民眾黨總說自己是最在乎年輕人的政黨，但現在卻與國民黨一起站在年輕人的對立面，其應該捫心自問，這樣做真的對得起支持民眾黨的廣大年輕人嗎？筆者在此要呼籲民眾黨，如果真的支持年金改革，就應該阻止國民黨的反年改法案繼續闖關通過。不要再說一套做一套，否則就別怪年輕人棄民眾黨而去，其立委的民調滿意度恐怕也將持續探底。

前副總統蕭萬長1月10日在三大報頭版登廣告，要「向民進黨黑金複合體宣戰」，對此，筆者深感困惑，全台灣人應該都知道，從過去到現在，黑金、貪腐問題最嚴重的政黨，就是中國國民黨，蕭萬長怎麼還好意思，登這廣告呢？國民黨內的黑金、貪腐，隨便列舉就一堆，且在今年的區域立委選舉中，還一次提名好幾位黑二代、貪二代參選，儼然是階級複製。舉例來說：台中市第二選區的顏寬恒，其父就是台中海線大名鼎鼎的顏清標，曾犯下貪污、殺人未遂、教唆頂替等罪，多次被判刑入獄，但其子依舊能繼承其政治衣缽，在台中海線橫行。又如，新北市第十一選區的羅明才，其父為天道盟創辦人羅福助，曾因涉及多起議會暴力案件，遭到判刑而潛逃中國，至今仍被通緝中。但其子在大新店地區依舊屹立不搖，甚至近期還宣布未來將挑戰新北市長。還有，新北市第十二選區的廖先翔，其父廖正良過去也曾因收賄被判刑，儘管如此，依舊無阻其子更上層樓，挑戰立委。這些例子，再再打臉蕭前副總統所稱，民進黨是黑金複合體一說。筆者認為支持國民黨，票投這些黑二代、貪二代，才是縱容貪腐，繼續助長黑金複合體在地方蔓延。如果大家非常痛恨黑金與貪腐，1月13日請一定要出門去投票，用手中的那張選票下架黑金、根除貪腐，還給地方乾淨的政治。最後，在今年的區域立委選戰中，有好幾位初次參選的新生代候選人，如：台中市第三選區的謝子涵、新竹縣第二選區的曾聖凱。他們都是一般家庭出身，從基層磨練起，靠著自己一步一腳印的努力與專業，在沒有父執輩的庇蔭之下，直攻立委大位。他們沒有政治資源，卻願意為了實踐自己的政治理想，挑戰艱困選區，這樣沒有包袱的候選人才是值得我們支持的對象。讓他們當選，地方政治才有辦法清明，「黑金複合體」也才能被拒之於外。

        賴清德副總統上周出訪前往巴拉圭，在過境美國的途中，不斷遭在野黨陣營見縫插針。先是美國在臺協會（American Institute in Taiwan）主席羅森伯格（Laura Rosenberger），因參加妹妹婚宴無法前往接機，而遭國民黨立委陳以信曲解為外交降格。隨後，在僑宴上發表演說，也被國民黨台北市議員李彥秀調侃「變不出新把戲，舊酒裝新瓶繼續販售亡國感。」　　然而，綜觀本次出訪，賴清德副總統其實一直謹守過去蔡英文政府謹慎自持的外交路線，以確保區域情勢的穩定。但國民黨卻恨不得掀起美中台三方衝突，想藉機挑撥台美之間的友好情誼，謀取自身的政治紅利，這種將政黨利益擺放在國家利益的行為，實在令人感到咋舌。台灣需要一位可以信賴的舵手       過去七年，蔡英文總統提出四個堅持的外交路線，成功拓展台灣的外交空間，為台灣創造全新的外交格局。除了和民主陣營國家之間的外交關係履履突破，台灣在國際社會的能見度更是大增，有越來越多國際友人進而認識台灣、認同台灣。在蔡英文政府奠定的基礎下，繼任總統更應持續與民主陣營站在一起，並強化台灣的經濟安全，以壯大台灣。而不是走向兩國等距，或是外交休兵的老路。       相較於他黨候選人不懂外交，經常口出妄言，引起外交爭議。這趟出訪行程，賴副總統展現出他已具備穩定、負責、可預測的國家領導人格局。除了，在過境美國的過程中，維持一貫的低調，不對外張揚。更宣示蔡英文政府的國安團隊，就是他的國安團隊，破除外界對他外交路線上的質疑。蔡政府的國安團隊，在過去幾年紛亂的國際局勢中，穩定操駛台灣這艘航空母艦，航向世界的懷抱。台灣正行駛在正確的航道上，操控船舶行駛方向的舵手，不應輕易轉交他人。沒有外交驚喜也是一種驚喜       在野黨在國內，不斷以賴副總統這次的出訪規格來進行政治攻防，但其卻忽略一個重點，外交出訪不應以排場規格或是否有特殊外交禮遇來論定成敗。而是應以能否在不穩定的國際局勢下，依舊能謹守本分，不成為國際社會的「麻煩製造者」(Trouble Maker)來評定。       是故，賴副總統這趟出訪，對台灣來說最大的外交驚喜，就是沒有製造任何驚喜。在三位總統候選人當中，賴清德的表現最為穩健，他要帶給台灣的是和平、穩定、繁榮的未來，而不是將台灣置入混沌不明的時局之中，遭國際社會所孤立。這也正是一名成熟的國家領導人所應具有的高度！                

       本周日台北市第三選區，即將舉行今年的第一場選舉，民進黨的吳怡農將對上國民黨的王鴻薇，這兩個意識型態、行事作風截然不同的候選人，要爭奪蔣萬安當選市長後所留下的立委席次。而其中，吳怡農若能夠順利勝出將具有兩項重大意義。       第一、證明台灣人有強化國防、捍衛民主的決心。在2019年第一次參與立委選舉時，吳怡農就已提出多項國防改革的政見，即便他最終未能夠順利當選。但他並未因此停下腳步。反而，轉向民間成立壯闊台灣聯盟，持續倡議、貢獻己力，為守護台灣的國家安全來努力。這些年來，他除了跑遍全台巡迴演講，更啟動《後盾計畫》，與民間社團共同舉辦「全民緊急應變」課程，教導台灣人在發生危難時，要如何保護自己，並在自己能力許可之下，協助他人。       未來，吳怡農若進入國會，會持續在國會推廣這套災害應變訓練，並推動國防改革，建立國土防衛部隊，落實全民國防，讓台灣得以在紛亂的國際局勢中，持續保有民主、自由的生活方式。        第二、創造新的選舉典範。這次選舉，吳怡農一被提名就喊出要打一場「乾淨的選戰」，除了不掛看板、不插旗幟，更拒絕抹黑、謾罵對手。雖然這個戰法，不斷被外界評為「很佛系」，但是對於台灣選舉文化的發展，卻具有關鍵性的意義。他想要樹立一個新的政治文化、新的選舉典範，證明參政可以很環保、可以不需要花大錢，更可以不靠謾罵、抹黑就能當選。因此，要告別傳統的選舉文化，最好的方式就是用手中的選票一起讓吳怡農過關。       反觀，吳怡農的對手王鴻薇，完全就是站在他的對立面。談到國家安全，對於一個上過中國央視政論節目，並在節目中自我矮化，稱蔡英文總統為台灣地區領導人的候選人，是要怎麼期待她會提出任何有關保衛國家安全的論述呢?再者，我們的國會已經充斥不少只會噴政治口水的立法委員，根本不差王鴻薇一個。讓她留在台北市議會好好監督蔣萬安，才不會愧對剛在一個多月前，把票投給她的松信區選民。       本周日(1/8)就要投票了，請中山、北松山的選民一定要出門投票，你們的一票不只攸關台灣國家安全的發展，更是對台灣政治文化的一種選擇。大家一同將合適的人選，送進立法院，為人民、為國家，開創一番全新的氣象。

       近日，特斯拉(Tesla)總裁馬斯克(Elon Musk)，宣布以440億美金收購推特(Twitter)，並表示：「言論自由是民主運作的基石，推特將為各種討論提供平台，對人類前途攸關重大的事情可在這裡討論。」儘管有人拍手叫好，卻也有人對此表達擔憂，其中最大的擔憂，筆者認為無非與馬斯克在中國的龐大生意有關。逃不過自我審查的科技巨擘       過去已有不少西方科技巨擘，為了從中國市場獲取龐大的經濟利益，而背棄言論自由的精神，向中國的言論審查機制低頭。例如：眾人所熟知的蘋果(Apple)，過去即為了進入中國市場，下架多個提供翻牆服務的VPN程式。社交媒體領英(LinkedIn)，也同樣為了打入中國市場，展開自我審查，下架帶有高度政治性的敏感內容。       而我們所熟知的臉書(Facebook)和Google，過去也曾打算啟動審查機制，只為了進軍中國市場。儘管最終因為爭議過大，而未成功，但也不失為一警訊。這些巨擘在中國龐大經濟利益的利誘下，是有可能將言論自由給出賣。推特是否將成為中國政府下個目標       推特的匿名性、即時性以及對資訊內容的相對開放性，使其得以成為各式言論百花齊放的平台。各式各樣的異議皆能於此有所發表，不受審查。然而，令人憂心的是，在馬斯克入主推特後，其是否依舊能維持這樣的開放性？       尤其，中國是特斯拉在全球的第二大市場，也是其最大工廠的所在地，這不免會讓外界擔憂特斯拉是否將成為馬斯克的軟肋，萬一未來中國政府大刀一揮砍向特斯拉，其是否能抵擋地住來自中國的壓力，力保推特上有關上海封城的短影音不被消失？俄烏戰爭期間揭穿中國政府假面具的大翻譯運動(The Great Translation Movement)不被屏蔽？有關台獨、港獨、藏獨、疆獨等對中國不利的言論得以不被審查繼續留存？       馬斯克是否真能如其所言落實推特成為各式言論討論的平台，尚難以定論。我們只能持續不斷的監督，才能確保推特的開放性不受紅色資本侵蝕，唯有仰賴全體公民社會的監督，才能讓更多的異議與多元的聲音繼續留存，而不會無來由地在網站上被消失。