陳宜婷

投書一個逃漏稅又養地的人適合當市長嗎？

一個逃漏稅又養地的人適合當市長嗎？ 陳宜婷（新北市民，教育服務業）   本次地方選舉在明天將見分曉，國民黨新北市長候選人侯友宜卻仍深陷「新莊購地案」及千萬債權轉給女兒公司規避財產申報等爭議，面對社會質疑，侯友宜說詞前後矛盾，又持續跳針迴避問題。不願清楚回應問題，卻選擇指控提問的對象都是抹黑、是「東廠」，甚至氣急敗壞的稱對方是「民主之恥」。事實上，控訴他人並不能解決侯副市長家產所受到的質疑。並且，像侯副市長這樣一個在威權時代裡，選擇站在民主自由對立面，協助政權打壓政治異議人士的人，還逃稅數千萬、又在新北市副市長任內養地等都更，操守早已逾越政治人物的道德紅線，未來若當上新北市長，是否會圖利自家土地都更、繼續坐收高額租金還不繳房屋稅？對一般乖乖繳稅、認分工作的小市民而言，實在難以容忍。 侯友宜從六月被爆自家大群館宿舍違法、年收數千萬租金又苛待學生等爭議，一開始侯的回應都是先說謊，稱一切合法，並指控質疑者是抹黑，但後來事實證明外界的爆料及質疑都是有憑有據，且符合事實，而後大群館確實被北市府裁定為違法使用，大群館不合理的高額租金、逃漏稅等爭議，侯家也以解約、偷偷私下補繳稅來解決。事情告一段落後，稱一切合法的侯友宜有對當時的說法道歉過嗎？沒有。侯還反過來指控是北市府政治操作、說自己都依法繳稅，沒有問題。但他沒有說的是，侯家鑽法律漏洞逃漏稅，以切割99門牌的手法，讓大群館年收千萬租金，卻從沒繳過一毛房屋稅。這種行為，雖可勉強說是合法，但不合理，以一個未來有可能掌握公權力的政治人物來說，也是不可容忍的。試問，一個知法玩法的市長，要如何執法？若侯友宜當上新北市長，未來新北市民是否都可以依此手法規避房屋稅？ 近日，侯友宜又被爆出於新北市副市長任內，以三千多萬陸續購入新莊土地，一開始侯謊稱是太太繼承，後又在政見發表會時再次謊稱是畸零地，謊言一一被地籍資料打臉。而監院調查報告也證實侯家逃漏稅，侯卻又說謊，稱只是「補稅」，這種玩文字遊戲的說詞，也讓人無法認同。侯還辯稱自己購入新莊的土地，巷弄太窄無法都更，立委馬上打臉指出，侯家土地符合「危老都更」條件，都更後價值高達3億元。還有爆料稱，侯家將借貸友人1500萬債權轉移給女兒，意圖規避財產申報。一個聲稱自己基層員警出身的公務員，究竟要怎麼在短短幾年內花數千萬購地、又借幾千萬給友人，財產來源也同樣啟人疑竇。凡此種種，關於自家財產的爭議，侯友宜只要公開地清楚回應即可釋疑，爭議自然就會消失，但他偏選擇控訴對手抹黑、是東廠、是「民主之恥」。不過，就客觀事實來看，無論是當年做威權打手的侯友宜、還是現在逃漏稅、違法使用土地、財產來源不明的侯友宜，都比質疑他的人更像、更接近他所批評的那些形容詞。一個準備要當直轄市長的人，與其花時間氣噗噗地痛批對手，不如直截了當地交代財產問題，畢竟身為市長未來要面對的，不是只有對手，而是新北市四百萬市民的道德操守及誠信檢驗。

投書不發表歧視女性及低俗言論就不會選舉的國民黨

不發表歧視女性及低俗言論就不會選舉的國民黨 陳宜婷（出版業） 日前國民黨黨主席吳敦義在輔選時暗批前高雄市長陳菊，「那個查某人真夭壽，我不要說是誰，肥滋滋那個，走路起來像大母豬」，引發社會各界撻伐，這種針對女性政治人物外表、身材的歧視發言，在這次選舉並不是第一次；而國民黨高雄市長候選人韓國瑜也常拿性事開玩笑、傳遞錯誤的健康教育觀念。這些政治人物充斥沙文、又愛公開發表低俗言論的行為，或許正反映他們心中瞧不起女性的價值觀。 在公共討論中，因政治立場不同，針鋒相對是不可免的，但政治立場不同，可以透過辯論，表達對議題本身的意見。吳敦義貴為台灣最大在野黨黨主席，又是前任副總統，卻不懂得如何理性討論，就逕自對政敵進行人身攻擊，且針對對方的身材、外貌，不就是因為對方是女性政治人物嗎？身為女性政治人物，不僅外表要被放大檢視，連單身也要被歧視。前幾天，前衛生署長楊志良在為丁守中輔選時，批評總統蔡英文、總統府秘書長陳菊從未照顧過小孩，不知道有多辛苦。這樣的公開言論同樣莫名其妙，陳菊當年在適合生育的時間，為了爭取民主自由，被國民黨關入監獄，時至今日國民黨還要因為她未生育小孩檢討她，真是莫名其妙。退萬步言，結婚生子是每個人對自己人生的選擇，為何單身女性政治人物需要被檢討？換個角度而言，許多男人已婚也未必有照顧過小孩，楊志良怎不用相同的標準檢討這些未負擔照顧責任的男人呢？ 而國民黨高雄市長候選人韓國瑜在本次選舉過程中各種荒唐發言，就更是罄竹難書了，韓國瑜昨日在公開辯論會上說：「10年人口達5百萬人口，好像每個高雄男人生孩子腎臟要虧掉一樣」，來解釋他搞不清楚高雄人口、信口開河要讓高雄人口從現在的2百多萬增加到5百萬的「政見」，開口閉口就是腎虧、陪睡，讓人懷疑他對基本健康知識的理解，也讓人驚訝，一個最大在野黨的高雄市長候選人，在辯論會大開低俗玩笑，竟也會被部分媒體稱讚是「口才好」、「妙喻」，不斷秀下限讓人大開眼界。無獨有偶的，國民黨新北市長候選人侯友宜也曾在選戰中說出，「我們的年輕妹妹長得不太安全喔」侯友宜還進一步說，他推出的共乘app，「讓我們這年紀的人也能交到幼齒的好朋友」，對女性最基本的尊重都沒有，顯然缺乏性別平權觀念。 選舉過程是選民檢視候選人的最佳時機，但國民黨上下從吳敦義「母豬說」、楊志良發言歧視單身女性，到韓國瑜「陪睡說」、開黃腔，以及侯友宜「年輕妹妹不安全說」，如此輕浮又不尊重女性的公開發言，真是讓人不知怎麼教小孩。這些發言反應了這些男性政治人物心中的歧視及落伍的價值觀，建議這些政治人物好好去上幾堂性別平等教育課程，才能跟上時代的進步。

投書選市長不必辯論公共政策 當網紅就好？

選市長不必辯論公共政策，當網紅就好？ 陳怡婷（新北市民，教育服務業） 在當前網路社群及新媒體興起的輿論環境下，選舉已變成「網軍」及「網紅」之戰，網路操作模式包括，眾多IP在境外的假帳號不斷在網路放送假消息，此外，北京政權也透過中國網軍吹捧、拉抬國民黨特定候選人，部分媒體及名嘴再配合散播新聞、訊息，來打擊台灣政府，並傳遞親中候選人的正面訊息。在中國五毛助拳下，國民黨候選人如侯友宜、韓國瑜等也樂見這種選戰風氣，畢竟他們連一個正經的政見都提不出來，更遑論參與實質的公共政策辯論。這種不辯論、不認真提出政策，只求點閱數的選戰策略，正在讓台灣的民主選舉快速惡質化。   選舉是選賢與能，是選民透過公共討論的過程，檢驗候選人的人格、政策立場及對城市未來規畫的願景。但競選四百萬人口新北市市長的侯友宜不僅不敢辯論、政策抄襲別人的，連自己的臉書貼文都要抄新北市府新聞稿；而高雄市長候選人韓國瑜的宣傳影片更多次剽竊他人作品、以假民調、假造勢活動畫面、假支持照片假冒、膨風自己的高支持度，譁眾取寵的種種選戰操作，讓選民連透過辯論、好好的透過公共討論瞭解市長候選人雙方政見，都顯得是種奢望。   被國民黨尊為領頭羊的侯友宜，從黨內初選以來都不敢參與辯論，只會一直強調自己「重情重義」、「厚友誼」強調團結、我跟大家黏牢牢等，但政績跟政見卻連完整的話都說不好，不是說親切搏暖不對，但市民不需要一個重情重義的人來當市長，市民需要的是了解市政、有能力治理一座城市的領導者。像侯友宜這樣不敢辯論、不懂市政且毫無論述能力的候選人，每天只會忙著將自己打造成「網紅」，跟國民黨的另一個市長候選人韓國瑜一樣，辦電音趴、跟藝人及網紅開直播，做一堆自以為很炫但跟市政毫無關聯的內容。談到市政又經常出糗，讓人質疑侯是否真有能力勝任領導四百萬人口城市的重責大任。   從侯友宜到韓國瑜，這種以為靠搏暖、靠網紅打選戰就可以輕鬆選上市長，政策、市政議題隨便敷衍就好的傲慢心態，不但是輕視選民的智慧、不願意正視高達八成新北市民對市政辯論的期待，更是在傷害台灣的政治文化，畢竟選民是在選市長、選擇一個城市未來四年的發展，而不是在選誰比較會扮諧星跟網紅。