屏東縣公勇路拆除一事，7月16日清晨，警察、工程人員及政府人員突襲公勇路，準備開始拆遷動作，後續因為資訊不對等造成一連串的誤會及衝突，還有蔣月惠議員咬傷女警事件，但當時現場到底發生什麼事，蔣月惠也在臉書藉由分享二哥的轉述文章以還原現場。
蔣月惠指出，當天早上5點10分，她二哥接到屏東反迫遷自救會會長的電話，要他趕過去，二哥在5點半左右趕到現場，進入現場協調，看到楊慶哲處長，二哥接連對楊慶哲問「你是總指揮官嗎？請問今天是要拆同意戶還是全拆？」楊慶哲承認是指揮官，但對於第二個問題保持沈默，沒有進一步解釋是只拆同意戶或怎麼處理，二哥這麼一問，原本楊慶哲等人回到室內拒絕拍照。
蔣月惠說，整件事情的關鍵在於，行政手法過於粗糙，在開始拆遷動作之前，沒有完整的通知作業內容，造成「不同意戶」的恐慌。其中，有一位阿伯清晨4點多起床上廁所，發現沒有電，出門查看才發現有人要來準備拆遷動作，便開始打電話求助，先是打給自救會長，再通知到她，但第一通電話沒有接到，便打給二哥，之後，她們兩人都趕到現場了。拆除方先是斷電要求不同意戶簽下同意書，才會恢復電力，這會是一個政府的勸導方式嗎？
蔣月惠提到，之後她用肉身擋住怪手，跟楊慶哲協調成功只先拆同意戶3戶，沒想到，在她離開現場想要再折回來的時候，「我小小的個子被一群高大的警察圍住，無法接受為何趁她出去時要再拆不同意戶，她被包圍喘傳不過氣，為了脫身，才有咬傷女警的動作」。
整理了整件事情，蔣月惠二哥認為有4點需要質疑，第一，行政訴訟還在訴訟當中，為何急著拆遷。第二，清晨3點多，尚在睡覺時間，警察已經到位，4點多醒來發現已經被斷電，你不會恐慌嗎？第三點，楊慶哲是現場指揮官，清晨5點多問他是拆同意戶還是全拆，沈默；縣長潘孟安說，「剩餘的3個同意戶在他們搬離後，排定7月16日拆除，怎會是強拆呢？」
蔣月惠二哥提到，若指令如此清楚，若事先跟不同意住戶說明，當天要來拆同意戶三戶，會先斷水斷電，等到拆完後，再恢復電源，這樣的做法才是周全避免恐慌，為何事後說得頭頭是道「依法行政」，但在處理過程中，卻讓人感受不到應有的居住正義與尊重呢？針對這一點，楊慶哲、潘孟安為何不說明道歉呢？
延伸閱讀：
