屏東縣議員蔣月惠因日前在屏東縣公勇案抗議現場爆出咬人、警局暴哭爭議，形象大傷；經各方搜查後，掀出蔣月惠環保鬥士、熱心公益的一面，甚至也翻出她在議會中犀利質詢屏東縣長潘孟安的影像，讓風向大逆轉，不少人紛紛開始聲援蔣月惠。但有人挺，自然也有人反對；屏東縣在地媒體「屏東人ㄟ新聞」昨天便有一位署名「張瑞山」的網友由「非選不可 Facen—book」粉絲專頁代po觀點分析蔣月惠事件，但該文下方的留言意見分歧，正反意見不一。
該篇文章的觀點指出，原先蔣月惠事件已經從單純的爭議由媒體炒作後變成熱門議題；從原先「一，蔣議員咬警是不是對的」、「二，縣府的拆房行動是不是正當」兩爭議，「經網路肉搜說蔣議員是好人後，問題變得複雜」，更甚者，「有人就高舉『今日的大埔，明日的屏東』而攻擊民進黨的執政是選擇性執法。」撰文者嘆，「事情已演變成藍綠的政治攻防，於是蔣月惠一夕爆紅，變成媽祖婆甚至被捧成女版柯p」，風向亂吹也導致是非越來越模糊。
底下留言意見兩岐，有網友希望能撇開爭議，盡快解決根本問題「在媒體大量炒作呈現一面倒，原本單純拆除道路牴觸戶，經過無理性的抗爭變成泛政治化的藍綠攻防，有人變英雄有人白白被咬，公平嗎？希望事件趕快平靜，不要成為選舉炒作的議題,給屏東市有暢通無阻的道路」，有人贊「總算有一篇比較平衡的分析了」，也有人反對「講話要有証據，她(蔣月惠)都有徵信公開帳目,您(撰文者)看不到，真悲哀」。
該文觀點表示，蔣月惠是好人，好人很多，「但能像蔣議員這樣義無反顧為弱勢相挺的，倒是難能可貴，但好人不代表所做所為都是對的」…
文章全文如下：
（文/張瑞山）蔣月惠議員所引發的事件，在經網路和媒體的抄作後成了熱門話題。
原本是單純的問題，一，蔣議員咬警是不是對的？二，縣府的拆房行動是不是正當？ 但經網路肉搜說蔣議員是好人後問題變的複雜，於是有人就高舉『今日的大埔，明日的屏東』而攻擊民進黨的執政是選擇性執法。
事情已演變成藍綠的政治攻防，於是蔣月惠一夕爆紅，變成媽祖婆甚至被捧成女版柯p ！
風向亂吹的結果是話題愈扯愈遠，是非愈扯愈不清，荒謬的是無辜被咬的女警，看來是要摸摸咬痕，自認倒霉了！因為好人可以亂咬人！
當天拆的是同意戶的房子，蔣議員是憑什麼阻攔？同意戶在電視媒體直指蔣議員威脅他們不能同意拆遷，替人討公道是這樣討的？脅迫別人違反自由意志已是違法行為，好人是這樣當的嗎？
人民的生存權、財產權受到憲法的保障，即便為了公共利益也不能侵害這個人身保護權。大埔的拆房是不經住戶同意，苗縣府逕行拆除，如果屏縣府也拆了不同意的其它住戶，那才會是『今日的大埔，明日的屏東』。
再來談談蔣議員這個好人，我想好人很多，你、我也都是好人，但能像蔣議員這樣義無反顧為弱勢相挺的，倒是難能可貴，但好人不代表所做所為都是對的。
蔣議員收容孤兒，但將孤兒帶上街做選舉宣傳、不將收容所立案、不公開募款帳目……，都會讓人質疑善心的出發點，尤其已是議員了，更該懂得守法分際。
另外，議員為人民所受的不公或受公權力的侵害而發聲是天經地義。但是，議員也是地方法令的制定者，對公眾議題的參與不能一味與公權力對幹，因為公權力也是依據議會的決意執行，議員的職責是矯正公權力的偏差與爛權。
蔣議員掀起的波瀾，吹鄒一池是非難斷的春水，讓人憂心。我也一向站在弱勢的一方，我無意詆毀蔣議員，希望蔣議員別為突來的虛名衝昏了頭，該好好充實自己的實力以提高自己的問政。
昨(22)日，屏東縣在地媒體「屏東人ㄟ新聞」便有一屬名「張瑞山」的網友由「非選不可 Facen—book」粉絲專頁代po觀點分析蔣月惠事件。下方留言意見分歧，正反意見不一。
