網路媒體日前刊出能源專家陳立誠投書，內容指出台灣不宜發展離岸風力發電的各項原因，不過今天能源局回應相關問題，包括「風力發電適合人口密度較小國家」、「全球發展風電國家多以陸上風電為主，離岸風電為輔」、「風力發電夏季平均容量因數只有5%」等言論，能源局都一一提出解釋駁斥，並重申「風力發電4年推動計畫」將循序漸進穩健推動，實現能源安全、綠色經濟與環境永續之共榮願景。

經濟部能源局表示，日前網路媒體刊載「夏日毫無功能─離岸風電台灣不宜」投書內容，提及「風力發電適合人口密度較小國家」、「全球發展風電國家多以陸上風電為主，離岸風電為輔」、「風力發電夏季平均容量因數只有5 %」等偏頗言論意見，經濟部澄清，我國積極推動離岸風力發電，是考量自然資源、能源安全及電力供需等策略規劃，在2025年達成非核家園下，設置離岸風電5.5GW目標，每年可提供198億度自主潔淨電力外，將創造高達新台幣一兆元以上投資效益，同時建立本土離岸風電產業(製造業、服務業等)等多重效益，並建構永續發展環境。

有關投書內容「風力發電適合土地面積較大、人口密度相對較小國家」，並陳述台灣人口密度全球第二，不適合發展需要大面積的風力及太陽能等再生能源。經濟部指出，孟加拉人口密度全球第一，其政府仍積極發展再生能源設置，其中2021年陸域風力將新增1,370MW，顯見風電發展與人口密度並無直接關聯。

至於「全球發展風電國家多以陸上風電為主，離岸風電為輔」之論點，也忽略全球風電發展歷程之偏頗意見；經濟部說明，陸域風電自1891年丹麥於Askov設置首座風力發電機以來，已有百年以上發展歷史，而全球首座離岸風場Vindeby商轉至今僅27年，故離岸風電累計設置量尚無法與陸域風電相比。然而根據全球風能協會GWEC統計數據顯示，2011到2016年間全球陸域風電設置量成長率約為每年13至19%，離岸風電卻高達18至40%，其中英國至今已設置離岸風電超過5.17GW、德國為4.11GW、荷蘭則超過1.12GW，顯見離岸風電已成為國際風電市場發展趨勢。

此外，原文所提「風力發電夏季平均容量因數只有5 %」，是根據
105/5/20~105/5/31風力發電數據，指稱容量因數僅有5 %。依經濟部能源局「能源統計月報」計算105年夏季電價6至9月間風力發電量，其平均容量因數實際達14.1%，顯見投書內容引用僅短短12天數據實在不具代表性。

而另外在澎湖之陸域風力發電，其容量因數則更高達30%以上。此外，根據目前已商轉2架離岸示範機組之運轉資料，106年5至12月間平均容量因數分別為23%、28%、11%、34%、14%、66%、62%及68%，其中5~9月間風力發電量，其平均容量因數實際達22 %，10至12月則皆高達60 %以上，適足以證明推動離岸風電設置確為更具能源效益之發展趨勢。

至於投書指出「花200倍經費建設的離岸風機在夏季尖峰時段幾乎毫無作用」，經濟部補充說明，能源發展須同時兼顧環境生態與資源永續，還有許多無法量化之隱藏成本，諸如環境汙染、生態衝擊、甚至電廠故障或意外所造成風險等，應一併納入評估，非單以電力開發成本、經濟效益等作為唯一考量。以台灣離岸風電示範機組運轉而言，夏天月平均容量因數可達22%以上，而在秋冬其月平均容量因數高達60%以上之實績，實可在空污較嚴重時期，藉由乾淨能源來讓燃煤發電降載而實質改善中南部空污情況。

經濟部說明，非核家園政策為全民共識，經濟部規劃2025年離岸風電累計設置5.5 GW，每年約可提供198億度潔淨電力，將可替代大量火力發電之運轉排放，有效減緩中部地區秋冬空氣污染及PM2.5所造成之危害；而藉由離岸風電市場設置，亦可有效帶動國內製造業(如水下基礎、塔架及電力設施等)、服務業(海事工程、金融服務等)轉型。

最後經濟部強調，綠能是未來趨勢，也是未來的巨大商機，善用台灣所具備發展綠能的利基，建構能源內需市場，以帶動國內產業發展，提升競爭力。經濟部將依行政院核定「風力發電4年推動計畫」循序漸進推動，營造我國風電友善發展環境。