為抗議桃園市政府2個道路徵收拓寬案，徵收要件與程序並不合理，且有涉及私人利益之虞，桃園大園中興路居民和中壢龍岡路居民，27日在桃園第一選區立委擬參選人王寶萱的陪同下，北上監察院陳情。其中，關於大園中興路的案子，桃市府已發文要求居民於29日前，同意協議價購，否則將強制徵收。王寶萱指出，此種將協議價購形式化的作法，與大埔案年初時敗訴的理由一致，呼籲桃市府勿讓大埔案重演，應該停止徵收。

大園「中興路拓寬自救會」與桃園中壢「爭取龍岡路合理拓寬自救會」居民共10多人，27日北上監察院陳情，並在桃園第一選區立委擬參選人王寶萱的陪同下，召開記者會說明。

王寶萱指出，過去我們知道的浮濫徵收案，類型大多是區段徵收，然而，從大園中興路和桃園中壢龍岡路2個道路徵收拓寬案看來，如今連一般道路徵收，都有浮濫徵收的情況。王寶萱並帶領居民們，呼喊「反對無理徵收，誓死捍衛家園」口號。

大園「中興路拓寬自救會」江女士表示，中興路拓寬計畫自92年開始歷經多次變化，從原本計畫的直線拓寬，轉變成必須以非直線拓寬，接著又變成環轉彎拓寬，最後變成2個L型直角拓寬動線，明顯危害交通安全。江女士質疑前面的計畫變動，都是因為有人去吵，才會一變再變。至於是否牽涉私人利益，且道路拓寬是否具公益性，希望監察院啟動調查。

江女士和另一位居民代表指出，桃市府3日召開協議價購說明會，但會議流於形式，紀錄中還未記載她提出的微幅調整動線的意見，顯見政府根本沒有理會居民的意見。

王寶萱說明，大園中興路一案已進入緊要關頭，因為市政府已發公文要求居民，29日前要同意協議價購，這種流於形式的協議價購，作法與大埔案如出一轍。王寶萱指出，苗栗縣府在大埔案中的這項作為，已經在今年初被判決敗訴，桃市府如今再玩同樣手法，只會浪費公帑，並面臨被訴而喪失政府威信的下場。

關於中壢龍岡路的案子，中壢「爭取龍岡路合理拓寬自救會」成員邱先生指出，桃園市政府計畫將龍岡路前段拓寬成30米，然而僅拓寬龍岡路前段，卻維持龍岡路過環中東路後段往火車站方向為寬12米，根本無法紓解交通壅塞的情況，政府主張的徵收理由明顯不合理。邱先生並建議政府以目前台南大道的4線道為例，將道路拓寬到24米就好，不僅能解決交通問題，還能保住居民的生計來源，但此案遭市府否決。

另一名自救會成員朱先生表示，許多居民是在民國69年就購屋做生意，後來政府在72年計畫變更，他們並不反對政府為拓寬道路而進行徵收，只是希望沒有必要的話，不要徵收到30米，讓他們無法做生意。

王寶萱進一步拿出內政部89年對龍岡地區都市計畫的通盤檢討書，裡頭決議龍岡路道路拓寬應縮減為20米，而在第2次通盤檢討還未完成的情況下，桃園市政府徵收的依據也令人存在疑慮，因此希望監察院展開調查。

自救會居民在王寶萱的帶領下，呼喊「反對無理徵收，誓死捍衛家園」的口號。圖:何星瑩/攝   

自救會居民在王寶萱的帶領下，呼喊「反對無理徵收，誓死捍衛家園」的口號。圖:何星瑩/攝