總統馬英九提名4位大法官，若同意權通過，等於15位大法官都是總統馬英九1人所提名。對此，學者劉靜怡11日表示，這是總統憲法上的權力也是義務，沒有違憲的問題；至於馬英九任期只剩1年，是否適合提名大法官？劉靜怡則表示，當初陳水扁在2007年也曾提名8位大法官，並通過4位。
對於總統馬英九4月提名4名大法官，台灣陪審團協會與民進黨立委田秋堇日前曾召開記者會表示，憲法對於大法官任期交錯設計，為的是避免同個總統掌握所有大法官席次；現任11位大法官都由馬總統提名，若再通過這4位，恐怕違反憲政原理，未來釋憲可能沒有公信力，呼籲立法院應該退回總統府提名，留到新任總統及新民意決定。
對此，監督大法官提名聯盟召集人劉靜怡表示，以她個人的看法，這沒有違憲問題。她說，大法官任期交錯是2003年開始採行的，這個設計是讓大法官彼此間的任期交錯，而不是必須與總統任期要交錯。憲法規定，總統任期4年，這也代表任何一任總統，在他的任期內，一定有機會可以提出一任大法官。
但如果15位大法官由同一個總統提名，劉靜怡表示，她看不出來是必然違憲；如果民進黨團認為這樣違憲，那應該提出釋憲聲請。
至於總統任期剩1年，可不可以提名大法官？劉靜怡說，當年總統陳水扁要卸任時，也在2007年提名了8位大法官，最後審查通過4位；也就是今年9月要卸任的這4個人。
劉靜怡表示，憲法規定總統提名大法官，這是他的義務。不是他高興提名就提名，不高興提名就不提名。她說，必須區分對特定總統的不信任及憲法的規定的問題。如果這4位大法官沒有通過，下一任的總統不就也可以提名8位大法官了。
民間司改會執行長高榮志表示，總統提名是根據三權分立設計；討厭馬英九提名大法官的人，應該好好去審查這些大法官被提名人才對。他說，應該用同一套標準來檢驗，如果認為馬英九不應該把這些大法官員額都提滿時，那換成民進黨執政時，是否也該採取同樣的標準來檢驗呢？
