立法院今(18)日召開全院委員會，進行考試院委員被提名人的審查，國民黨立委呂學樟及孔文吉都提到，中研院副研究員黃國昌身兼公務人員，但卻參與學運，是否有違反《公務人員行政中立法》？對此，考委被提名人詹中原回應，在憲法的層次下，黃國昌有言論自由，「但也不要忘了他的特殊身分，他是公務人員。」
部分考試院委員被提名人今天赴立法院接受立委質詢與審查，除了詢問考委職務上的問題，國民黨立委也不忘再次修理太陽花學運的領袖人物黃國昌，呂學樟及孔文吉都詢問，黃國昌身兼中研院法律學研究所的研究人員，本身就是公務人員，但他在太陽花期間占領立法院，帶領民眾占領忠孝西路，是否有違反《公務人員行政中立法》、《公務人員服務法》？
對此，考委被提名人詹中原表示，這必須視公務人員服務法的規定而定，「我覺得憲法的層次下，他有言論自由，但也不要忘了他的特殊身分，他是公務人員。」
考委被提名人趙麗雲則指出，根據《公務人員行政中立法》第18條的規定「憲法或法律規定須超出黨派以外，依法獨立行使職權之政務人員，準用本法之規定」，黃國昌應該準用此法，而中研院稱黃國昌的職務無涉行政資源的分配，所以不違反行政中立法的說法應該也是成立的。但她又強調，依照《公務人員服務法》第5條的規定，黃國昌的發言是否違反此法，「我想是不無疑慮的」。
《公務人員服務法》第5條指出，「公務員應誠實清廉，謹慎勤勉，不得有驕恣貪惰，奢侈放蕩，及冶遊賭博，吸食菸毒等，足以損失名譽之行為。」
另外，考委被提名人黃錦堂則說，「黃國昌有沒有請假是重要的問題」，因為上班時間是受到管制的；他也認為，公務員的舉止要合乎公務體系的要求，但對於學者、教職人員到什麼程度是逾越了公務員的規範，現在並無共識，而他認為給學者較大的空間是妥當的。
對於考委們的說法，孔文吉也附和表示，作為學術人員，就要受中研院的規範辦理，「黃國昌也是領國家薪水的啊！」他強調，黃花那麼多時間在街頭，與學運站在一起，雖然他尊重黃的言論自由，但仍是不妥。
