針對「下一代幸福聯盟」日前集會時，將不同訴求的民眾團團包圍、追逐攔阻的作法，台灣同志家庭權益促進會今（3）日指出，已將相關影片燒成光碟，多位當事人正考慮提告強制罪。而當天拿著「幸福家庭百百種，真心有愛才幸福」標語牌、被圍起來的男同志賈伯楷，很感慨說，「當我追求生活的改善時，反撲相當大」；但他仍呼籲「下一代幸福聯盟」，擁有這麼多支持者更應敞開心胸對話，難道害怕被發現立場有多脆弱、站不住腳嗎？
「下一代幸福聯盟」號召15萬人反同性婚姻的活動落幕3天，台灣同志家庭權益促進會今天召開記者會公開一段影片，指出當天有許多人拿著支持同志婚姻的相關標語牌，甚至沒有手拿標語，只要被認定是對同志友善，就被戴著白帽、口罩的糾察人員以手拉手的方式包圍，甚至逃出去之後，又在自由廣場前被10幾位糾察追著跑；其中1位拿著「以真為名，以愛為家」的年輕短髮女孩則始終無法離開，情緒激動地對著靜默的糾察質問「你們是誰，敢看我的眼睛嗎？敢直視我嗎？敢直視我然後告訴我，我不可以結婚嗎？」
擔任兩公約施行監督聯盟執行委員的高涌誠律師，對於影片裡「下一代幸福聯盟」的行為感到沉重，他表示，他看見一種「排他」的心態，而「排他」與「多元」是互斥的，且雖然集會遊行法第21條規定「對於妨害集會遊行之人，負責人或糾察員得予以排除」，但妨害集會遊行的定義是什麼、排除手段又真的是影片裡那樣嗎？
台灣人權促進會秘書長蔡季勳也指出，不同意見的人當天並沒有妨礙主辦單位的活動，更有人只是路過，為什麼就要被一群蒙著面、戴著棒球帽、不知來歷的人給阻擋？她也表示，這幾天從「下一代幸福聯盟」釋出的相關訊息可以看出，他們似乎認為只要向台北市政府、中正一分局申請了場地，當天他們就是最大的，可以為所欲為。
此外，蔡季勳也對國家公權力沒有盡到責任這點，表達失望。她說，當兩造出現不同聲音時，她很期待看見國家公權力的角色是什麼，但公權力卻隱身，沒有保障另一邊更為弱勢的社群權利。
「原來對於我追求我生活的改善，這樣的反撲相當大。」台灣綠色酷兒協會主任賈伯楷則有感而發，表示他本身是男同志，當天拿著「幸福家庭百百種，真心有愛才幸福」的標語牌，一度被數名糾察包圍。
賈伯楷呼籲，既然「下一代幸福聯盟」擁有這麼多支持者，就更該敞開心胸對話，而不是害怕別人跑去講出訴求，否則令人質疑，難道是主辦單位的核心人員，擔心人家發現自己的立場脆弱、站不住腳嗎？
同光同志長老教會的曾恕敏牧師也表示，當天他和10幾位不同宗派的基督徒，純粹只是帶著彩虹旗和彩虹十字架，在景福門安靜舉起「上帝愛同志」、「人人都可成家」等標語，「下一代幸福聯盟」就指揮人牆包圍，把他們限縮在狹窄空間裡。
曾恕敏說，他本身從20年前就開始參與社會運動，包括野百合、廢除刑法100條、反核、原住民的還我土地等運動，他也經歷過被包圍、被抬走，但包圍他、抬走他的都是鎮暴警察，從未在哪一場街頭運動當中，遇過一般民眾把一般民眾圈起來、限制人身和言論自由。他直言，主辦單位聲稱當天是一場愛的行動、給下一代幸福的活動，卻顯然作了最壞的示範。
關於言論自由的問題，台灣同志遊行聯盟成員蔡雅婷說明，每年的同志大遊行中，也常出現與該年主題不相關甚至相違背的訴求，但從來不曾被禁止，像今年的同志大遊行就有人舉牌說「我不是性難民」，與此次「正視性難民」的主題相反，但也無所謂。而第9屆同志大遊行時，有民眾遞紙條給遊行者說「你們這些變態，不要在這邊丟人現眼」，但主辦單位處理那張紙條的方式，是拿給舞台上的主持人，大聲唸出來，不是假裝這些聲音不存在。
蔡雅婷也指出，有人針對今年的同志大遊行跟拍、製作「性解放風暴」影片，其實當天就知道有人在拍了，但別說阻擋，甚至連過問都沒有，因為這本來就是一個公開活動；但對照上週六的「下一代幸福聯盟」大遊行，糾察隊把僅僅是舉牌的同志團團圍住，蔡雅婷批「你說這是『公民活動』，我真的覺得很奇怪」。
至於「糾察隊包圍」這件事，「下一代幸福聯盟」日前已發出聲明，表示當天有「若干不同立場團體，刻意挑釁製造對立，無辜糾察隊不勝其擾」，並認為若有不同的訴求，可以另外向警察局申請集會遊行許可，而非刻意使衝突發生，令人質疑動機。而為了避免衝突，主辦方積極介入、避免緊張情勢升高、隔開雙方的作法，本來就是正確的處理。
「下一代幸福聯盟」也強調，這次的事件再次讓大家看清楚，他們才是「多數的弱勢」，正在面對「強勢的少數」。
不過，曾恕敏牧師和同家會堅持「下一代幸福聯盟」應公開道歉，並表示已把當天這類影片都燒錄成光碟、準備好刑事告訴狀，多位當事人正在考慮提告刑法第304條的強制罪，也就是「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。」
影片為「下一代幸福聯盟」上週六（11月30日）集會時，由糾察隊將不同訴求的民眾團團包圍、追逐攔阻的畫面。
