近期食安問題連環爆，米酒沒有米、純橄欖油不純等等問題層出不窮，而政府多以「標示不實」來處罰不良廠商，對此，消基會昨（6）日召開記者會批評政府在「標示不實」與「攙偽假冒」上定義不清，但兩者的罰鍰差距超過千萬元，如此模糊的界定，只會變相鼓勵不肖業者以身試法、重複犯罪。
消基會名譽董事長謝天仁指出，政府對「標示不實」、「攙偽假冒」的評斷標準處處矛盾，且「攙偽假冒」的罰鍰最高可處1500萬，遠高於「標示不實」的20萬輕罰，若不明定兩者的標準，就無法杜絕不肖業者渾水摸魚，而害消費者長期暴露在食安風險下。
謝天仁進一步提出質疑，表示若產品標示為純橄欖油，實際上卻只用1、2滴橄欖油再混其他油品，這項產品還能叫作橄欖油嗎？這到底算「標示不實」還是「攙偽假冒」? 而他認為，這已經不只是標示不實，「不純的『純橄欖油』若不是攙偽，什麼才叫攙偽？」他指出，像這樣的許多案例，都被政府當作「標示不實」而已，不是大家可以接受的。
消基會祕書長雷立芬也說，「標示不實」的商品只需重新貼標後即可再上架，但若有不肖業者重新貼標上架，又添加其他可以降低成本或是可提高價格的添加物，只要添加物對人體無害，那再次被抓到，仍然只算標示不實而已。她質疑，這正是鼓勵業者重複犯罪。
