對於聯福等關廠員工臥軌抗爭要求勞委會撤銷所謂「貸款」官司，民進黨執政時期的勞委會主委盧天麟今（8）日表示，他不認為當年主委許介圭有向勞工承諾這是「代位求償」；但當事件發生到這種程度，「政務官做政治事」，他會「選擇相信」當年有做出這承諾，免除這些勞工債務，而不打官司求償。
盧天麟昨天在臉書提及，2007年底他參加臥軌抗爭的工運領袖曾茂興公祭那天，當時被安排到祭典現場的前排座位，左邊是陳菊，右邊則坐著主秘王幼玲。
當年臥軌抗爭的女勞工在追思典禮向曾老爹致意後，轉頭跪在他面前，他當時並不清楚是何緣故，以為他們是在向陳菊訴苦，當他轉頭向右看了王幼玲一眼，王幼玲說：「主委，她們是在跪你！」（請求勞委會不要向他們追討欠款）。
盧天麟在臉書表示，「回到台北的辦公室後，我把職訓局的相關人員請來，詢問相關的情形，才知道他們準備追討所謂的『貸款』事宜，印象中我們和幕僚討論了很久，有很多情、理、法的論述，會後我告訴張烽益說：『雖然我對他們沒有任何承諾，但我絕對不會對不起曾老爹在天之靈。』職訓局的催討信被要求送到張烽益那裡審視，大家修改了很多，就是要內容委婉而不刺激」。
張烽益回憶那段跟職訓局官員討論時說，職訓局希望催討信一定要寄到，而且用掛號表示勞委會對這債權還保有追討的效力。職訓局認為，他們是依法行政，如果不發函，有瀆職之嫌。
他說，當時也是年底，跟現在快過年的情形類似。加上2008年大選前，草木皆兵，盧天麟希望用「問候信」的方式提醒就好。至於主動拋棄勞委會的債權，他說，當時並沒有討論到這個。
盧天麟也說，後來他瞭解，原來勞委會每年都有發函追討，而前主委陳菊、李應元也沒告知他這件事。過去這些追討的公文，基本上都是寫著「台端欠勞委會多少錢，時間已經到了，希望還錢；否則將提起訴訟」等等，一副行政官員口吻。
盧天麟推測，可能是當年法律追訴期限已到，勞工聽到勞委會要來追討的風聲，所以勞工幹部毛振飛建議，用這樣當面下跪來逼盧天麟是有效的。
他要求勞委會發出的信件，字句要委婉、不刺激，只要告知他們有欠勞委會錢就好，那些「否則將採取法律行動」的話全部拿掉，但官員都蠻抗拒的。不過，他告訴勞委會官員，若有圖利勞工，這個政治責任由我來扛」。
對於該如何解決聯福等勞工債務問題，盧天麟昨天也在臉書回文說，「我認為只要事務官做法律的事，政務官做政治的事，勞工做運動的事，民代做作秀的事，問題就可解決。如果大家撈過界就糊啦！」
他今天接受訪問時進一步指出，馬英九說這是法律責任。但政務官就是要負擔政治責任。他批評當年的作法是「不負責任的借貸關係」，而確實遍查勞委會文件都沒有代位求償的字眼。他認為，當時前主委許介圭也不可能做出「代位求償」的承諾，因為有這個觀念是積欠工資墊償基金實施後，才有這種作法。
所以，他相信，許介圭不可能告訴告訴勞工，勞委會可以代位求償，否則為什麼1千個貸款勞工，會有5、6百人還錢，難道那5、6百人是笨蛋嗎？
但盧天麟也說，政務官要做政治事，就是「作為一個政務官，我會選擇相信」。「那怕我不相信當時有承諾，現在也要選擇相信」。
因此，他說，如果局勢發展到現在，勞工都去臥軌抗爭了。他引用當年張俊雄擔任行政院長時，為了發放資遣中船遭資遣員工的費用，挪用了核能安定基金而被以圖利勞工起訴為例指出，他若還當勞委會主委，會選擇不打官司，放棄請求權。這就是政務官該負的責任。
但為何在2007年還擔任主委時，沒有直接免除他們債務？盧天麟說，有其時空背景。民法也是最近因卡債議題修正後規定，債務人可以跟債權人進行債務協商，規範如何還錢與還錢比例；如果真的完全沒辦法還錢，法院還會針對單親家庭、受家暴婦女判決免除全部債務。
因此，他認為，法院都可以這樣做了，勞委會當然也可跟勞工進行債務協商。尤其是當事情的張力已經發展到這種程度，勞委會主委有很充分的理由去做。
但盧天麟也認為，並不是免除所有勞工的債務，而是依不同的情況認定。例如若有的勞工還有1億元資產，欠了勞委會2百萬元，考慮到他確實沒領到資遣費，那就可以免除1百萬債務。否則全部免除債務，如何對當初5、6百個已經還錢的勞工，以及隨後因勞退舊制而可能不斷因關廠抗爭的勞工呢？
至於盧天麟為何又提到「勞工做運動的事」？他說，他無意要批評工運人士吳永毅，但吳永毅是工運「衝組」，他是要做勞工運動。所以，即便勞委會現在提出僅還10%、甚至勞委會還可有裁量權的替代方案時，吳永毅也是不會接受的。
對於工運人士批評，過去勞委會沒有認真監督企業有無提撥勞退舊制準備金，所以才讓工人面臨領不到退休金一事，盧天麟表示，他們當然得負起行政責任。但法律上也規定資方只要提撥2%以上就不罰，但提撥2%還是不夠，除非修法把比例提高，才足以支付舊制退休金。他認為，事情要一碼歸一碼，勞委會雖該負起監督不週的行政責任，但不能這樣就說勞委會也得負起企業不給付勞工退休金的民事責任。
