公視董事會在18日進行審查，工會提出的代表程宗明再度遭到封殺，引發爭議。對於外界批評程宗明是在2009年國民黨修法後，擴充名額進入的董事，有政黨色彩疑慮，程宗明今（24）日表示，當時他也曾明確反對董事增額，但局勢改變，後來和內部員工、工會討論後，「我主動爭取」，認為進入董事會可以協助治理、處理內部爭議，才決定爭取出任董事。

由民進黨推薦的公共電視董事審查委員黃世鑫，和審查時遭封殺的工會推薦的董事候選人程宗明，今天接受新頭殼「星期話題」節目訪問。兩人數度對當初的第四屆董事運作，激烈爭辯。

對於主持人追問，2008年國民黨立委林益世、洪秀柱提案凍結公視預算，2009年修法增加公視董事員額，被外界批評干涉公視自主性，怎麼沒聽到公視工會站出來反對？對此，程宗明坦言，他不能確定工會是否有反對，但應該對此有公開發言，這些都可以查。但就他個人而言，「08年我就曾經發言反對」，因為增額不是解決問題的辦法，但立法院通過了，他也只能接受。程宗明強調，當時的董事會治理是有偏失的，而公共電視當初既然有偏失，工會也決定要進入董事會來改正。

主持人追問，既然自己反對增加名額，那為何接受增加名額的新聞局董事提名？程宗明指出，員工之間在修法之前就有密集討論，要進入董事會來協助，所以修法之後，即便知道法律不夠完備，但權衡之下，認為善良治理比較重要，所以才決定參與。

不過，主持人追問，那你的意願為何，總不能總是推給工會吧？程宗明則坦承，「我是主動爭取加入的」。

主持人追問，2009年公視修法增加董事員額時，國民黨立委揚言就是要換下當時的董事長鄭同僚，給人黨同伐異的印象。甚至包括後來撤換鄭同僚的董事會投票，提出假處分等，最後甚至撤換總經理馮賢賢時，程宗明有沒有任何一次投下反對票，以證明自己不認同國民黨的政治動作？

對此，程宗明則表示，他們並不是撤換鄭同僚，而是重新改選董事長。他說，董事會質疑鄭同僚的治理問題，是有實憑實據的，董事會不認為這是國民黨的政治動作。他指出，公視真的有問題，他都曾舉出這些問題。其次，他也沒有投票撤換鄭同僚，只有投票重新選舉董事長，這兩者之間是不一樣的，鄭同僚後來是遭到新聞局假處分，和董事會無關。而工會也有對於鄭同僚的滿意度調查，可以充分顯現出工會對他的質疑。程宗明強調，他的決定從來不是自己的決策，而是整個工會的；他認同工會決定、也認同董事會決議。

主持人追問，那前總經理馮賢賢遭免職官司，最後法院判決公視董事會敗訴，是否顯示了董事會出錯了？而這個決議讓公視敗訴，甚至可能損失公視利益，作為當初參與決策的董事，程宗明是否覺得自己有錯？

程宗明則回應說，馮賢賢勝訴是因為法院認為解聘方式出錯，但董事會是依照馮賢賢的適任與否做出免職的決定，否則公視會有更大的損害。不過，程宗明也認為，第4屆的董事和監事應該全數卸任。

對於主持人追問，第4屆公視董事自己都可以延任迄今，也沒有辭職，為什麼不請已經勝訴的前總經理馮賢賢回任？程宗明則說，他認為，馮賢賢對於公視的損害相當嚴重，他反對讓馮賢賢再度回任公視總經理。

（編按：原文最後一段，原本寫「馮賢賢對於公視的危害相當嚴重」，因內容有誤更正為「馮賢賢對於公視的損害相當嚴重」，特向當事人與讀者致歉。）