監察院今（28）日以11票贊成、2票反對，通過前消防署長黃季敏的彈劾案，並將全案移送法辦。監委趙榮耀指出，黃季敏在2004年辦理採購防災衛星通訊設備時，於評審委員會擅自將44項規格裡的27項功能要求降低一半；他質疑，這可能也是構成2009年88風災時，南部通訊不良的原因。
彈劾文指出，黃季敏於2004年6、8月辦理2次防災衛星通訊招標流標後，於同年8月30日第3次招標，第5次評審委員會時，以消防署長身份擅自出席會議，取代當時的在場召集人主持會議。黃季敏還逾越評選委員法定權責，逕行針對特定廠商44件不符合招標文件的規格部分，擅自做成放寬27項規格決定。
監院指出，隨後消防署於9月1日公告第4次招標，並將等標期縮短為7天後，僅有黃季敏屬意的特定廠商投標，並以5億9192億元得標。
監委黃武次以「先射箭、再畫靶」來形容。劉興善也說，當時承辦人員為了保命，還把這個重要內容變更、但沒有公告的公文給保留了下來。
對於黃季敏為何坐上主席台、甚至主導降低招標規格，劉興善表示，黃季敏在看守所接受約談指出，他是勇於負責，既然經過這麼多次流標、又在狀況緊急下，需要當機立斷，解決問題；至於坐上主席台，則是現場大家要他坐上去的。
而該防災衛星通訊器材到了2008年要維護時，彈劾文指出，黃季敏為讓其屬意、評選獲第2名特定廠商得以遞補得標，於2008年12月另外開出要求評選第1名廠商中華電信公司，需額外「取得系統原廠備用料件之供給承諾」等不合理條件方式刁難，使其知難而退，自願放棄議價資格。
具資訊背景的監委趙榮耀指出，他懷疑這27項功能要求被打折扣，可能是構成88風災時，南部通訊出現問題的原因之一。黃季敏實在是個濫權違法的代表性人物。
趙榮耀也表示，他先前就已經耳聞黃季敏的風評；因此，在2003年8、9月調查SARS負壓救護車時，也曾糾正消防署違背公務員利益迴避衝突。同年9月也曾就其挪用防火宣導款購買禮品事宜糾正過。
根據自由時報先前報導，黃季敏所屬意的特定廠商應是「台灣國際標準」公司，該案已於調查局北機站進行調查中。
而消防署於2011年回應立委羅淑蕾質疑時曾表示，救災指揮通信平台車全國計12輛分區配置，98年莫拉克颱風期間支援屏東縣、南投縣及台東縣勤務。2010年間計執行演習93次，訓練60次外，10年4月間執行國道3號3.1K坍方通訊勤務，10年10月梅姬颱風期間執行宜蘭縣羅東鎮、花蓮縣和平鄉及蘇花公路坍方等通訊勤務。2011年3月11日海嘯警報期間執行台東縣富岡漁港、花蓮縣花蓮港、宜蘭縣烏石港及基隆市大武崙漁港海嘯觀測勤務，均有發揮預期效用。
