核能公投首場意見發表會已於昨(12)日結束，由正方代表國民黨立委牛煦庭與反方代表民進黨立委陳培瑜，針對電力成本與能源政策正面交鋒。對此，反方民間辦事處的「全國廢核行動平台」批評，國民黨握有國會多數卻不直接修法，反而耗費8.1億元舉辦無實質拘束力的公投，且不斷以重複又錯誤的資料進行論述，拿不出具體能源政策，如蔣萬安提遷松機只有口號、沒有配套。

核能公投倒數15天，中選會昨日舉行首場意見發表會。對此，「全國廢核行動平台」指出，立法委員牛煦庭在核能公投意見發表會中，再度以台電虧損、電價上漲及空氣污染作為支持核電的理由，但這些都是國民黨反覆炒作十年、毫無新意的老論述，甚至早已被澄清無數次。

廢核平台強調，台電的財務壓力主要受到國際燃料價格波動影響，為穩定物價、抑制通膨，長期吸收部分燃料成本而未能足額反映發電成本；即使台灣仍有核電，也無法避免國際能源價格上漲帶來的衝擊。至於空氣污染，自2016年推動能源轉型以來，整體空污排放已有明顯改善。

然而，廢核平台認為，國民黨至今拿不出具體能源政策，卻持續將所有能源問題推給非核家園。當反方代表陳培瑜在場上追問，國民黨在公投理由書中提出三個前所未有的方案，包括在核四廠區興建新一代大型機組或SMR、利用SMR進行海水淡化，以及結合新一代核能、碳捕獲與封存(CCS)及核能產氫等構想，要求牛煦庭說明清楚；但牛煦庭只是高喊引進SMR，提不出具體方案。

廢核平台表示，事實上，國際上SMR至今尚未商轉且技術不成熟，核廢料比傳統核電廠多出2到302倍，發電成本更是高昂。廢核平台批評，這種只有政治口號、缺乏完整評估的政策操作，與台北市長蔣萬安提出松山機場遷建構想，卻尚未交代完整財務、土地及交通配套的情況如出一轍。

全國廢核行動平台強調，從台電撥補、電價到空污，國民黨已經炒作十年，這次意見發表會依然拿不出具體答案；連核電要怎麼重啟、SMR要蓋在哪裡、核廢料要如何處置都說不清楚，卻要全民花費8.1億元，陪著打一場沒有實質政策內容的公投，顯見國民黨根本沒打算負責，只將能源政策當成選舉動員、政治攻擊的藉口。