年底台北市長選舉進入倒數階段，民進黨候選人沈伯洋日前接受專訪時，稱台北市兒虐案件居六都之首，卻坦言「手上沒有數據，所以我們只能用猜的」，引發批評。對此，民進黨立法院黨團幹事長莊瑞雄今（5）日緩頰，認為候選人未必隨時掌握詳細數據，反批蔣萬安陣營過度反應、經常「問A答B」；副幹事長陳培瑜則指出，北市府曾有303件兒少案件未結案，質疑蔣市府對兒虐案件的通報及處理機制存在問題。
針對沈伯洋在專訪中未能提出具體兒虐數據，莊瑞雄表示，這是主持人的追問，任何候選人面對非常細部的資料，如果沒有事先準備完整資料，手邊未必隨時都有詳細數據。他認為，真正引發政治風波的原因，是蔣萬安陣營的過度反應。
莊瑞雄指出，沈伯洋回答的是台北市兒虐問題，結果蔣萬安陣營卻「氣急敗壞」，馬上跳出來強調高雄兒虐致死案件比台北市更多。他直言，不論是對兒童不當管教或虐待，都是令人心痛的事情，蔣萬安真正應該回答的是台北市兒虐問題究竟有多嚴重，以及市府打算如何改善。
莊瑞雄批評，蔣萬安陣營一被問到兒虐議題，就急著拿其他縣市的兒虐致死案件比較，但問題聚焦的是兒童不當管教及虐待，並不是只有發生死亡才算嚴重。他質疑，為何蔣萬安經常出現問題與答案兜不上的情況，「不是只有問A答B」，而是經常試圖從議題中脫困。
莊瑞雄強調，蔣萬安身為現任市長，應該把問題講清楚，而不是一再追問對手數據從何而來。他認為，蔣萬安大可以直接向市民說明，台北市將持續努力降低兒虐案件、加強兒童保護，而非立即轉向其他縣市的情況。
莊瑞雄直言，蔣萬安執政將近四年，面對市民關注、讓許多父母感到心痛的兒虐問題，應該提出具體解方，而不是試圖從政治議題中脫困。他認為，這也反映蔣萬安對基本市政問題的掌握及態度，「可能會讓人搖頭」。
陳培瑜則補充，蔣萬安其實不必向其他縣市尋找資料，台北市審計處就曾提出相關報告，市長幕僚及研考會應該仔細閱讀。她指出，依據審計處報告，蔣萬安團隊近年在兒虐案件處理上存在通報失準、通報機制不完善，以及案件進入體系後缺乏良好篩選機制等問題。
陳培瑜表示，由於通報及篩選機制不夠精準，可能產生重複報案情況，也讓後續案件處理流程受到影響，導致第一線社工及相關人員疲於奔命，卻未必能有效處理問題，甚至部分案件拖延許久仍未結案。
她進一步指出，先前台北市議員曾針對兒虐案件處理成效提出質疑，根據當時資料，2023年至2025年6月，台北市共通報2,218件違反《兒童及少年福利與權益保障法》的案件，截至2025年8月底，仍有300多件尚未結案，其中303件未結案原因不明。
她也質疑，到了2026年8月或9月，台北市社會局長卻表示許多案件已經結案，但究竟是完成調查、完成裁處，還是僅完成行政程序列管？如果前端通報機制本身就不精準，後續案件處理成效也令人質疑。
陳培瑜強調，社會局有必要清楚說明，究竟什麼程度才算「已經結案」？如果只是進入行政列管，就認定案件完成處理，恐怕與市民期待有所落差。
她更以日前台北市長候選人辯論會為例，批評蔣萬安對都更案件的認定，彷彿只要開始討論就算成功完成都更。陳培瑜諷刺，若兒虐案件也以類似標準認定結案，蔣萬安對於市民實際感受的理解，「真的非常與眾不同」。