民進黨台北市長候選人沈伯洋說，北市不當兒虐事件應是「六都之首」，但他沒有資料。台北市長蔣萬安批評，沈猜測的數字完全錯誤，非常不負責任。對此，蔣、沈雙邊陣營於昨（4）日深夜互槓。蔣辦批，根據衛福部112年至114年家內兒虐致死統計，高雄市累計14人、六都最多，台北市則為2人，沈領著立委薪水，卻連基本功課都不做？沈辦則說，蔣辦引用的是「家內兒虐」數字，卻避而不談保母、幼兒園等「家外兒虐」案件，這些受傷的孩子，同樣是台北市民的孩子，也必須被重視、被看見。
沈伯洋接受《遠見On AIR》節目專訪時，談及台北市兒虐議題，稱北市不當兒虐事件應是「六都之首」，但被主持人追問是否為區域性原因，他坦言因手上沒資料、數據，「只能用猜的」。蔣萬安批評，任何市政都須有憑有據，且沈猜測的數字又完全錯誤，恰恰相反，痛斥對沈的說法「完全無法接受」，且是非常不負責任的說法。
沈伯洋競選辦公室於昨晚9時55分發布新聞稿，發言人蔡一愷表示，沈伯洋在《遠見》專訪中談的，是如何從制度上預防兒虐，請蔣辦不要斷章取義，拿悲劇做政治攻防。如果無心解決兒虐問題，就換人來做。
蔡一愷指出，面對主持人追問兒虐相關數據，沈伯洋坦率表示，對於尚未掌握的完整數據，無法直接判斷。沈也提及夏莉絲案件共累計13件1999檢舉陳情，卻無法及時解決，這才是真正關注的問題所在。
蔡一愷表示，面對兒虐漏洞，主責局處政務官至今仍未負起責任，到底是戀棧權位、還是蔣市長的放縱？請蔣市長正面回答，別再迴避問題。他強調，沈伯洋主張推出獨立的「家長版1999」求助機制，建立明確申訴管道及後續追蹤制度，不讓孩子的求救埋沒在其他案件之中。
蔣辦於晚間10時43分發布新聞稿反擊，發言人楊沛緰表示，沈辦聲稱沈伯洋「坦率表示尚未掌握完整數據」，不就承認沈伯洋在沒有掌握數據的情況下，就對台北市兒虐問題做政治攻防？沈辦竟把無知包裝成坦率，實在令人啼笑皆非。
楊沛緰指出，沈辦指控蔣辦「斷章取義」，但「沒有數據」、「只能用猜的」，都是沈伯洋在專訪中親口說出的話，何來斷章取義？根據衛福部112年至114年家內兒虐致死統計，高雄市累計14人、六都最多，台北市則為2人。相關統計是衛福部公開資訊，沈伯洋身為立法委員，也能依法向衛福部索資。她批，「衛福部公開資料不查，立委索資職權不用，領著立委薪水，卻連基本功課都不做？」
針對沈辦嗆聲「無心解決兒虐問題」，楊沛緰反問，「這句話是在說沈伯洋自己嗎？」兒虐問題不容輕忽，每起案件都必須嚴肅面對、持續精進制度，但沈伯洋連基本數據都搞不清楚，就急著攻擊。她強調，真正重視兒少安全，就該本於事實討論，不是靠猜測製造政治鬥爭。
沈辦再度於晚間11時54分回應，蔣辦引用的是「家內兒虐」數字，卻避而不談保母、幼兒園等「家外兒虐」案件，這些受傷的孩子，同樣是台北市民的孩子，也必須被重視、被看見。每個數字背後都是一個受傷、需要被保護的孩子，沈辦呼籲蔣萬安市長陣營拿出良知，不要為了選舉說出漠視孩子傷痛的話，更不應忽略制度漏洞。
沈辦指出，蔣市府任內已有8起重大兒虐事件、115名已知受害幼兒、618次不當對待。就連台北市政府社會局也曾公開說明，保母虐童致死案屬於「家外案件」。蔣辦選擇以「家內兒虐」致死數字作比較，卻不談家外兒虐的漏洞，如何讓受害家庭安心？
沈辦指出，「家內兒虐」致死案件數，無法說明兒少保護制度的全貌，任何一個數字都不能拿來證明制度沒有漏洞。拿孩子的悲劇辯輸贏，這就是蔣市長面對兒虐的態度嗎？
沈辦強調，兒虐問題不是一場比數字輸贏的辯論賽，數字比贏了，孩子並不會因此更安全。蔣萬安身為台北市長，最該回答的是如何接住每一個孩子、補齊每一個漏洞，守護台北孩子的安全。