台北市長選舉首場電視辯論於10月31日舉行，力拼連任的台北市長蔣萬安與民進黨台北市長候選人沈伯洋正面交鋒。政治評論員吳靜怡表示，蔣萬安明明是執政近四年的台北市長，面對沈伯洋提問兒少保護、食安會議與市政責任，卻多次把攻防轉成「你不懂市政」、「已讀亂回」等負面標籤，攻擊性辯論背後的傳播策略才是蔣萬安的「狐狸尾巴」。
吳靜怡在臉書發文寫道：「一場辯論，蔣萬安的『強攻賽局』露出狐狸尾巴？TVBS辯論表現評價40%對47%，落後沈伯洋7個百分點！Threads同步開火、短影音搶先定調，選情膠著下究竟在打什麼算盤？一場辯論，蔣萬安明明是執政近四年的台北市長，面對沈伯洋追問兒少保護、食安會議與市政責任，卻多次把攻防轉成『你不懂市政』、『已讀亂回』。」
吳靜怡指出，現任者是蔣萬安，沈伯洋只是台北市市民，市民有權要求市長交代4年來做了什麼？哪些問題還沒解決？不是嗎？但蔣萬安更像面試沈伯洋的主考官。從賽局理論看，這是一場「負面競選」與「框架控制」的競爭！在鏡頭前攻擊對手比完整回答政策更容易吸引注意，蔣萬安就能從城市治理變成替沈伯洋不斷貼標籤，TVBS辯後民調卻給出另一張成績單！
吳靜怡續指：「蔣萬安露出狐狸尾巴後，終究沒有贏！依據民調，沈伯洋辯論表現較好的有47%，蔣萬安40%，相差7個百分點；投票支持度卻是蔣46%、沈42%，差距從五月的28%縮小至4%！辯論有沒有造成支持度變動無法可證，卻反映出一個重要現象，蔣萬安負面攻擊獲得網路上的高聲量，並不等於選民對辯論的共同評價，更沒辦法拉開支持度。」
吳靜怡提醒：「沈伯洋必須要關注的是那些沒有收看或收聽辯論的台北市市民！TVBS交叉分析顯示，有收看者的投票支持度為沈52%、蔣41%；未收看者則是蔣54%、沈27%。兩群人產生了巨大認知上的落差，這一些人，後來透過什麼資訊認識這場辯論？會不會是社群上被剪成十幾秒的片段？」
吳靜怡強調：「若負面標籤不斷重複，選民接收到的究竟是完整的市政討論，還是經過選擇性呈現的候選人印象？這才是蔣萬安的狐狸尾巴，攻擊性辯論背後的傳播策略。蔣萬安不敢再一次辯論啦！民調都追這麼進了，11月12日開始就會夾著尾巴請假車掃、瘋狂拜票了！安仔，內心不安，滿腦子壞算盤，就像是病後居然跟沈伯洋一樣高？算計到不行。」