年底台北市長選舉進入倒數階段，在民進黨候選人沈伯洋帶動「洋流」效應下，選情出現變化。不過，國民黨陣營近日質疑沈伯洋掀起的「洋流本質就是大罷免」，資深媒體人黃暐瀚對此提出6個重點反駁，洋流不是大罷免，目前也沒有當時的仇恨值，雖能理解藍營策略但明顯判斷錯誤。黃暐瀚建議：「與其不信，不如冷靜，才能找出解決之道。」
黃暐瀚在臉書以「洋流，不是大罷免！」為題發文寫道：「藍營開始集體論述『洋流的本質就是大罷免』，意圖明確。藍營堅信『藍白合擋下大罷免』的成功經驗可以複製，所以希望引導年底縣市長的選戰主軸，走回大罷免的既視感，問題是？洋流，真的是大罷免嗎？」
黃暐瀚分析：「先看，大罷免為什麼輸？1 藍白有危機感（擔心被滅黨），有仇恨值（討厭綠營與罷免），兩股力量結合一起反罷。2 中間選民不認同大罷免（將之稱為大惡罷），部分綠營選民甚至沒有投票。3 擔心罷免成功，拿不到一萬元（非藍綠因素）。」
黃暐瀚接著表示：「再看現在的洋流現象！1 努力破圈降低仇恨值，避免激起危機感，沈伯洋當選，不是台北市民的危機。2 中間選民並不討厭選舉（頂多不投），而綠營這次投票率肯定高過罷免。3 一萬元因素已不存在（AI紅利，早說要發一萬）。」
黃暐瀚強調：「藍營希望選民把洋流當成大罷免，但洋流不是大罷免，也沒有當時的仇恨值，用藍白團結就能擋下大罷免的設定來期待今年的選舉，雖可理解，但明顯判斷錯誤。」並指出：「從震傳媒與戴立安民調來看，沈伯洋已經超車蔣萬安，政黨比例，綠大於藍白。與其批評民調不準，不如冷靜下來，看看『趨勢』究竟如何？「
黃暐瀚續指：「藍營選民對上述兩份民調不信，我理解，那TVBS民調呢？你信不信？TVBS十月初民調沈伯洋落後蔣萬安已從五月的28%變成8%，代表『蔣下滑、沈上漲』；TVBS十月中的辯論民調政黨比例，綠29藍28，政黨比例也已經『綠大於藍』。那這兩個結果，你信不信？」
黃暐瀚呼籲：「先與其不信，不如冷靜，才能找出解決之道。」並補充：「先前提到有藍營大咖花錢做民調之後，對數字結果不敢置信，甚至懷疑採樣有誤，所以取消對外公布，並非指國民黨中央（我現在沒跑國民黨新聞了，黨中央內部的事，我不會知道），特此說明，免生誤會。」
震傳媒民調由震傳媒出資委託山水民意研究股份有限公司執行，調查時間為10月18日至19日，調查對象為設籍台北市年滿20歲民眾，採電腦輔助電話訪問系統（CATI）進行住宅電話訪問，以系統抽樣加尾2碼隨機抽出電話號碼，依內政部人口統計資料針對地區、性別、年齡及教育程度加權。完訪1074人，在95%信心水準下抽樣誤差約為正負2.99個百分點。
信民協會民調由信民協會委託民調專家戴立安負責問卷設計與分析、畢肯市場研究公司執行電訪，調查期間為10月14日至10月16日，調查對象為設籍於台北市且年滿20歲的民眾，成功完訪1075人，其中住宅電話753人、行動電話322人，抽樣誤差最大值為±3.0%，調查經費來源為信民協會。
TVBS民調查於10月3日以及5日至7日晚間6點30分至十點進行，共接觸1284位20歲以上台北市民，成功訪問有效樣本1120位，在95%的信心水準下，抽樣誤差為±2.9個百分點以內。抽樣方法採用市內電話號碼後四碼隨機抽樣，人員電話訪問，所有資料並依母體性別、年齡、地區、教育程度等變項進行統計加權處理，調查經費來源為TVBS。