「土城雙屍案」兇嫌謝姓男子當街砍殺妻子及小姨子，被依2個殺人罪各判處無期徒刑，量刑引發外界質疑，判決書中更提及「須殺害3人以上才構成死刑要件」，引發輿論譁然，憲法法庭今日並未解釋殺害幾人才能判死，僅回應當事人不服判決「應循法定程序救濟」。
47歲的謝文雄因家暴妻子張女挨告，去年7月7日張女在妹妹陪同下出庭，謝男竟開車跟蹤姊妹倆，故意撞倒兩人機車，隨即下車持刀當街刺殺小姨子和妻子，還拿鋁棒痛毆張女頭部，兩人雙雙殞命。謝文雄犯後開車南下逃逸，沿路發臉書限時動態昭告天下「我殺了老婆」，後續自行投案。
新北地院國民法庭判處無期徒刑，判決書中搬出憲法法庭113年憲判字第8號「死刑釋憲案」，稱大法官在憲法判決明確指出只有「犯罪情節最嚴重」的情形才能判死，要求法院考量各種情形，例如行為人是否殺害「多人」。而合議庭認為只有殺害3人以上才符合「多人」要件，謝文雄只殺2人，無從判死。
新北地檢署今日提起上訴，認為一審判決過度限縮憲法死刑判決所稱「犯罪情節最嚴重之情形」。憲法法庭今為移民業務機構廣告釋憲案判決舉行記者會，被問及新北地院判決稱憲判指殺3人以上才能判死的看法，憲法法庭書記廳長許碧惠指出，該案目前為一審判決，若被告或檢察官不服判決，應該循法定程序去尋求救濟，憲法法庭的判決意旨，就已經呈現在憲法法庭判決當中，如果當事人對於一審法院所為的詮釋、結論有所不符，目前就是依照法定程序進行救濟。