新北市土城區去年發生謝文雄殺害妻子及小姨子的雙屍命案，一審判處2個無期徒刑。判決書中揭露，單就殺害人數而言，須達3人以上才符合「犯罪情節最嚴重」的死刑要件，引發各界批評。 對此，民進黨團幹事長莊瑞雄今（7）日直言，這樣的判決理由「社會大眾沒有辦法接受」，支持檢察官依法提起上訴，尋求二審救濟。

莊瑞雄表示，討論死刑標準，其實應該先回到「量刑標準是什麼」。依《刑法》第57條規定，法官決定行為人應負什麼樣的罪責，並不是依照法官個人的心情、見解或喜好，而是必須考量犯罪動機、目的、犯罪時所受刺激、犯罪手段、行為人的智識程度、與被害人的關係、犯罪造成的危害與損害，以及犯後態度等因素。

莊瑞雄指出，犯罪發生、檢察官起訴後，法官最終依據事實與法律決定刑度，而所謂「重刑」究竟要重到什麼程度、是否必須剝奪一個人的生命，讓其與社會永久隔離，都必須經過嚴謹判斷。針對此次判決理由，他則認為，自己今早仔細看完判決後，對法官的邏輯、事實認定及法律適用當然予以尊重，但對其中部分看法必須提出不同意見。

「憲判字第8號裡面，其實也沒有講到說，你要殺掉3個人，你才可以判處死刑。」莊瑞雄提到，台灣簽署兩公約後，對死刑採取的是嚴格限制，並非完全不能判處死刑；死刑涉及剝奪生命，因此當然必須受到非常嚴格的限制。

莊瑞雄說，從新北地院此次判決理由來看，「兩條生命，還有讓一個整個家庭破碎」，最後若以「沒有殺到3個人」作為不能判處死刑的理由，他相信這樣的主張國人很難接受。

莊瑞雄進一步指出，到底什麼叫做「最嚴重」，每一位法官心中都有一把尺，但「最嚴重一定要殺3個人才最嚴重嗎？」仍應綜合檢視犯罪手段、犯罪原因、過程中有無凌虐，以及行為人與被害人之間的情況等因素。

他表示，本案涉及先前的衝突、保護令以及後續犯行，法官最後如何形成心證、考量結果為何，判決理由都有交代，「我們尊重判決，可是這個判決理由，其實我認為社會大眾不能接受。」

莊瑞雄最後強調，本案仍可透過司法程序尋求救濟，檢察官可以依法提起上訴，被害人家屬也可請求檢察官上訴或依法尋求二審救濟。他支持透過上訴程序，讓二審法院再次審視相關法律見解與量刑問題。