2026地方選舉，「藍白合」仍被視為部分縣市可能左右勝負的關鍵變數。政黨高層可以談合作，候選人可以協調，甚至可以一起站上舞台。但「人合」之後，支持者的票真的會完整轉給合作對象嗎？
資深選戰操盤手林宜正，曾任民進黨組織部主任、黨副祕書長，操盤民進黨多次大型選舉，也曾負責2014年柯文哲首度參選台北市長的組織工作。2020年蔡英文競選連任時，他曾提出815萬票的預估，最後蔡英文拿下817萬餘票，與他的預估僅差2萬多票，也讓外界留下深刻印象。
林宜正分析，2026再談藍白合，第一個問題已經不是「兩黨要不要合」，而是藍、白各自手上到底還有多少票可以整合，以及其中又有多少真的轉得出去。
2024為何吃得到甜頭？當時柯文哲手上真的有票
林宜正認為，國民黨與民眾黨到了2026仍持續再談藍白合作，與2024年的選舉經驗有很大關係。
「因為曾經吃過甜頭。」
當時柯文哲處於政治支持高峰，在部分區域立委選舉中，支持柯文哲的選民也可能把區域票投給國民黨候選人。
換句話說，當時白營手上確實存在一批可能影響區域選舉的選票。
對國民黨來說，合作有實際選舉利益；對民眾黨而言，也可以透過合作擴大政治影響。但林宜正話鋒一轉。「時移勢轉，那個時代已經過去了。」
他認為，民眾黨的政治能量長期與柯文哲個人高度連動。柯文哲聲勢高時，政黨跟著往上；個人政治能量改變，政黨號召力也會受到影響。
因此，2024曾經有效的轉票模式，不能原封不動要套到2026選舉。
其實真正要重新算的，是白營現在還握有多少票。
藍白支持度不能直接相加 關鍵是白票還能轉多少
如果兩個政黨宣布合作，是不是把國民黨支持率加上民眾黨支持率，就等於合作候選人的票？林宜正的答案是否定的。尤其在雙北，他提出一個很直接的觀察：「白已經融入藍了。」
也就是說，在目前選情結構中，部分願意轉向藍營候選人的白營選民，本來就可能已經反映在現有支持度裡面。真正該問的反而是：「但是有多少白的？現在剩下多少白的票？」
問題已經從「合不合」變成「還能轉多少」。
地方選舉又比總統選舉更複雜，因為選民面對的是一個具體的人。一名民眾黨支持者，到了縣市長選舉，仍可能重新比較候選人的能力、個性、政見甚至地方表現。
「小草就算是小草，他也會有他的喜好度，我對這兩個候選人，我會比較啊。」
如果自己明明比較喜歡另一名候選人，會不會只因為政黨高層宣布合作，就放棄原來的選擇？
林宜正說：「我不會完全盲目的。」
他用一個假設比喻，當民眾黨政治能量最強的時候，也許100名支持者中，有90人願意跟著政治領袖的方向投票；當政黨號召力下降，這個比例就可能跟著下降。
真正該算的，不是兩黨支持度，而是「轉票率」。
「人合，是誰合？」林宜正一句反問點破難題針對「藍白的人合，但是票不一定合得起來？」的質疑
林宜正幾乎立即反問：
「人合，是誰合？是個人。」
這句話，把藍白合作從政黨高層商談重新拉回到選民身上。
國民黨和民眾黨兩位政黨領袖的政治商議，只代表高層形成合作意向；地方候選人願不願意配合，這是第二關；原本支持不同政黨的選民願不願意真的把票投給同一個人，又是第三關。
而且每一個縣市的條件都不同。
有的地方藍營基本盤大、白營小；有的地方白營仍有特定支持族群；有些選區的候選人本身就具有跨黨派吸引力。
因此，不存在一套全台通用的「藍＋白＝勝選」公式。
2024藍白曾出現選票互相流動，是當時政治條件下的結果；到了2026，真正要重新計算的，是白營還有多少選票、政治領袖還有多少號召力，以及地方選民最後願意轉多少票。
所以2026真正值得看的「藍白合」，不是兩黨主席見了幾次面，也不是台上握了幾次手。
而是握完手之後，選民究竟跟不跟、買不買帳。