（中央社記者劉世怡台北28日電）幸福人壽掏空案，高院更二審今天判前董事長鄧文聰沒收1.5億美元、參與人傅崐萁不予沒收1.24億元。高院說，無法證明傅崐萁實際取得款項，也無證據證明他明知款項涉違法行為。

台灣高等法院發布新聞稿指出，幸福人壽前董事長黃正一與鄧文聰共同將幸福人壽5000萬美元資產設質，供Surewin公司向EFG銀行借款，Surewin因此取得2200萬美元貸款，其中999萬8000美元匯入黃正一的香港銀行帳戶。

全站首選：謝震武質問翁曉玲刪凍版本為何通過？葉元之：不知道賴清德那麼狠

黃正一再以這筆款項作為擔保借款新台幣2億9780萬元，用於本人及相關公司繳納幸福人壽增資股款。增資後來因主管機關認為應募人資格不符而失敗，幸福人壽陸續退回增資款。

高院指出，黃正一取得退回款項後，其中1億2408萬5624元於民國96年10月間簽發以傅崐萁為受款人的支票並提示兌現，因而涉及是否應向傅崐萁沒收的問題。

傅崐萁主張，榮亮實業公司先前曾與黃正一共同投資幸福人壽股票，雙方後來協商降低榮亮公司出資比例，因此黃正一須退還部分股款；由於黃正一與榮亮公司負責人鮑廣廷交惡，才透過他轉交款項，支票實際是由榮亮公司提示兌現，並非由他取得。

現正最夯：蘇巧慧37.8%領先李四川32.2% 顏蔚慈：李四川廉能人設崩壞

高院調閱榮亮公司銀行交易明細，並比對黃正一偵查中供述、鮑廣廷另案陳述及幸福人壽相關資料，認為傅崐萁所稱款項是退還榮亮公司投資款，並非無據。

高院認為，無法證明這筆1億2408萬餘元實際由傅崐萁取得，也無證據證明傅崐萁明知他人違法行為而取得，或因他人違法行為無償、以顯不相當對價取得，不符合刑法第三人犯罪所得沒收規定，因此判決傅崐萁不予沒收。

鄧文聰被控利用幸福人壽資產向EFG銀行、渣打銀行質押借款掏空公司，罪刑部分已定應執行27年定讞。最高法院先前僅將犯罪所得沒收部分撤銷發回。

高院更二審今天判決鄧文聰犯罪所得1億5664萬餘美元沒收，傅崐萁則不予沒收。全案沒收部分仍可上訴。（編輯：李淑華）1150828