政院稱不副署僅3.8％藍委：是不是以後選舉舞弊0.5％、侵害人權2％ | 政治

立法院昨結束這會期的最後一次院會，立法院長韓國瑜批評，行政院將「不副署權」武器化。行政院則回應，行政院已副署立法院三讀的法律案201案，僅8案未予副署，占3.8％。國民黨立委許宇甄則揶揄，照行政院的邏輯，是不是以後行政機關違法1％、侵害人民權利2％、選舉舞弊0.5％，都可以出來宣稱「比例極低、極為審慎」。

面對韓國瑜的指責。行政院發言人李慧芝昨表示，副署權是憲法賦予行政院、用來守護憲政秩序的「盾牌」。行政院長卓榮泰自上任以來截至8月，已經副署201案法律案，只有8案涉及破壞憲政秩序未予副署，僅占立法院期間內209案三讀法案的3.8％。這樣的實際情況，已充分說明行政院對副署權的行使「極為審慎」，是被動防衛以維護憲法所建立的權力分立與制衡機制。

許宇甄則質問，什麼叫「極為審慎」？極為審慎地破壞民主？極為審慎地背離民意？還是極為審慎地挑戰憲政體制？行政院現在迷上自己訂比例，請問這套比例算法是（衛福部長）石崇良教的嗎？

許宇甄諷刺，中聯毒油事件，政府可以自己訂出「使用問題油超過20％才預防性下架」的門檻；現在面對國會三讀法律，又搬出「只有3.8％不副署」替自己辯護。食安可以算20％，憲政還要算3.8％，難道賴政府治理國家，凡事只要低於自己設定的比例，就可以當作沒問題？

許宇甄指責，照行政院的邏輯，只要比例低，就能合理化違背制度，那是不是以後行政機關違法1％、侵害人民權利2％、選舉舞弊0.5％，都可以出來宣稱「比例極低、極為審慎」？民主政治不是看你破壞多少次才算破壞，憲法更沒有什麼「安全劑量」。憲法不是調和油，不能讓行政院自己決定要摻幾成。

許宇甄示警，過去兩年世界多個民主國家的發展都在提醒執政者，無限擴張的行政權，終究要接受制度與民意的制裁。韓國前總統尹錫悅因戒嚴風暴遭彈劾下台，內亂案一審已被判無期徒刑；匈牙利前總理奧班執政16年，弱化司法獨立、限制新聞自由，今年在國會大選大敗，國際案例殷鑑不遠，盼卓榮泰自重，更盼賴清德總統回頭是岸。

國民黨立委李彥秀也表示，行政院的說法是完全不能接受的，更代表全部民進黨官員都要重修憲法課，「副署權」的憲政設計是讓行政院對抗總統的盾牌，立法院三讀通過的法律，行政院只有「副署」、「覆議」或是「提出釋憲」三個選項，行政院違法違憲就是違法違憲，不會因為只有占3.8％就可以被接受，難道一年365天民進黨也可以選擇性戒嚴兩週（占3.8％）嗎？就不算違反民主嗎？