本屆監委今日卸任發新聞稿稱：都秉持公正及獨立 | 政治

第6屆監察委員任期今日屆滿，根據最新立院協商，要等到9月29日才行使下一屆監委人事同意權。換句話說，空窗期將達2個月。監察院今(31)日下午在關門前發出新聞稿表示，針對民眾黨今日召開記者會，質疑監察院監察職權行使情形，並列舉部分個案及巡察、陽光四法等業務提出批評，監察院表示，前開案件不論屬調查案件、糾正、彈劾，或其他依法行使之監察職權，均係依憲法、監察法及相關法令規定，經法定程序審議並完成決議，秉持公正及獨立行使職權原則辦理，實質發揮監察功能，堅守獨立監督職責。

主張廢除的民眾黨今日在監院前舉行記者會批評，第6屆監察院「監察失靈、包庇權貴、監委失格」，已淪為無能的「廢物院」，號召國人共同支持廢除監察院，將權力回歸國會監督。長達六年的任期內，監察院收件高達8.2萬件人民陳情案，卻僅完成調查1,300多件，平均每位監委一個月僅處理0.6件，卻領著部長級薪資並享有專屬配車，嚴重浪費納稅人血汗錢。獲續任提名的副院長王榮璋，六年來僅調查28案，屬績效最低落的肥貓監委。

監察院表示，該院各項調查成果、糾正、彈劾及改善情形均依法公開於監察院網站，接受社會各界檢視；至於尚在調查中或涉及個案內容者，依法仍須遵守「監察法」第26條保密規定，不得對外透露案件內容或調查過程，以維護程序正義及當事人權益。

監察院表示，有關記者會質疑監察院績效，指稱監察委員平均每人處理之調查案件數低落等云，監察院表示，該說法係以片面且失真的統計方式推斷監察成效，未正確反映監察委員辦理案件之數量、辦理程序、案件複雜程度及實際工作內容，亦與監察職權運作實務現況不符。監察案件自立案調查後，須經履勘、約詢、調卷、蒐證、機關答復及委員會審議追蹤等法定程序，過程嚴謹慎重。外界以錯誤統計基礎批評指謫，明顯有失客觀，並誤導民眾，造成社會大眾誤解，殊非妥適。

監察院表示，監察委員向就重大公共議題及社會關注案件主動立案調查，並提出糾正、彈劾及改善建議，促使行政機關檢討制度缺失，亦積極行使陽光四法各項受理、審查及裁罰等廉政業務，相關成果均有具體事證可供社會公評，充分展現積極有為之監察作為與廉政實效，絕非所稱毫無作為。

監察院表示，至於記者會所提廢除監察院議題，監察院重申，對於修憲議題及各界對監察制度之討論均予尊重。惟監察權作為行政權之外部監督機制，同時肩負人民權益救濟的重要功能，是憲法所賦予之職權；監察院除受理人民陳情外，並依法行使調查、糾正、彈劾、審計及巡察等職權，其制度存廢及職權調整，涉及國家憲政體制及人民權益保障，應依憲法程序，在充分理性討論及社會共識基礎上審慎處理，而非以片面粗暴刪除監察院預算方式，癱瘓監察院職權行使，勢將影響調查、巡察、人權、廉政及人民陳情等法定職權之執行，亦將衝擊院區設施維護、資訊安全、公共安全及人身安全等基本行政運作及權利保障。

監察院尊重各界對監察制度之討論及監督，惟公共評論仍應以客觀事實為基礎，而非流於情緒性批評或政治攻防，更不宜因個別案件處理結果未符特定期待，即全盤否定監察院依法行使職權及多年監察成果，以免誤導社會大眾，亦無助於理性公共討論。