網路分析「操作」鳳梨釋迦聲量：替2026大選鋪陳「中央拋棄地方」風向

台東鳳梨釋迦議題近日持續延燒，隨著台東縣長饒慶鈴參與海峽論壇及陸委會後續查處爭議升溫，相關討論已從兩岸交流議題，逐漸轉向中央與地方關係的政治攻防。根據臉書粉專「聲量看政治」發文分析，藍營陣營近期大幅操作鳳梨釋迦相關議題，試圖將焦點從海峽論壇爭議轉移至「中央不懂地方、中央拋棄農民」的論述，並被視為提前為 2026 地方選舉鋪陳輿論戰場。

分析指出，鳳梨釋迦議題在 6 月 15 日前原本討論度有限，直到饒慶鈴預錄參與海峽論壇內容曝光後，相關聲量開始增加。隨後，陸委會針對地方政府參與海峽論壇的合法性進行調查，引發更多關注。真正讓議題快速發酵的關鍵，則是陸委會副主委梁文傑 6 月18 日提及「台灣人幾乎不吃鳳梨釋迦」、「仰中共鼻息」等說法後，相關言論遭藍營政治人物與意見領袖擴大解讀與傳播。

輿情數據顯示，泛藍陣營從 6 月 16 日起即開始密集發布相關影片內容，當天約有 7 支影片上架； 6 月 18 日更大幅增加至 21 支左右，成為議題主要推動者。相較之下，泛綠陣營則在 6 月 17 日後才陸續回應，影片數量雖有成長，但整體仍以防守為主。

分析認為，藍營此次並非單純替饒慶鈴辯護，而是將海峽論壇、農民生計與中國市場等議題重新包裝，塑造成「民進黨中央阻礙地方尋求發展機會」的政治敘事。泛綠則聚焦於中國市場風險、農產外銷多元化以及兩岸統戰疑慮等論點反擊，像是「中國對台農產品課稅與禁令才是問題」、「地方不能被統戰場域收編」這些結構論述打出來。

從觀看數據觀察，泛藍影片在 6 月 18 日單日累積觀看量突破 2.1 萬人次，明顯高於泛綠陣營約 1.4 萬人次。分析指出，藍營能取得較高傳播效果的原因，在於成功將複雜的農業政策與兩岸經貿問題，簡化成台北官員說台灣人不吃鳳梨釋迦，台東農民被看不起等具情緒感染力的訊息，更容易在社群平台被分享與擴散。

值得注意的是，雖然泛紅陣營投入的影片數量不多，但平均觀看數卻在後期超越藍綠陣營。分析認為，這顯示相關論述已逐漸被進一步延伸為「台灣離不開中國市場」、「兩岸融合才是農民出路」等統戰式論述。換言之，當藍營主打「農民需要中國市場」時，泛紅勢力則順勢將其推進為「台灣經濟必須依賴中國」的政治主張。

回顧整體議題發展，初期輿論焦點集中在饒慶鈴是否適合參與具政治意涵的海峽論壇，但自 6 月 18 日後，相關新聞標題與討論重心已逐漸轉向梁文傑及中央政府的發言內容。包括「台灣人幾乎不吃鳳梨釋迦」、「仰中共鼻息」等爭議成為主要話題，使原本聚焦於中國市場風險與兩岸交流爭議的討論，被轉換為中央與地方對立的政治攻防。

分析指出，這波鳳梨釋迦議題的操作模式，與藍營未來可能在 2026 地方選舉採取的策略高度吻合。透過塑造「中央不重視地方」、「執政黨不理解農業縣市需求」的印象，進一步爭取農業縣市選民認同。未來包括花蓮、雲林、嘉義、屏東等農漁業重鎮的相關產業議題，都可能被串聯成類似的政治敘事。

對此，「聲量看政治」認為，相關討論應回歸政策本質，包括中國市場長期作為政治工具的風險、農產品過度依賴單一市場的隱憂，以及中央與地方如何共同建立多元外銷、冷鏈加工、價格穩定及內需拓展等機制，才是保障農民權益的根本之道。

「聲量看政治」分析認為，鳳梨釋迦爭議表面上是農產品外銷與兩岸交流問題，但背後反映的其實是各政黨對地方政治與農業政策論述主導權的爭奪。隨著 2026 地方選舉逐步接近，相關議題未來恐將持續成為政治攻防的重要戰場。