桃園地方法院19日繼續審理前桃園市長鄭文燦涉貪案，針對關鍵證人廖俊松進行交叉詰問。經過一整天庭訊，廖俊松證詞不僅與檢方起訴書內容出現多處重大出入，更自曝患有輕微失智症，且在羈押期間曾因腦缺氧休克送醫，記憶混亂。審判長考量其身心狀況，下午決定停止詰問，擇日再行開庭。

鄭文燦委任律師指出，今日庭訊清楚凸顯檢方論述的五大破綻，全案起訴基礎嚴重動搖。

現正最夯：瑤姐又掃聯電！00981A、00403A 兩大基金爆買名單揭曉

首先，檢方起訴書主張，桃園市政府將華亞重劃會申請的9.12公頃土地與樂善寺周邊40公頃合併為一個都市計畫，是為了迎合廖俊松期待。但廖俊松當庭明確表示，此合併方案「不符合他的期待」。他指出，9.12公頃土地在103年吳志揚縣長時代已取得內政部變更資格，可依規範直接向內政部申請自辦市地重劃，無需經過桃園市政府，且林口特定區由內政部管理。他不希望9.12公頃農業區與有兩萬座墳墓的樂善寺地區合併，市政府方案並非其所求。

其次，檢方指控市政府配合廖俊松父子，將案子函報行政院爭取「國家重大建設計畫」核定。但廖俊松坦言，9.12公頃土地規模小，根本不需要也不可能通過國家重大建設，通過與否對他們「都是一樣的」。他強調申請自辦市地重劃由內政部都委會學者專家審議，國家重大建設並非其要求。檢方將106年9月7日市政府討論工五擴大案申請國家重大建設，曲解為與廖俊松的對價關係，與證詞明顯矛盾。

第三，關於500萬元黑色提袋交付過程，呈現「羅生門」。廖俊松證實當晚其子廖力廷並不在房間內，而是待在外面。他以「丟」的方式將提袋塞在桌子下方，未直接向鄭文燦說明袋內物品，離開時也無法確認鄭文燦是否看到其手勢。此單方面「丟包」行為，不符合一般行收賄合意的經驗法則，印證辯方主張鄭文燦未直接收受款項，雙方無合意。

全站首選：美中軍機驚傳在台海西南空域爆發衝突！我空軍謹慎克制依程序應對

第四，廖俊松未證實「監聽說」。他表示廖力廷所謂鄭文燦指其「大嘴巴」，是指到處向長官告狀，指鄭市長未支持經濟發展，而非監聽。

第五，廖俊松自曝患輕微失智，在羈押期間身心狀況不佳、曾休克送醫，導致偵查筆錄多有記憶錯亂之處。其證詞與起訴書及先前筆錄大相逕庭，身心不佳的年邁證人供述可信度備受質疑。

律師強調，檢方將全案舉證責任押在這位證詞反覆、記憶混亂的證人身上，證據力顯得薄弱。鄭文燦方面持續否認犯罪，主張市政府依法行政，本案後續審理備受關注。