立法院藍白阻擋國防預算，在國際媒體看來是讓美國不信任台灣的關鍵。《東洋經濟》稍早報導，美國對國民黨政權的不信任可以追溯到二戰時期。即使在今天，美國仍然擔憂台灣軍方內部可能存在親中國人士。尤其令人擔憂的是機密資訊可能洩漏給中國。而台灣，雖然不像日韓那樣是美國的正式盟友，卻是美國極為重要的戰略夥伴。
《東洋經濟》稍早報導今（19）日上午以〈為什麼美國不信任台灣？ ——美國、中國和台灣在國防預算之爭中的真正意圖，以及美國要求台灣進行自衛的決心，都暴露無遺〉為題，大篇幅報導藍白如何阻擋軍購案，國民黨親中強硬派與親美派的分歧，以及美國在台協會頻頻發訊息敦促台灣加快通過特別預算案。
當前熱搜：美中軍機驚傳在台海西南空域爆發衝突！我空軍謹慎克制依程序應對
報導指出，美國對國民黨政權的不信任可以追溯到二戰時期。一個典型的例子是美國陸軍上將史迪威嚴厲批評蔣介石將中國內戰置於對抗日本侵略戰爭之上，並指責他囤積美國提供的物資，而不是將其投入前線。他也對軍隊內部普遍存在的腐敗和賄賂現象表示擔憂。這反映了這位美國將軍對國民黨軍隊人員的不滿。
隨後，美國政府於1949年發表的《中國白皮書》指出，國民黨政權失敗的主因並非缺乏美國的支持，而是「領導層內部的腐敗和治理能力不足」。
有鑑於此歷史背景，據說即使在今天，美國仍然擔憂台灣軍方內部親中國人士可能將機密資訊洩漏給共產黨與解放軍。
事實上，近年來，已有多起台灣退役軍官因參與中國間諜活動而被起訴的案件。有人認為，這些問題促使美國在提供尖端軍事技術方面採取謹慎態度。
一個常被提及的例子是神盾系統。雖然該系統已提供給日本和澳洲等正式盟友，但台灣卻未被允許部署類似的整合系統。
根本原因在於，美國強烈擔心一旦發生台灣衝突，該系統及其相關機密資訊可能會落入中國大陸手中。機密訊息，特別是關於相控陣雷達和攔截系統的信息，被視為美國軍方的核心技術，因此美國一直保持謹慎態度。
此外，神盾系統的一體化防空網路以與美軍進行先進的資料鏈路共享為前提。因此，有人認為，將並非正式盟友台灣完全納入其中，可能會影響「一個中國」政策的一致性。
此外，台灣並未正式參與多邊軍事演習，例如美國主導的環太平洋軍演（RIMPAC）。這主要是出於避免中國強烈反對，以及顧及包括東南亞國家在內的一些參演國的利益。
另一方面，美台正穩步擴大「非正式且務實的」軍事合作。例如，近年來，據報道，美國國民警衛隊與台灣軍方在密西根州格雷林營以及美國其他地點舉行了聯合訓練演習。
一些報告也指出，美國特種部隊人員正在台灣週邊離島提供訓練支援和指導。
報導指出，美國一方面加強了對中國的威懾力，另一方面又保持著一種「並非正式聯盟，而是在實踐中保持深厚的軍事合作關係」的模糊立場。
報導指出，無論台灣由哪個政黨執政，美國都希望台灣擁有「強大的自衛意志」以及充足的國防預算來支持這一意志。
近年來，一些美國政界人士和安全專家呼籲將台灣的國防開支提高到GDP的5%左右。此外，一種普遍的觀點認為，美國希望台灣保持「事實上的獨立實體」的地位，擁有足夠的國防能力和國際關係，以防止中國輕易訴諸武力，而不是透過正式宣布獨立來挑釁中國。
在此背景下，台灣被定位為支撐民主制度和全球高科技產業的關鍵樞紐。因此，即便國民黨政府上台，美國目前的現實立場是接受某種程度的台灣獨立，只要台灣不與中國過度親近，也不顯著偏離美國主導的安全秩序。
此外，在美歐國家的歷史和法律認知中，台灣的地位極為特殊。儘管日本在1952年的《舊金山和約》中放棄了對台灣的主權，但台灣的最終命運並未明確。
正因如此，美國政府至今仍奉行「在台灣最終主權問題上不明確表態」的政策。此外，一些西方研究者和戰略理論家認為，台灣不僅“是中國的一部分”，而且是一個具有高度獨特性的社會，其歷史複雜，包括荷蘭和日本的殖民統治時期。
此外，自民主化以來，台灣日益被視為東亞民主模式之一。因此，西方傾向將台灣視為一個政治和社會發展與中國大陸截然不同的實體。
對美國而言，台灣並非像日本或韓國那樣的正式軍事盟友。然而，從印太戰略、先進半導體供應鏈以及對華威懾的角度來看，台灣無疑是極為重要的戰略夥伴。
從這個意義上講，台灣既是一個極其重要的實體，在考慮與其建立全面聯盟時需要謹慎，但又不能失去它。
