川普稱對台軍售是籌碼？王婉諭：六項保證不是單方面給台灣的禮物

美國總統川普（Donald Trump）在川習會落幕後暗示可能會暫緩對台軍售，聲稱將對台軍售作為與中國談判的「籌碼」，並與中國領導人習近平討論此事，可能牴觸《台灣關係法》（TRA）與「六項保證」（Six Assurances），引發台灣社會關注。對此，時代力量黨主席王婉諭在臉書發文寫道，六項保證從一開始就不是美國單方面給台灣的禮物，而是台美雙方共同塑造出來的成果。去年行政院提出1.25兆國防特別條例在立法院被杯葛了整整半年，最後在野黨把金額上限砍到剩下7800億，刪掉了對國外軍火商採購的戰場感知系統，也刪掉了台灣自主產製的無人機、強弓飛彈系統，等於把完整的台灣之盾砍到坑坑洞洞，盾不成盾。所以，六項保證是否鬆動從來就不只是華府單向的選擇，台灣也要問自己「準備好了嗎？」

王婉諭提到：「川普在受訪時親口提到：『對台軍售是很好的談判籌碼。』我相信很多台灣人聽到這句話，心裡都沉了一下。我自己也覺得很難接受，畢竟，台灣的安全，無論如何都不該被拿來交易。但是，這幾天，我發現社群上有鋪天蓋地的人，開始質疑『美國對台灣的六項保證，是不是鬆動了？』、『美國是不是不會再賣武器給台灣了？』我必須提醒大家：會有這樣的質疑，代表大家對『六項保證』誤會大了。先帶大家回顧一下。1982年，雷根總統提出六項保證。當時的背景，是華府正在與北京協商《八一七公報》，準備逐年遞減對台軍售。經過台灣政府強烈爭取、反覆表達，才終於換到這六項補充承諾。換句話說，六項保證從一開始就不是美國單方面給台灣的禮物，而是台美雙方政治力量共同塑造出來的成果。」

王婉諭指出：「這六項承諾包括：未設定終止對台軍售的日期、未同意就對台軍售向北京徵詢意見、未在台北與北京之間擔任斡旋角色、未同意修訂《台灣關係法》、未改變關於台灣主權的立場、未要求台灣與中共進行談判。六項承諾所依附的《台灣關係法》，寫的是『防禦性武器』這四個字。這個用語本身，預設了一個前提：台灣是自我防衛的主體，美方的支持是補強而不是接管。過去30多年來，台灣以不挑起戰爭、持續提升國防預算、強化自我防衛能力的方式，維持了這個架構的運作。但這些選擇，不是對美國的讓步，而是台灣作為民主夥伴，為了維繫共同承諾所做出的貢獻。所以，六項保證是否鬆動？這個問題從來就不只是華府單向的選擇，也要看台灣是否有承擔起義務，也要問我們自己：準備好了嗎？」

王婉諭續指：「在這個前提下，我想談談這幾天兩位在野政治人物的發言。民眾黨主席黃國昌說，他對六項保證被違反『非常震驚』，要求AIT正式回覆。國民黨立委賴士葆則說，川普似已違反六項保證，『賴清德政府卻無置喙餘地』。這些話聽起來，都像是在為台灣抱不平。但如果，我們認真把六項保證理解為一份相互承諾，再回頭看這幾個月國會發生的事，就會發現這些言論根本前言不對後語。去年由行政院提出的最高上限1.25兆的國防特別條例，在立法院被杯葛了整整半年。最後，在野黨把金額上限砍到剩下7,800億，刪掉了對國外軍火商採購的戰場感知系統，也刪掉了台灣自主產製的無人機、強弓飛彈系統，等於把完整的台灣之盾，砍到坑坑洞洞，盾不成盾。」

王婉諭示警：「在野黨主導的國會做出這種決定，等於告訴美方，台灣沒有自我防衛的決心。美方對此表示『令人失望』。這在外交語言中，已經是非常強烈的措辭。換句話說，第一個讓台、美合作默契出現裂縫的動作，發生在我們的國會，而不是在華盛頓。所以，當在野黨前腳大砍國防採購，後腳又對美方的反應感到震驚，實在讓人看不懂，你們到底是站在什麼樣的立足點來說話。政治的信任是不斷累積而來的。我們的國會做了什麼決定，會影響每一次的台美對話、影響美國怎麼看待台灣，在野黨不可能一邊打壓國防採購，又一邊『震驚』川普決定再重新考慮第二批的軍購。台灣的安全，本就不該寄託在『美國會一直挺我們』，它取決於我們願不願意展現自我防衛的決心」。

王婉諭接著強調：「透過軍購特別預算強化不對稱作戰的防衛能力，就是最基本的。過去30多年，台灣能夠守住民主自由，走到今天這個位置，靠的從來就不是別人的施捨，而是歷任總統跟國會，不分黨派一步一步累積出來的成果。六項保證會不會鬆動？這個問題的答案，不是簡單的會或不會，而是取決於我們接下來，願意拿出多大的努力，來抵擋中國的步步進逼。這些努力，包含賴總統應該再次提出國防特別預算條例，爭取大多數國人的支持」，王婉諭呼籲：「包含不分黨派的台灣人民與政黨，應該清楚對外論述，台海兩岸互不隸屬的現狀；包含我們應該用一次一次的行動，讓世界看到我們強化國防、追求和平的決心。」