民眾黨主席黃國昌涉嫌組織「狗仔集團」監控綠營政要，引爆政媒勾結疑雲。資深媒體人黃暐瀚今（2）日在臉書發文，指出媒體本質為「橋樑」，監督權力應公開透明；狗仔源自義大利電影，專偷拍隱私揭醜聞，兩者皆新聞自由，只要是真實正義。但政治人物「養狗仔」不宜，特別是如果指揮狗仔偷拍的人，還是手握權力的政治人物，那就會有政媒兩棲，或是情蒐政敵的質疑。
黃暐瀚指出，媒體本質為連接新聞事件與大眾的「橋樑」，其監督角色應公開透明，如記者表明身份提問並如實報導。相對地，狗仔源自1960年義大利電影《甜蜜的生活》創造的「Paparazzo」角色，專指隱密拍攝名人隱私的行為，常揭露公眾人物光鮮外表下的醜聞。兩者皆屬媒體工作，只要內容真實且符合公平正義，就沒有問題。
當前熱搜：于朦朧墜樓「范世錡疑在場」！聲紋吻合率高達99.57%
黃暐瀚發文剖析揭弊不限媒體，民代陳情或協會調查同樣正當。但若拍完不自揭、交特定媒體，即生動機疑慮，尤其政治人物涉入，更易淪政媒兩棲、情蒐政敵。他結論：狗仔算新聞自由，政要不宜養，調查後應親自記者會公告，自負責任。
事件起源於民進黨不分區立委王義川揭露2024年6月自身遭跟拍事件，桃園地檢署不起訴處分書顯示，4名跟拍者連續9天監控，受雇凱思國際，自稱媒體卻未報導，照片直送國民黨立委徐巧芯。之後接連扯出「台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會」（TAWPA）、求真民調、民報、菱傳媒等多家媒體。更有中央社前司法線S姓記者招募6至7名前狗仔，以安和路法律事務所為據點跟拍陳時中、潘孟安、梁文傑、柯文哲88會館等人。
