民眾黨主席黃國昌指揮狗仔跟拍政治人物風暴持續擴大，有媒體日前就起底黃國昌狗仔集團，黃國昌不只跟拍王義川等綠營政治人物，還在2022年跟拍時任台北市長柯文哲出入「百億賭王」林秉文的八八會館招待所。對此，遭到黃國昌跟拍的前政務委員張景森今（2）日就撰長文揭發黃國昌4大罪狀，怒斥黃國昌躲在黑影中偷拍、讓正義蒙羞！
根據《鏡周刊》日前踢爆，黃國昌指揮狗仔跟拍不少綠營政要，包括指揮狗仔跟拍總統府祕書長潘孟安、前行政院副院長鄭文燦、前政務委員張景森、前監察院祕書長李俊俋與監委蘇麗瓊、前衛福部長陳時中、立委沈伯洋、陳歐珀及前民進黨祕書長林右昌等綠營政要。除此之外，黃國昌連自己政治盟友柯文哲也不放過，也派人跟監偷拍。
對此，張景森今日以「黃國昌是揭弊者還是政治狗仔？」為題，撰文討論黃國昌行徑。他表示，要討論這個問題很簡單，就用黃國昌自己主導通過的《公益揭弊者保護法》的標準來檢驗就可以了！
張景森指出，黃國昌狗仔隊的行為，與《公益揭弊者保護法》的規定完全不符，是不折不扣的狗仔行為，同時列舉黃國昌四大罪證。首先，黃國昌行徑在程序上違法，他繞過揭弊管道，丟給媒體。而根據《公益揭弊者保護法》第3及第5條之規定，揭弊必須透過監察院、檢察機關或政風單位等正規管道提出，才能受到法律保護。然而黃國昌的模式卻是，先組織狗仔偷拍，再將片段交給特定媒體大肆炒作。這種利用媒體爆料的作法，完全違反法定程序。既未透過正當管道，也無法享受法律保障。
他續指，其次，黃國昌手段不正當，尤其偷拍跟監本身就是下流手段。根據《公益揭弊者保護法》第6條第1項之規定，揭弊者應以合法方式取得資訊。同法第14條也明定，若揭弊行為涉及 違法取得、侵害他人隱私或其他權益，則不得適用保護。黃國昌狗仔隊的行為包括長期跟監、偷拍隱私、甚至侵入民宅地下停車場，這些手段本身就可能觸犯刑法或個資法。蒐證方式非法，即使揭露的內容再驚人，也不算合法揭弊，更遑論獲得保護。
持續更新：黃國昌稱菱傳媒「錢早就燒完」律師：黃透露自己熟知財務狀況，關係匪淺？
張景森再指，第三，黃國昌所爆料內容不符公益，八卦不是弊案。根據《公益揭弊者保護法》第2條之規定，「揭弊」必須涉及公共利益的重大不法。然而黃國昌狗仔集團所曝光的，多半是針對政敵私生活的小道消息，甚至流於八卦，與公共利益毫無關聯。這種缺乏公益性與重大性的指控，更像是「政治抹黑」，而非揭弊。
他指出，最後，黃國昌所組織狗仔資金不明，自己才是弊端。根據《公益揭弊者保護法》第7條之規定，揭弊者不得因揭弊行為「圖利自己或他人」。第15條進一步規定，若揭弊行為涉及 舞弊、收受不當利益或其他不法，則不受保護。據傳黃國昌狗仔行動的資金來源不透明，甚至涉及境外金流。若此屬實，這套狗仔體系本身就是最大的弊案。揭弊者應該是揭發黑暗，而不是成為黑暗的一部分。
張景森表示，黃國昌的狗仔行為在程序（第3、5條）、手段（第6、14條）、公益性（第2條）、資金（第7、15條） 全面違反條例，根本就不是揭弊行為，無法受到揭弊法保護。「真正的揭弊者應該是守法、守正義的勇者；而黃國昌卻是 躲在黑影中偷拍、操弄輿論的政客。」
他認為，黃國昌若還想繼續用「揭弊」掩飾自己的狗仔操作，不僅是對法律的侮辱，更是對公民社會的踐踏。這樣的人若還高舉正義大旗，只能讓正義蒙羞。
