823大罷免、核三重啟公投結束，總統賴清德宣布「四項調整」，不過，台灣民意基金會今(16)日發布民調表示，2成6覺得這是有效的，5成8不以為然。另外，是否支持「聯合政府」，化解政治僵局，5成1基本上同意、3成7不同意。其中，民進黨支持者5成7不同意；國民黨支持者6成9同意；民眾黨支持者7成2同意，二成五不同意。

台灣民意基金會今日上午發布「2025年9月全國性民意調查：後大罷免時期台灣政局的展望」。

當前熱搜：17號颱風米塔醞釀中! 專家預估有機會成颱逼近台灣「恐又強又大」

大罷免以31比0落幕，沒有一名藍委遭到成功罷免，民調詢問，「大罷免大失敗後，賴總統宣布「四項調整」，包括府院黨人事改組，以回應民意。一般說來，您覺得那「四項調整」有用嗎？（說明：「四項調整」包括：（一）府院人事改組；（二）調整施政順序；（三）調整行政與立法互動；（四）調整國家財政體質。）

結果發現：3.1%非常有用，23.3%還算有用，29.9%不太有用，27.7%一點也沒用，10.2%沒意見，5.9%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，二成六覺得賴總統以「四項調整」回應民意基本上是有效的，五成八不以為然。這項發現透露了一個微妙的訊息，那就是，社會普遍不認為賴總統僅憑「四項調整」就能滿足大罷免後的民意期待。

進一步分析，有以下幾點有趣的發現：

首先，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，五成一覺得賴總統「四個調整」有用，三成六不以為然；國民黨支持者，一成二覺得有用，七成九覺得沒用；民眾黨支持者，一成一覺得有用，八成三覺得沒用；中性選民（獨立選民）一成七有用，五成一覺得沒用。

第二，從年齡層看，每一個年齡群組都呈現一面倒認為賴總統的「四個調整」沒有用，這還包括最力挺賴總統的資深公民。具體地講，20-24歲，三成五覺得有用，六成五覺得沒用；25-34歲，二成四覺得有用，五成七覺得沒用；35-44歲，二成七覺得有用，六成一覺得沒用；45-54歲，二成七覺得有用，六成二覺得沒用；55-64歲，二成一覺得有用，六成七覺得沒用；65歲及以上，二成九覺得有用，四成三覺得沒用。

第三，從教育背景看，每一種教育程度者都呈現多數或一面倒認為賴總統的「四個調整」沒有用，這還包括最力挺賴總統的初/國中及以下教育程度者。更具體地講：大學及以上教育程度者，二成四覺得有用，五成七覺得沒用；專科教育程度者，二成二覺得有用，六成九覺得沒用；高中/高職教育程度者，三成覺得有用，五成九覺得沒用；初中/國中教育程度者，二成三覺得有用，五成四覺得沒用；小學及以下教育程度者，二成五覺得有用，三成三覺得沒用。

第四，從省籍族群看，河洛人，二成八覺得賴總統的「四個調整」有用，五成七覺得沒用；客家人，二成三覺得有用，六成覺得沒用；外省人，一成七覺得有用，六成九覺得沒用。

第五，從全國各行政區域角度看，每一個區域都呈現一面倒認為賴總統的「四個調整」沒什麼用。具體地講，台北市，三成二覺得有用，五成六覺得沒用；新北市，二成一覺得有用，六成五覺得沒用；桃竹苗，二成二覺得有用，五成八覺得沒用；中彰投，二成二覺得有用，五成八覺得沒用；雲嘉南，三成三覺得有用，五成二覺得沒用；高屏澎，二成六覺得有用，五成五覺得沒用；基宜花東金馬，二成九覺得有用，五成七覺得沒用。即使是賴總統的大本營，台南市，三成四覺得有用，五成三覺得沒用。

國人對聯合內閣的基本態度，民調詢問：「大罷免大失敗，沒改變國會民進黨依然是少數的現狀。有人說：「賴清德總統應釋出部分權力，與在野黨合組聯合內閣或大聯合內閣，才能根本化解政治僵局，建立有效能的政府。」請問您同不同意？」

結果發現：19.9%非常同意，30.9%還算同意，19.3%不太同意，17.9%一點也不同意，9.2%沒意見，2.8%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，五成一基本上同意大罷免大失敗後，賴清德總統應釋出部分權力與在野黨合組聯合內閣或大聯合內閣，三成七不同意。

這項發現傳達一個清楚且重要的訊息，那就是，大罷免大失敗後，絕大多數國人期盼賴總統正視國會三黨不過半的現實，對症下藥，與在野黨合組聯合內閣或大聯合內閣，在根本上化解政治僵局，建立有效能政府。

進一步分析，有以下幾點值得注意：

首先，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，三成六同意民進黨應與在野黨合組聯合內閣或大聯合內閣，五成七不同意；國民黨支持者，六成九同意，二成七不同意；民眾黨支持者，七成二同意，二成五不同意；中性選民（獨立選民）四成一同意，二成九不同意。

第二，從年齡層看，除65歲以上外，每一各年齡層都呈現多數或一面倒同意民進黨應與在野黨合組聯合內閣或大聯合內閣，才能根本解決問題。更具體地講，20-24歲，六成四同意，三成三不同意；25-34歲，六成二同意，二成七不同意；35-44歲，五成二同意，三成八不同意；45-54歲，五成五同意，三成九不同意；55-64歲，四成七同意，四成不同意；65歲及以上，三成八同意，四成二不同意。

第三，從教育背景看，除了初/國中及以下教育程度者外，其他高教育程度者都呈現過半數同意民進黨應與在野黨合組聯合內閣或大聯合內閣，才能根本解決問題。更具體地講，大學及以上教育程度者，五成六同意，三成六不同意；專科教育程度者，五成九同意，三成五不同意；高中/高職教育程度者，五成一同意，四成二不同意；初/國中教育程度者，三成八同意，四成不同意；小學及以下教育程度者，三成一同意，三成不同意。

第四，從省籍族群角度看，不分省籍族群，都呈現多數或一面倒同意民進黨應與在野黨合組聯合內閣或大聯合內閣，才能根本解決問題。河洛人，四成九同意，三成九不同意；客家人，六成同意，二成八不同意；外省人，五成五同意，三成四不同意。

第五，從傳統地緣政治區塊角度看，每一個區塊都呈現多數或一面倒同意民進黨應與在野黨合組聯合內閣或大聯合內閣，才能根本解決問題。更具體地講，台北市，五成二同意，四成不同意；新北市，五成四同意，三成四不同意；桃竹苗，五成一同意，三成六不同意；中彰投，五成三同意，三成六不同意；雲嘉南，四成八同意，三成七不同意；高屏澎，四成六同意，四成一不同意；基宜花東金馬，四成九同意，三成九不同意。即使是賴總統的大本營，台南市，也呈現四成六同意，四成二不同意。
本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。

訪問期間是2025年9月8-10日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame　random　sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1077人，市話753人，手機324人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.99個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會。