對於民眾黨立委黃國昌日前質詢法務部長鄭銘謙，遭質疑是播放檢察官偵訊朱亞軍的錄音檔，鄭銘謙除了強調要將音檔送調查局檢驗外，今(18)日備詢時也表示，這已經違法刑事訴訟法第33條、個人資料保護法及刑法第220條偽造文書罪。不只黃國昌有責任，辯護人也有責任。國民黨立委吳宗憲則質疑鄭銘謙的說法指出，他支持法務部嚴辦黃國昌，也想拜讀到底是用哪些法條起訴。
黃國昌日前質詢法務部長鄭銘謙，質疑檢察官詢問被告的方式是否有爭議時，播放疑似京華城案，檢察官詢問被告朱亞虎偵訊音檔，鄭銘謙警告不能播放偵訊音檔，不能涉及個案，但黃國昌事後稱這是「示範帶」。
現正最夯：想炎上卻翻車！民眾黨部狠酸高雄1道路設計 反被打臉：不懂硬要嘴
對此，民進黨立委王義川今日在司法法制委員會質詢時，當場向法務部長鄭銘謙告發黃國昌。民進黨立委吳思瑤質詢時也指控，這已違背法院組織法規定，「持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用」。
鄭銘謙則說，如果（錄音檔）是真實的，就不應該要提出。因為會取得真實的錄音檔，只有在辯護人、法官、檢察官可以看得到，另外就是辯護人，那是刑事訴訟法第33條有這樣的規定，辯護人在審判中得檢驗卷宗、抄錄、重製或攝影，而且這個必須要正當目的使用，裡面也講到要行使防禦權，如果超越使用這個是錄音檔，也是個人資料保護法第二條第一項，錄音資料是個人資料，非公務機關使用，要合乎第19、20條規定，而且第5條還要用誠實信用的方法去處理，且第一條還要保障人民的人格權。
鄭銘謙說，所以，他認為這個非常不妥適，如果涉及變造的話，還有偽造文書，如果用AI的生成合成的，還有刑法220條變造偽造罪問題。如果萬一是律師，還有受到懲戒的問題。所以，他一直勸說這個不要播放，主席也講這個偵訊的光碟是不適合在這裡播放的。
不過，當日黃國昌質詢時，擔任主席的吳宗憲質詢時表示，他有看到新聞稿，鄭銘謙一在要求，那麼上次發文請檢察官詢問證人要用懇切的態度是什麼時候？鄭銘謙說，他要回去再看，這也列入年度業務檢查項目。
吳宗憲說，他到現在還無法理解，認為現場這東西能不能播放嗎？但後來，黃國昌有說這個不是啊。如果播放一個不是真的偵訊音檔，而且在現場說，為什麼鄭銘謙剛剛的回覆還可以一直講偽造文書、還有人講偽造電磁紀錄、個資，他非常期待法務部能夠嚴辦黃國昌委員。
對於吳宗憲說，黃國昌有說這是個案嗎？鄭銘謙說，這個講的是「朱將軍」，我們就知道這是個案了，這個聽起來就是個案了。
吳宗憲則說，「部長，你不要亂帶風向」。剛剛王義川已經告發黃國昌了，他很希望嚴辦黃國昌，拜讀起訴書是用哪一條起訴。吳宗憲還說，部長你要做短影音播放出去沒關係。「但不要忘了，我們國家有非常多法律專業的人，他們懂我們在講什麼」。
