近期法庭直播引起兩極爭議，前行政院發言人羅秉成今（11）日接受主持人黃光芹《CNEWS匯流新聞網》政論live直播節目《中午來開匯》專訪直言，「立法院的提案操之過急，欲速則不達」，在程序上面的嚴謹性跟正當性也稍微欠缺。

他舉例，逕付二讀是非常有爭議性的議題，當年司改國是會議，在前大法官許玉秀有些建議，而建議有分層次，比如說在憲法法庭、最高法院等法律審的層次，事實審程序，當時是建議司法院要研議，研議結果是憲法訴訟是可以法庭直播的，但牽涉到事實審「個案」的就要考慮，所以當時認為還「不宜」推動全面性的法庭直播，最終並沒有在司法院形成政策。

話題延燒：直言檢察官幫提再審很少見 羅秉成談郭瑤琪案「死後也應還清白」

羅秉成強調，要讓司法公開透明的理想很好，但公開透明會有很多價值會同時衝突，尤其會否產生所謂的劇場效應、秀場效應乃至於聚光效應等，而造成公平審判的疑慮，現在網路上大家可能會「肉搜」，可能就會造成輿論審判的效果，這會妨礙到司法的公正性，這個價值要怎麼兼顧？

羅秉成提到，「法庭上的錄音、錄影與直播應該分開來看，直播這件事情要很小心。」以其他民主國家為例，大部分都是保留的，比如美國聯邦法院原則上都是禁止，到去年美國司法委員會，就直播議題重新檢視，仍然維持1936年的決定「不開放直播」；也就是說，在思索法庭的公正性、獨立性時，會比較謹慎小心。

至於民眾黨團提案修《法院組織法》第90條，羅秉成說，該修法內容是呼應司改國是會議的決議沒有錯，但該修法被批評草率的原因在於，把它放在法院組織法，處理事實審的部分是原則上禁止，例外可以開，所以有條件限制的，這是沒問題。但他提到，只不過修法提到的訴訟種類幾乎是全部都要，包含民事、刑事、行政訴訟案件等，若沒有做好配套與衝擊影響評估的話「會很亂」。