曾引發社會關注的蘇炳坤冤案，前行政院發言人羅秉成今（11）日接受主持人黃光芹《CNEWS匯流新聞網》政論live直播節目《中午來開匯》專訪，羅秉成指出，蘇案歷經4次非常上訴、4次再審聲請皆遭駁回，原因就卡在司法不願意承認錯誤，因為承認錯誤很痛苦，後面還可能要面臨咎責、冤獄賠償等問題；但他認為，再審新制後，這樣的觀念已經慢慢改變。另針對已故前交通部長郭瑤琪涉入招標貪汙案，羅秉成表示，很遺憾郭瑤琪已不在人世，但台灣制度可貴之處在於「死都要還人家清白」，他以江國慶案為例，但平反冤案在法律上的問題是有沒有足夠新的證據跟事實平反。
羅秉成回顧，蘇案是7、8年前他要轉任政委前的最後一案，他還記得當時受邀入閣時，時任行政院長賴清德組閣，按理他應該要同一時間入閣，但他大約晚了一至兩週入閣，原因就是他要把蘇案處理到一段落。
持續更新：陸委會：國安局揭露中共對台5種滲透新樣態 嚴重威脅國安
羅秉成提到，過去前總統陳水扁特赦了蘇炳坤，稱為罪刑全赦，即罪與刑都特赦掉，但蘇炳坤認為「總統還我清白，司法沒有還我清白，我的有罪判決確定還在那邊，沒被撤銷，我不滿。」羅秉成說，蘇炳坤是非常很有毅力的人，對自己的清白非常有信心，而且認為不公道的事情一定要還自己一個說法。
羅秉成說，後來蘇炳坤尋求台灣冤獄平反協會提出救濟，歷經檢察總長4次非常上訴、檢察官4次再審聲請，全部都失敗。他也坦言，再審跟非常上訴要成功都非常困難，據統計，再審的案子大約只有千分之三的機率可能開啟再審。
羅秉成透露，蘇炳坤案一審是被判無罪的，因為檢察官上訴才改判有罪，所以該案在進行過程中很有疑慮，連到後來檢察官都認為「我們人在動錯」，才會有一個有名的講法「蘇炳坤當時是在居家逃亡」，就是蘇被發布通緝了，但其實地方的檢警知道蘇是受冤，並沒有去騷擾蘇。
至於為何歷經檢察總長4次非常上訴、檢察官4次再審聲請，全部都失敗？羅秉成直言，其中就卡在司法犯的錯誤，不太容易有自覺性承認錯誤，因為承認錯誤對他們而言「很痛苦」，後面還可能要面臨咎責、冤獄賠償等問題。在此情形下，「除非再審不開不行，如果在兩可之間，那寧可不開；因為開的話，那對司法的公信力會產生威脅影響。」
但羅秉成認為，「這個觀念在10年前的再審新制後，已有所改變。」法官比較願意把再審打開，剛提到再審比例大約為千分之三，現在比例已略為升高。也就是說，司法在面對錯誤的觀念已經慢慢在改變了，「這是好事」，包括制度上、個案上也好，連日本律師或學者來台灣交流都稱，台灣在後段的平反的工作值得他們學習。
另外，針對已故前交通部長郭瑤琪涉入招標貪汙案，羅秉成則表示，很遺憾郭瑤琪已不在人世，但台灣制度可貴之處在於「死都要還人家清白」，他以江國慶案為例，平反冤案在法律上的問題是有沒有足夠新的證據跟事實平反。
羅秉成說，郭瑤琪案特別的是，檢察官有替她提再審，但是也沒有成功，就像蘇炳坤案一樣，「但當事人喊冤提再審，這很常見，你要讓檢察官幫你提再審，那就很少見，也就是檢察官要替當事人提再審，等於檢察官自己承認錯誤了！」
羅秉成進一步解釋，否則案子是檢察官起訴的，現在還要求法官撤銷有罪判決，但這也是制度上難能可貴之處，檢察官起訴的案件，檢察官也有責任跟義務，如果是錯的，檢察官要去提再審或非常上訴。他說，司法上還是有防錯、除錯機制，只是做跟不做，而郭瑤琪案也有做，確實也有一些可能性，至於有沒有機會尋求新的事證來平反，據他所知，郭的家屬會繼續努力。
