民眾黨立委黃國昌等人提出《法院組織法》條文修正草案，推動法庭直播，遭法界、學界砲轟，黃國昌聲稱，法庭直播是2017年司改國是會議的決議。對此，律師林智群今（10）日痛批，民眾黨最讓人討厭的，就是話都講一半，永遠都在帶風向。
林智群在臉書發文表示，黃國昌推法庭直播的理由，是司法改革會議結論主張「逐步」開放法庭直播，林智群強調「關鍵字：逐步，不是全部！」，且當時的結論，法官協會、檢察官協會跟一些學者專家都持反對，後來就是因為沒共識才沒有硬推，只開放憲法法庭直播。
延燒焦點：鄭麗文組黨外在野大聯盟 綠委：滿腦紅統 老是站在中共那邊？被轟竊取黨外2字
「小草支持法庭直播的理由是：美國也有法庭直播」，林智群直言，但美國只有少數案件有法庭直播，小草就不講了。他痛批，民眾黨最讓人討厭的，就是話都講一半，永遠都在帶風向，這樣才能一直有版面，至於司法是否公正？司法是否透明？根本不是他們關心的。
林智群嘲諷，目前是有開放憲法法庭直播，小草看了憲法法庭直播後，有因此相信司法公正嗎？有因此增加憲法知識嗎？小草看了黃國昌在憲法法庭偷看iPad、被大法官慘電後，還是覺得黃國昌很神、大法官很綠，這樣就是有增進憲法知識嗎？
「 小草看了憲法法庭直播，還是一直靠杯憲法法庭不公平，那小草一直要求直播，到底要幹嘛？」，林智群強調，「不相信司法的小草看了直播，還是不會相信司法啊！那民眾黨怎麼會主張法庭直播可以增進人民對司法的信賴？你們的支持者小草看了直播的反應，根本不是這一回事啊！」
林智群痛批，一般民眾上法院已經夠倒楣了，還要直播給給你看啊？「除了滿足你們這些無聊者的好奇心之外，對這些當事人有什麼好處？你以為常看包青天就會可以變包公啊？」
