翁曉玲在賴總統發表17項措施之後，表示只有在戰爭的時候才會實施軍事審判。聽到這一句話，將讓我覺得翁曉玲真的是法律教授嗎？我想舉一個最簡單的例子來做說明。
在美國是有軍事審判的。美國的軍事法庭制度（Military Justice System）主要是由《軍事法》（Military Law）和《軍事司法體系》（Military Justice System）構成的，而其運作是基於《統一軍事司法法典》（Uniform Code of Military Justice, UCMJ）為之。
美國的軍事司法體系受憲法、國會立法和軍方內部規則的規範。它關鍵的組成部分包括：《統一軍事司法法典》（UCMJ）和《軍事審判手冊》（Manual for Courts-Martial, MCM）。前者是在1950年由國會所制定，適用於所有軍種，包括陸軍、海軍、空軍、海軍陸戰隊、太空軍和海岸警備隊；後者則規定軍事審判程序、刑罰標準及證據規範。
根據案件的嚴重程度，美國軍事司法體系設有如下三種類型的軍事法庭（Courts-Martial）：
（1）簡易軍事法庭（Summary Court-Martial）：這個法庭是以輕微違規行為為審判對象，例如擅離職守、不服從命令等。
（2）普通軍事法庭（Special Court-Martial）：這個法庭處理中等程度的軍事犯罪，例如盜竊、詐欺、違反命令等。
（3）大軍事法庭（General Court-Martial）：這個法庭處理最嚴重的軍事犯罪，例如叛國、間諜、謀殺、性犯罪等。
上面這三個法庭的程序是不一樣的。在簡易軍事法庭，是由一名軍官擔任法官，沒有陪審團。而被告的權利較受限制，例如沒有律師辯護的權利，但可請以求普通軍事法庭的審判。最高刑罰通常為有限制性而較輕的懲戒，如扣發薪資、降級或短期拘禁（最多30天）。
至於普通軍事法庭則由一名軍法官和三名軍官（陪審團）組成，被告可以選擇單獨由軍法官審理。被告有權聘請軍事律師或自行聘請律師來辯護。這個法庭所可以判處的刑罰可包括一年監禁、降級、罰款、強制退伍等，但不能判處死刑。
至於大軍事法庭則是由一名軍法官和至少五名陪審軍官組成，當事人可以選擇無陪審團。被告享有完整的法律權利，包括軍事律師辯護。這個法庭可判處的刑罰，包括無期徒刑、死刑、撤銷軍階、剝奪所有的福利等。
當事人對於軍事法庭的審判是可以上訴的。
美國的軍事審判制度並不是只適用於戰時，而係於平時即適用於軍人上面。不知道翁曉玲是否知道？
作者：張正修，曾任考試委員、開南大學法律系系主任、淡江大學公共行政學系兼任副教授、台北教育大學文教法律研究所兼任副教授。
