國民黨立委翁曉玲日前爆料，前聯電董事長曹興誠曾承諾前清大校長沈君山要捐給清大1,500萬元，但至今清大仍未收到這筆捐款並獲清大證實，同時曹興誠也稱有將支票交給沈君山，使得這件事也淪為各說各話的窘境。對此，日本資深媒體人矢板明夫今（5）日曬出一張年表，還原30年前這一盤棋的真實始末，並揪出5大關鍵事實就打臉開轟「這群人」：「企圖破壞名譽、影響大罷免結果，居心叵測」。
矢板明夫表示，曹興誠董事長30年前曾經捐給清大1500萬元之事，至今還鬧得沸沸揚揚。現在，攻擊曹興誠的親中派各路人士，已經把論點從「曹興誠承諾捐款卻沒有履行、言而無信」，偷偷轉化成了「聯電的捐款，不能算曹興誠捐的」。這種做法，只能用「胡攪蠻纏」四個字來形容。
他表示，下面有幾個事實要先釐清。首先，沈君山1995年向聯電董事長曹興誠募款，一開始就不是向他個人，而是希望聯電能夠幫助清大。而當時的曹興誠是聯電的決策者；其次，捐款人雖然是聯電，但沈君山、清華大學、以及聯合報等當時的媒體，為了強調「下棋做公益」這一佳話，在後來的宣傳之中，刻意突出曹興誠所扮演的角色，而沒有強調聯電公司。
矢板明夫續指，在當時的社會認知中，即使是企業的捐款，也往往會強調董事長個人。比如說幾年前，郭台銘董事長捐贈疫苗。實際上是以鴻海和永齡基金會名義，但台灣的媒體經常強調「郭董捐疫苗」，很多藍營名嘴都在節目中表示過「謝謝郭董」。「這件事一直是沈君山、清華大學，和媒體在宣傳。過去，曹興誠從來沒有對外提到過這件事情。所以，不存在曹興誠沽名釣譽、自我宣傳的事實。」
矢板明夫合理推測，翁曉玲和清華大學，由於曹興誠擔任大罷免領銜人，而刻意炒作此事，明知捐款人是聯電，卻刻意強調「沒有找到曹興誠捐款的紀錄」，大肆炒作，企圖破壞曹興誠的名譽、影響大罷免的結果。居心叵測。
矢板明夫整理圖表還原曹興誠捐清大捐款爭議始末。 圖：翻攝自矢板明夫臉書
