這次美國總統大選辯論中，副總統賀錦麗和前總統川普的表現引發了熱議。辯論的開場，賀錦麗顯得主動且熱情，她比川普早早進入辯論會場，與主持人及後來進場的川普打招呼，甚至主動走到川普的演講台邊與他握手，隨後才返回自己的講台。這一細節展示了賀錦麗的自信與禮貌，也讓她被譽為「表情管理大師」。相比之下，川普則表現得較為沉默，面無表情，給人一種情緒低落的印象。
然而，從過往的選戰辯論來看，川普同樣是一位精於表情管理的政治人物。美國政治人物在媒體鏡頭下的表現往往經過精心鍛鍊，以應對持續的關注和監督。賀錦麗的笑容和笑聲雖然令人印象深刻，但也遭到一些批評，認為其表現過於刻意。
不過，在川普攻擊賀錦麗是「馬克思主義者」時，賀錦麗很有風度地保持微笑，並用右手托腮，表現她在冷靜思考，在現場反應上頗能加分。
在辯論過程中，川普的表現顯示了他的克制。他全程直視主持人，而非與賀錦麗對視。這種策略可能是因為與女性候選人辯論時，過於咄咄逼人的態度可能會被視為不尊重。川普的這一策略顯示出他對辯論形式的精確把握。
值得注意的是，川普陣營聲稱，主持辯論的２位主持人，尤其是男主持人，對賀錦麗的偏袒非常明顯，這使得辯論變成了「3打1」的局面。在內容上，川普主要集中在美國經濟問題上，而賀錦麗則更多地關注情緒價值。
有網友認為，辯論的焦點也凸顯了賀錦麗的幾個弱點，包括邊境危機、中東外交以及阿富汗撤軍問題。她的回應未能充分解決這些問題。川普則集中回應了 1 月 6 日國會山莊事件、俄烏衝突以及歐巴馬醫保問題，他否認應對國會暴動事件負責，還表達了對參與暴動「愛國者」情感的理解，並辯護了共和黨的醫保政策。
結辯時，賀錦麗試圖塑造自己為類似歐巴馬的領導者，繼續輸出情緒價值和高調言辭。然而，通脹、就業和外交問題依然是當前面臨的挑戰。川普的回應則更為簡潔明瞭，他質疑賀錦麗及其團隊過去三年的計劃未能落實。
賀錦麗的笑容和笑聲雖然令人印象深刻，但也遭到一些批評，認為其表現過於誇張。 圖:達志影像/美聯社
川普同樣是一位精於表情管理的政客。 圖:達志影像/美聯社
