新竹市長高虹安涉嫌在擔任立委期間詐領助理補助費46萬多元，日前法院一審判處高虹安有期徒刑7年4月，並依法停職。針對判決，但有網友認為，因貪污被判7年顯然過重，酒駕也不至於判這麼久。對此，作家苦苓（王裕仁）認為這種說法完全是「蠢話」，並直言高虹安根本就不是她助理們的老闆，其行為等同「A政府的錢」。
高虹安涉貪案一審判決出爐後，台北地方法院指出，立法院編列之公費助理補助費用，包括酬金及加班費，是由立法院直接撥入各公費助理個人之金融帳戶，並非立法委員薪資的一部分，也非對立法委員個人之實質補貼。而高虹安明知道，仍浮報立法院公費助理之酬金及加班費。
對此，作家苦苓26日也在臉書發文表示，有些人覺得，叫員工回捐加班費、用在辦公室公積金，頂多只是可惡的慣老闆，有民眾質疑「這樣也算貪污嗎、有必要判到7年4個月嗎？」苦苓直言就是有這麼嚴重，因為高虹安並不是這些助理的老闆，公費立委助理雖是由立委聘請，但發薪水和加班費的不是立委本人，而是由政府直接撥款、匯入他們自己的帳戶，等同公費立委助理領的是國家和納稅人的錢，因此，無論高虹安是用什麼方式把錢拿去用，都是A了政府的錢，「形同搶劫納稅人，受害的不是只有助理而已。」
苦苓也強調，之前也曾有民代A了助理費5萬元，就被判了3年半，如今許多民眾認為高虹安涉貪46萬餘元就判7年多太過嚴重，簡直是「蠢話」。
作家苦苓（王裕仁）直言高虹安根本就不是她助理們的老闆，其行為等同「A政府的錢」。 圖：截自苦苓臉書
