對於政府最近宣布，4月起全面調漲電價，台灣民意基金會民調發現， 四成六覺得政府這次電價調漲是合理的，四成六覺得不合理。也就是說，全體國人對蔡政府這次電價調漲看法分歧。勞工、家庭主婦及無業/待業者覺得不合理比例較高，而自營商/企業主、高階白領人員、軍公教人員、退休人員、學生覺得合理的比例較高。

台灣民意基金會今（23）日發佈四月份民調。

對於政府最近調漲電價，民調詢問「經濟部3 月22 日宣布4 月起全面調漲電價。一般說來，您覺得政府這次電價調漲合不合理？」結果發現：6.4%非常合理，39.1%還算合理，29.4%不太合理，16.2%一點也不合理，7.3%沒意見，1.5%不知道、拒答。換句話說，四成六覺得政府這次電價調漲是合理的，四成六覺得不合理。也就是說，全體國人對蔡政府這次電價調漲看法分歧，接受與不接受雙方旗鼓相當，社會共識趨近於零。

這項發現傳達了三個重要訊息，一個是政府應否調漲電價仍是一個高度爭議性議題；另一個是，人民對政府新推重大政策有自己的判斷，有一定的自主性，並不全受媒體、輿論或環境的左右；第三是蔡政府這次是八年任內第一次調漲電價，全程小心翼翼，生怕社會強烈反彈，結果是社會反彈與支持各半。

游盈隆進一步分析，有以下幾點值得一提：

第一，從年齡層看，不同年齡層對政府電價調漲反應不一，45-54 歲民眾認為不合理比例較高，而25-34 歲民眾則是認為合理的比例較高。具體數字如下：20-24 歲，四成三覺得合理，四成六覺得不合理；25-34 歲，五成覺得合理，四成三覺得不合理；35-44 歲，四成五覺得合理，四成五覺得不合理；45-54 歲，四成四覺得合理，五成一覺得不合理；55-64 歲，四成五覺得合理，四成八覺得不合理；65 歲及以上，四成六覺得合理，四成覺得不合理；

第二，從教育背景看，這次政府電價調漲顯然較獲得高教育程度民眾支持。具體數字如下：大學及以上教育程度者，五成三覺得合理，四成覺得不合理；專科教育程度者中，四成三覺得合理，四成七覺得不合理；高中/高職教育程度者中，四成一覺得合理，五成二覺得不合理；初中/國中教育程度者，四成三覺得合理，四成八覺得不合理；小學及以下教育程度者，三成五覺得合理，四成六覺得不合理；

第三，從職業背景看，各行各業對電價調漲反應明顯不一，比較明顯的是，勞工、家庭主婦及無業/待業者覺得不合理比例較高，而自營商/企業主、高階白領人員、軍公教人員、退休人員、學生覺得合理的比例較高。其他如基層白領人員與農民的態度則介乎兩者之間；

關於「民進黨一黨單獨執政」的民意反應，民調詢問「下個月即將就任的新總統賴清德，4 月10 日宣布行政院長人選，正式確定在國會三黨不過半情況下，民進黨將一黨單獨執政。一般說來，您贊不贊成新總統賴清德這項決定？」結果發現：9.8%非常贊成，26.6%還算贊成，26%不太贊成，19.5%一點也不贊成，13.1%沒意見，5.1%不知道、拒答。換句話說，三成六贊成新總統賴清德「民進黨一黨單獨執政」的決定，四成六不贊成。不贊成者比贊成者多9.1 個百分點。這項發現傳達了一個清楚且重要的訊息，那就是，新總統賴清德這項重大決定並沒獲得多數台灣人民的肯定和支持。

與上個月相比，可清楚發現，台灣社會對國會三黨不過半情況下，民進黨一黨單獨組閣是很有疑慮的，雖然整體民意反應出現一些變化。具體地說，在國會三黨不過半情況下，贊成民進黨一黨單獨組閣者減少2.6 個百分點，不贊成者減少6.6 個百分點，觀望者激增9.2 個百分點。未來演變，值得觀察。

進一步分析：
首先，在性別方面，不同性別者對國會三黨不過半情況下「民進黨一黨單獨組閣」的態度漸趨一致，女性一面倒不贊成，男性則是不贊成者明顯超過贊成者。更具體地講，在男性公民中，三成九贊成，四成四不贊成；女性公民中，三成四贊成，四成七不贊成。女性公民四成七反對，男性公民四成四反對，後續效應不容小覷。

第二，在年齡層方面，對於「國會三黨不過半情況下，民進黨一黨單獨組閣」，除65歲及以上者多數贊成外，其他年齡層皆呈現多數不贊成。更具體地講，20-24 歲，二成一贊成，六成五不贊成；25-34 歲，三成二贊成，五成三不贊成；35-44 歲，三成四贊成，四成四不贊成；45-54 歲，三成五贊成，五成一不贊成；55-64 歲，三成八贊成，四成七不贊成；65 歲及以上，四成六贊成，三成不贊成。

第三，在教育程度方面，對於「國會三黨不過半情況下，民進黨一黨單獨組閣」，除初/國中及以下教育程度者，多數贊成外，其他教育階層皆呈現多數不贊成的狀況。更具體地講，大學及以上教育程度者，三成四贊成，五成二不贊成；專科教育程度者中，三成四同意，四成九不贊成；高中/高職教育程度者中，三成七贊成，四成六不贊成；初中/國中教育程度者中，四成贊成，三成四不贊成；小學及以下教育程度者中，四成四贊成，二成八不贊成。

關於「馬習二會」，民調詢問「4 月10 日，前總統馬英九與中國國家主席習近平在北京見面，被稱為「馬習二會」。一般說來，您覺得「馬習二會」對改善當前兩岸關係，有沒有幫助？」結果發現：9.4%非常有幫助，26.8%還算有幫助，25.9%不太有幫助，29.3%一點也沒幫助，5.7%沒意見，2.8%不知道、拒答。換句話說，三成六覺得「馬習二會」對改善當前兩岸關係是有幫助的，但有五成五覺得沒有幫助。這項發現傳達了一個訊息，那就是，絕大多數國人並不期待前總統馬英九的大陸行能改善兩岸關係。

此外，對於台灣人的政黨支持傾向，民調詢問「台灣目前有多個政黨，民進黨、國民黨、民眾黨、時代力量...等等。在所有政黨中，您個人最支持的是哪一個政黨？」結果發現：32.9%民主進步黨，19.2%中國國民黨，18.6%台灣民眾黨，3%時代力量，0.5%其他政黨合計，25.6%沒特別支持哪一個政黨，0.2%不知道、拒答。換言之，三成三支持民進黨，一成九支持國民黨，一成九支持民眾黨，3%支持時代力量，二成六中性選民。民進黨領先國民黨13.7 個百分點，國民黨只領先民眾黨0.6 個百分點。

與上個月相比，台灣人政黨支持傾向沒有出現大的變化，民進黨略升1.5 個百分點，國民黨下滑2.7 個百分點，民眾黨下滑0.6 個百分點，時代力量略升0.7 個百分點，達到3%，中性選民上升2 個百分點。整體而言，仍維持三分天下的政黨競爭結構，但民進黨持續擴大領先差距，這應和520 新總統就職效應有關。

值得一提的是，2024 總統與立委選後，三個多月，三個主要政黨支持度其實是有變化的。民進黨上升2.4 個百分點，國民黨下滑6 個百分點，民眾黨同時下滑3.9 個百分點。後續發展，值得觀察。

本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。訪問期間是2024 年4 月15-17 日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊隨機抽樣（dual-frame random sampling），市話佔70%，手機佔30%。有效樣本1084 人，市話755 人，手機329 人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是台灣民意基金會。