對於政府最近宣布,4月起全面調漲電價台灣民意基金會民調發現, 四成六覺得政府這次電價調漲是合理的,四成六覺得不合理。也就是說,全體國人對蔡政府這次電價調漲看法分歧。勞工、家庭主婦及無業/待業者覺得不合理比例較高,而自營商/企業主、高階白領人員、軍公教人員、退休人員、學生覺得合理的比例較高。

台灣民意基金會今(23)日發佈四月份民調。

對於政府最近調漲電價,民調詢問「經濟部3 月22 日宣布4 月起全面調漲電價。一般說來,您覺得政府這次電價調漲合不合理?」結果發現:6.4%非常合理,39.1%還算合理,29.4%不太合理,16.2%一點也不合理,7.3%沒意見,1.5%不知道、拒答。換句話說,四成六覺得政府這次電價調漲是合理的,四成六覺得不合理。也就是說,全體國人對蔡政府這次電價調漲看法分歧,接受與不接受雙方旗鼓相當,社會共識趨近於零。

這項發現傳達了三個重要訊息,一個是政府應否調漲電價仍是一個高度爭議性議題;另一個是,人民對政府新推重大政策有自己的判斷,有一定的自主性,並不全受媒體、輿論或環境的左右;第三是蔡政府這次是八年任內第一次調漲電價,全程小心翼翼,生怕社會強烈反彈,結果是社會反彈與支持各半。

游盈隆進一步分析,有以下幾點值得一提:

第一,從年齡層看,不同年齡層對政府電價調漲反應不一,45-54 歲民眾認為不合理比例較高,而25-34 歲民眾則是認為合理的比例較高。具體數字如下:20-24 歲,四成三覺得合理,四成六覺得不合理;25-34 歲,五成覺得合理,四成三覺得不合理;35-44 歲,四成五覺得合理,四成五覺得不合理;45-54 歲,四成四覺得合理,五成一覺得不合理;55-64 歲,四成五覺得合理,四成八覺得不合理;65 歲及以上,四成六覺得合理,四成覺得不合理;

第二,從教育背景看,這次政府電價調漲顯然較獲得高教育程度民眾支持。具體數字如下:大學及以上教育程度者,五成三覺得合理,四成覺得不合理;專科教育程度者中,四成三覺得合理,四成七覺得不合理;高中/高職教育程度者中,四成一覺得合理,五成二覺得不合理;初中/國中教育程度者,四成三覺得合理,四成八覺得不合理;小學及以下教育程度者,三成五覺得合理,四成六覺得不合理;

第三,從職業背景看,各行各業對電價調漲反應明顯不一,比較明顯的是,勞工、家庭主婦及無業/待業者覺得不合理比例較高,而自營商/企業主、高階白領人員、軍公教人員、退休人員、學生覺得合理的比例較高。其他如基層白領人員與農民的態度則介乎兩者之間;

關於「民進黨一黨單獨執政」的民意反應,民調詢問「下個月即將就任的新總統賴清德,4 月10 日宣布行政院長人選,正式確定在國會三黨不過半情況下,民進黨將一黨單獨執政。一般說來,您贊不贊成新總統賴清德這項決定?」結果發現:9.8%非常贊成,26.6%還算贊成,26%不太贊成,19.5%一點也不贊成,13.1%沒意見,5.1%不知道、拒答。換句話說,三成六贊成新總統賴清德「民進黨一黨單獨執政」的決定,四成六不贊成。不贊成者比贊成者多9.1 個百分點。這項發現傳達了一個清楚且重要的訊息,那就是,新總統賴清德這項重大決定並沒獲得多數台灣人民的肯定和支持。

與上個月相比,可清楚發現,台灣社會對國會三黨不過半情況下,民進黨一黨單獨組閣是很有疑慮的,雖然整體民意反應出現一些變化。具體地說,在國會三黨不過半情況下,贊成民進黨一黨單獨組閣者減少2.6 個百分點,不贊成者減少6.6 個百分點,觀望者激增9.2 個百分點。未來演變,值得觀察。

進一步分析:
首先,在性別方面,不同性別者對國會三黨不過半情況下「民進黨一黨單獨組閣」的態度漸趨一致,女性一面倒不贊成,男性則是不贊成者明顯超過贊成者。更具體地講,在男性公民中,三成九贊成,四成四不贊成;女性公民中,三成四贊成,四成七不贊成。女性公民四成七反對,男性公民四成四反對,後續效應不容小覷。

第二,在年齡層方面,對於「國會三黨不過半情況下,民進黨一黨單獨組閣」,除65歲及以上者多數贊成外,其他年齡層皆呈現多數不贊成。更具體地講,20-24 歲,二成一贊成,六成五不贊成;25-34 歲,三成二贊成,五成三不贊成;35-44 歲,三成四贊成,四成四不贊成;45-54 歲,三成五贊成,五成一不贊成;55-64 歲,三成八贊成,四成七不贊成;65 歲及以上,四成六贊成,三成不贊成。

第三,在教育程度方面,對於「國會三黨不過半情況下,民進黨一黨單獨組閣」,除初/國中及以下教育程度者,多數贊成外,其他教育階層皆呈現多數不贊成的狀況。更具體地講,大學及以上教育程度者,三成四贊成,五成二不贊成;專科教育程度者中,三成四同意,四成九不贊成;高中/高職教育程度者中,三成七贊成,四成六不贊成;初中/國中教育程度者中,四成贊成,三成四不贊成;小學及以下教育程度者中,四成四贊成,二成八不贊成。

關於「馬習二會」,民調詢問「4 月10 日,前總統馬英九與中國國家主席習近平在北京見面,被稱為「馬習二會」。一般說來,您覺得「馬習二會」對改善當前兩岸關係,有沒有幫助?」結果發現:9.4%非常有幫助,26.8%還算有幫助,25.9%不太有幫助,29.3%一點也沒幫助,5.7%沒意見,2.8%不知道、拒答。換句話說,三成六覺得「馬習二會」對改善當前兩岸關係是有幫助的,但有五成五覺得沒有幫助。這項發現傳達了一個訊息,那就是,絕大多數國人並不期待前總統馬英九的大陸行能改善兩岸關係。

此外,對於台灣人的政黨支持傾向,民調詢問「台灣目前有多個政黨,民進黨、國民黨、民眾黨、時代力量...等等。在所有政黨中,您個人最支持的是哪一個政黨?」結果發現:32.9%民主進步黨,19.2%中國國民黨,18.6%台灣民眾黨,3%時代力量,0.5%其他政黨合計,25.6%沒特別支持哪一個政黨,0.2%不知道、拒答。換言之,三成三支持民進黨,一成九支持國民黨,一成九支持民眾黨,3%支持時代力量,二成六中性選民。民進黨領先國民黨13.7 個百分點,國民黨只領先民眾黨0.6 個百分點。

與上個月相比,台灣人政黨支持傾向沒有出現大的變化,民進黨略升1.5 個百分點,國民黨下滑2.7 個百分點,民眾黨下滑0.6 個百分點,時代力量略升0.7 個百分點,達到3%,中性選民上升2 個百分點。整體而言,仍維持三分天下的政黨競爭結構,但民進黨持續擴大領先差距,這應和520 新總統就職效應有關。

值得一提的是,2024 總統與立委選後,三個多月,三個主要政黨支持度其實是有變化的。民進黨上升2.4 個百分點,國民黨下滑6 個百分點,民眾黨同時下滑3.9 個百分點。後續發展,值得觀察。

本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析;山水民意研究公司受基金會委託,主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。訪問期間是2024 年4 月15-17 日,共三天;對象以全國為範圍的二十歲以上成年人;抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊隨機抽樣(dual-frame random sampling),市話佔70%,手機佔30%。有效樣本1084 人,市話755 人,手機329 人;抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權,以符合母體結構。經費來源是台灣民意基金會。